Zanimljivo

Republika protiv demokratije: u čemu je razlika?

Republika protiv demokratije: u čemu je razlika?

U oba a republika i a demokratija, građani su ovlašteni da učestvuju u reprezentativnom političkom sistemu. Oni biraju ljude da predstavljaju i štite njihove interese u načinu na koji vlada funkcionira.

Ključni potezi: Republika protiv demokratije

  • Republike i demokratije pružaju politički sistem u kojem građane predstavljaju izabrani zvaničnici koji se zaklinju da zaštite svoje interese.
  • U čistoj demokratiji, zakone donosi direktno glasačka većina koja ostavlja prava manjine u velikoj mjeri nezaštićenima.
  • U republici zakone donose predstavnici izabrani od naroda i moraju biti u skladu sa ustavom koji posebno štiti prava manjine od volje većine.
  • Sjedinjene Države, iako su u osnovi republike, najbolje se opisuju kao "reprezentativna demokratija".

U republici, službeni skup osnovnih zakona, poput američkog Ustava i zakona o pravima, zabranjuje vladi da ograničava ili oduzme određena „neotuđiva“ prava naroda, čak i ako je tu vladu slobodno izabrala većina ljudi. . U čistoj demokratiji, glasačka većina ima gotovo neograničenu moć nad manjinom.

Sjedinjene Države, kao i većina modernih naroda, nisu ni čista republika, ni čista demokratija. Umjesto toga, riječ je o hibridnoj demokratskoj republici.

Glavna razlika između demokratije i republike je u kojoj mjeri narod kontrolira proces donošenja zakona pod svaki oblik vlasti.

Čista demokratija

Republika

Snaga koju drži

Stanovništvo u cjelini

Pojedinačni građani

Donošenje zakona

Glasačka većina ima gotovo neograničenu moć donošenja zakona. Manjine imaju malo zaštite od volje većine.

Narod bira predstavnike da donose zakone u skladu s ograničenjima ustava.

Vladao

Većina.

Zakoni koje donose izabrani predstavnici naroda.

Zaštita prava

Prava se mogu poništiti voljom većine.

Ustav štiti prava svih ljudi od volje većine.

Rani primeri

Atinska demokratija u Grčkoj (500 godina pne)

Rimska Republika (509. Pne)

Čak i kada su delegati Ustavne konvencije Sjedinjenih Država raspravljali o pitanju 1787. godine, tačna značenja pojmova republika i demokracija ostala su neizrečena. U to vrijeme nije postojao termin reprezentativnog oblika vlasti koji je stvorio "narod", nego kralj. Osim toga, američki su kolonisti više ili manje zamjenjivali termine demokracija i republika, što je i danas uobičajeno. U Britaniji je apsolutna monarhija ustupila mjesto punopravnoj parlamentarnoj vladi. Da je Ustavna konvencija održana dvije generacije kasnije, stanovnici američkog ustava, nakon što su mogli pročitati novi ustav Britanije, mogli bi odlučiti da će britanski sustav s proširenim izbornim sustavom omogućiti Americi da ispuni svoj puni potencijal demokratije . Dakle, američka država možda danas može imati parlament, a ne kongres.

Otac utemeljitelj James Madison možda je najbolje opisao razliku između demokratije i republike:

„Razlika je u tome što se u demokratiji narod sastaje i vrši vladu lično: u republici je oni sastavljaju i administriraju njihovi predstavnici i agenti. Demokratija, prema tome, mora biti ograničena na malo mesto. Republika se može proširiti na veliko područje. "

Činjenica da su Osnivači namjeravali da SAD djeluju kao reprezentativna demokracija, a ne čista demokratija, ilustrira se u pismu Alexandera Hamiltona Gouverneuru Morrisu od 19. maja 1777. godine.

„Ali predstavnička demokratija, u kojoj je pravo izbora dobro obezbeđeno i regulisano i vršenje zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti, dodeljeno odabranim osobama, koje biraju ljudi stvarno, a ne nominalno, biće po mom mišljenju najverovatnije biti sretan, redovan i izdržljiv. "

Koncept demokratije

U čistoj demokratiji, svi građani koji imaju pravo glasa sudjeluju podjednako u procesu donošenja zakona koji njima upravljaju. U čistoj ili „direktnoj“ demokratiji, građani u cjelini imaju moć usvajanja svih zakona direktno na glasačkoj kutiji. Danas neke američke države omogućavaju svojim građanima da donose državne zakone kroz oblik direktne demokratije poznat kao inicijativa za glasanje. Jednostavno rečeno, u čistoj demokratiji većina zaista vlada i manjina ima malo ili nikakvu moć.

Koncept demokratije seže oko 500 godina pne u Atini, Grčka. Atinska demokratija bila je prava direktna demokratija, ili "mobokracija", pod kojom je javnost glasala o svakom zakonu, s tim da je većina imala gotovo potpunu kontrolu nad pravima i slobodama.

Koncept Republike

U republici narod bira predstavnike koji će donositi zakone i izvršnu vlast koja će provoditi te zakone. Iako većina još uvijek vlada u odabiru predstavnika, službena povelja popisuje i štiti određena neotuđiva prava, čime se manjina štiti od proizvoljnih političkih ćudnji većine. U tom smislu, republike poput Sjedinjenih Država funkcionišu kao "reprezentativne demokratije".

U SAD-u su senatori i predstavnici izabrani zakonodavci, predsjednik je izabrani izvršni organ, a Ustav je službena povelja.

Možda kao prirodni rast atenske demokratije, prva dokumentovana reprezentativna demokratija pojavila se oko 509. godine pne u obliku Rimske Republike. Iako je ustav Rimske Republike bio uglavnom nepisan i primenjen po običaju, on je ocrtao sistem provjera i ravnoteže između različitih grana vlasti. Ovaj koncept zasebnih državnih vlasti ostaje odlika skoro svih modernih republika.

Da li su Sjedinjene Države Republika ili demokratija?

Sljedeća se izjava često koristi za definiranje sustava vlasti Sjedinjenih Država: "Sjedinjene Države su republika, a ne demokracija." Ova izjava sugerira da koncepti i karakteristike republika i demokracija nikada ne mogu koegzistirati u jednom obliku vlasti Međutim, to je retko slučaj. Kao što je to slučaj u Sjedinjenim Državama, većina republika funkcioniše kao kombinovane „reprezentativne demokratije“ koje sadrže političke moći većine demokratije, ublažene republičkim sistemom kontrola i ravnoteže primenjenim ustavom koji štiti manjinu od većina.

Kazati da su Sjedinjene Države strogo demokratija sugerira da je manjina potpuno nezaštićena od volje većine, što nije tačno.

Republike i ustavi

Kao republička jedinstvena karakteristika, ustav mu omogućava da zaštiti manjinu od većine tumačenjem i, po potrebi, poništavanjem zakona koje donose izabrani predstavnici naroda. U SAD-u Ustav ovu funkciju dodjeljuje američkom Vrhovnom sudu i nižim saveznim sudovima.

Na primjer, u slučaju 1954 Brown v. Odbor za obrazovanje, Vrhovni sud proglasio je neustavnim sve državne zakone kojima se uspostavljaju odvojene rasno odvojene javne škole za crno-bijele studente.

U presudi Loving protiv Virdžinije iz 1967. Vrhovni sud poništio je sve preostale državne zakone koji zabranjuju međurasni brak i odnose.

U novije vreme u kontroverznom Građani United protiv savezne izborne komisije slučaj, Vrhovni sud presudio je 5-4 da savezni izborni zakoni koji zabranjuju korporacijama doprinos političkim kampanjama krše ustavna prava korporacija na slobodu govora iz Prve izmjene.

Ustavno odobrena moć sudske vlasti da poništava zakone donesena je jedinstvena sposobnost vladavine zakona da zaštiti manjinu od čiste demokratijske vladavine masa.

Reference

  • "Definicija Republike." Dictionary.com. "Država u kojoj vrhovna vlast počiva u tijelu građana koji imaju pravo glasa i vrše ih predstavnici koje biraju oni direktno ili indirektno."
  • „Definicija demokratije“. Dictionary.com. „Vlada od naroda; oblik vladavine u kojem je vrhovna vlast dodijeljena narodu i vrši ih direktno ili njih izabrani agent pod slobodnim izbornim sistemom. "
  • Woodburn, James Albert. „Američka republika i njena vlada: Analiza vlade Sjedinjenih DržavaG. P. Putnam, 1903
  • Peacock, Anthony Arthur (01.01.2010). „Sloboda i vladavina zakona. “Rowman & Littlefield. ISBN 9780739136188.
  • Osnivači na mreži. „Od Aleksandra Hamiltona do Gouverneur Morrisa. ”19. maja 1777.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos