Novo

Očuvanje tla

Očuvanje tla

Sjedinjene Američke Države bile su blagoslovljene obilnim plodnim tlom kad su kolonisti tek stigli, a potreba da se održi ta plodnost nije se odmah pojavila. Ubrzo nakon uvođenja intenzivnog uzgoja duhana, međutim, postalo je jasno da ovaj usjev ima katastrofalnu kvalitetu tla ako se sadi iz godine u godinu bez prekida. Međutim, sve dok granica predstavlja svježu plodnu zemlju, problem tla degradacija nikada nije bila kriza. Situaciju su pogoršale visoke cijene koje su Evropljani plaćali za hranu tokom Prvog svjetskog rata, što je dovelo do proširenja obradive zemlje izvan onoga što bi se moglo održati u miru. Početak Velike depresije poklopio se s kombinacijom lošeg vremena i vrhunac loših poljoprivrednih praksi koje su proizvele uslove za prašinu 1931. i 1933. Preimenovana u Službu za očuvanje tla u Ministarstvu poljoprivrede, agencija je razvila demonstracijske projekte širom zemlje na odabranim slivovima. 1938. Nacionalno vijeće za hitne slučajeve poslalo je izvještaj Roosevelt o ekonomskim uslovima na jugu. Njegovi komentari na stanje u pogledu tla bili su posebno poražavajući:

Priroda je Jugu dala dobro tlo. Sa manje od trećine područja nacije, jug sadrži više od trećine dobrog poljoprivrednog područja nacije. Ima dvije trećine cijele zemlje u Americi koja padne 40 kiša godišnje ili bolje. Ima gotovo polovicu zemljišta na kojem usjevi mogu rasti 6 mjeseci bez opasnosti od mraza. Ovo naslijeđe je nažalost iskorišteno. Šezdeset jedan posto sve zemlje nacije teško oštećene erozijom nalazi se u južnim državama. Prostrano južno poljoprivredno zemljište, poput Južne Karoline, zarušeno je i isprano; najmanje 22 miliona hektara nekoć plodnog tla uništeno je bez popravki. Još jedno područje veličine Oklahome i Alabame zajedno je ozbiljno oštećeno erozijom. Osim toga, sterilni pijesak i šljunak isprani sa ove zemlje prekrili su plodne površine doline jednake veličini kao i Maryland.

Kratka istorija politike očuvanja farmi

Nasuprot izazovnoj realnosti regulisanja zagađenja iz ne -tačkastih izvora i poljoprivrede, nalaze se politike očuvanja prirodnih resursa za poljoprivrednike sadržane u omnibus zakonodavstvu opšte poznatom kao zakon o poljoprivrednim gazdinstvima. Paket programa očuvanja nastoji izbjeći oštru raspravu o regulaciji zaštite okoliša, kao i oštre kritike usmjerene na njihovu politiku braće i sestara o robnoj podršci u Glavi I zakona o farmi. Oni su, međutim, povezani s pitanjem ekološke regulacije poljoprivrede i dijelom univerzuma politika koje utiču na poljoprivredu na terenu.

Historijska rasprava

Politika očuvanja farmi rođena je iz dramatične katastrofe Dust Bowl iz 1930 -ih, kada su tla velikih ravnica zamračila nebo iznad Kapitola SAD -a tokom svjedočenja Hugha Hammonda Bennetta pred Odborom za poljoprivredu Senata o potrebi donošenja zakona za očuvanje gornjeg tla. Potaknut ovom akcijom koja se odvijala u ravnicama koje se spuštaju na istočnoj obali, Kongres je donio Zakon o očuvanju tla iz 1935. godine. Ovaj zakon je uspostavio nacionalnu politiku za očuvanje tla s novoimenovanom Službom za očuvanje tla na čelu. Zakon je na kraju doveo i do stvaranja okruga za očuvanje tla u državama koji će pomoći u planiranju korištenja zemljišta.

Godinu dana kasnije, Vrhovni sud je donio zakon koji predviđa programe podrške cijenama roba osmišljene da pomognu poljoprivrednicima da prežive razornu depresiju. Kamen temeljac ovog zakona bila je politika upravljanja zalihama robe plaćajući poljoprivrednicima da smanje sadnju i proizvodnju. Vrhovni sud je utvrdio da je regulacija poljoprivredne proizvodnje izvan granica nadležnosti Kongresa kako je predviđeno Ustavom i proglasio zakon neustavnim. Još zarobljeni u Velikoj depresiji, čelnici farmi tražili su rješenje. Odlučili su se da kombinuju koncepte upravljanja proizvodnjom sa očuvanjem tla, usvojivši Zakon o očuvanju zemljišta i domaćoj raspodeli iz 1936. godine mesec dana nakon odluke Vrhovnog suda. Očuvanje tla smatralo se dobrim u okviru nadležnosti Kongresa kako bi se osiguralo opće blagostanje nacije - vjerojatno lakši argument u svjetlu zdjele za prašinu. Novi zakon je omogućio isplatu poljoprivrednicima koji su smanjili zasade usjeva koji oštećuju tlo (koji su također bili isti usjevi koje je Kongres pokušavao podržati) i prebacili neke površine na usjeve poput trava i mahunarki za koje se smatra da očuvaju tlo. Tako su ozbiljno započeli nacionalni napori za poboljšanje očuvanja na farmama, iako značajno povezani s politikama povećanja cijena i prihoda farmi. Zakon iz 1936. također je predviđao isplatu pomoći za primjenu praksi, kao što su terase, pa čak i sadnja pokrovnih usjeva.

Smatra se da su zahtjevi Drugog svjetskog rata za povećanjem proizvodnje rezultirali isticanjem politike očuvanja jer su ratne potrebe promijenile fokus nacionalne politike i poljoprivredne politike. Poslijeratna robna tržišta donijela su značajne viškove na farmama i probleme s niskim cijenama koji su zadržali veliki dio politike usredotočen na podršku cijenama i prihodima s farmi. Godine 1956., Kongres se vratio politici očuvanja kao metodi za pomaganje uklanjanja površina iz proizvodnje, stvarajući Banku tla kao dio Zakona o poljoprivredi iz 1956. godine. Banka tla uključivala je i program rezervi površina koji je predviđao plaćanja zakupnine za smanjene zasade određenih usjeva i program očuvanja rezervi koji je predviđao dugoročni program penzionisanja zemljišta, uklanjajući 29 miliona hektara iz proizvodnje.

Programi Banke tla nastavili su se tokom viška godina kasnih 1950-ih i 1960-ih sve dok jaka međunarodna potražnja u 1970-im nije pokrenula poljoprivrednu politiku u drugom smjeru, pa je USDA pozvalo poljoprivrednike da zasade "ograde do ograde" kako bi zadovoljili potražnju. Iako su se neke politike očuvanja nastavile, čini se da su minimalizirane i da nemaju jasan fokus čak i kad je rastući ekološki pokret uspio usvojiti Zakon o čistoj vodi i Zakon o čistom zraku. 1977. godine Kongres je donio Zakon o očuvanju tla i vodnih resursa koji zahtijeva sveobuhvatan pregled programa očuvanja koji će se koristiti u dizajnu poboljšanih, novih programa.

Proširenu proizvodnju 1970 -ih godina pratio je pad cijena i prihoda u 1980 -ima donijevši drugu krizu na farmi, kao i ponovni fokus na politike očuvanja, posebno osnažene zajednice za zaštitu okoliša. Zakon o sigurnosti hrane iz 1985. bio je prvi prijedlog zakona o poljoprivredi sa posebnim naslovom posvećenim programima i politikama očuvanja koji označava najjasniju prekretnicu u politici očuvanja i njenom odnosu prema politici farmi. Zakon o poljoprivrednim gospodarstvima iz 1985. uključio je Program očuvanja rezervi (CRP) u njegov trenutni oblik i djelovanje, ali je najvažnije uključivao zahtjeve za usklađenost sa očuvanjem: da bi bili podobni za subvencije na robu, poljoprivrednici su se morali pridržavati odredbi poznatih kao močvara (rješavanje isušivanja močvara) , busena (rješavanje oranja domaće busene) i planiranje očuvanja zahtjeva za bilo koju poljoprivredu na visoko erodibilnom zemljištu. Svi računi o poljoprivrednim gospodarstvima od 1985. godine sadrže naslove o očuvanju, a svaki je napisan kao izmjena usklađenosti sa tim zakonom o očuvanju zakona, a također je ostao značajan dio rasprave o prijedlozima zakona o poljoprivrednim gospodarstvima, što dokazuje Zakon o poljoprivredi iz 2014. koji povezuje usklađenost s podobnošću za premiju za osiguranje usjeva.

Na tragu smjera utvrđenog prijedlogom zakona iz 1985., zakonodavstvo iz proširenih programa očuvanja iz 1990 -ih. Zakon o poljoprivrednim gazdinstvima iz 1990. (Zakon o hrani, poljoprivredi, očuvanju i trgovini iz 1990.) dodao je Program rezervi močvarnih područja (WRP, koji pruža usluge za obnovu i održavanje močvara) i Program zaštite kvaliteta vode Ag. Zakon o poljoprivrednim gospodarstvima iz 1996. (Federalni zakon o poboljšanju i reformi poljoprivrede iz 1996.) proširio je CRP i stvorio novi program, Program poticaja kvalitete okoliša (EQIP) koji je zamijenio postojeći Program očuvanja poljoprivrede i konsolidirao druge programe u pokušaju da poboljša rezultate očuvanja, efikasnost i efektivnost. Zakon iz 1996. godine također je stvorio Program poticaja staništa divljih životinja (WHIP).

Širenje politike očuvanja nastavljeno je u 2000 -ima. Zakon o poljoprivrednim gospodarstvima iz 2002. (Zakon o sigurnosti poljoprivrednog gospodarstva i ulaganje u ruralna područja) ponovno je odobrio postojeći paket programa očuvanja, uključujući EQIP s nekim izmjenama i značajnim povećanjem financiranja na 1,3 milijarde dolara godišnje. WRP, Program rezervi za travnjake, program zaštite poljoprivrednog zemljišta od razvoja i drugi su nastavljeni. Zakon o poljoprivrednim gazdinstvima iz 2002. godine takođe je dodao Program zaštite očuvanja (CSP) novi program sa drugačijim fokusom, kojim se nastoji postići očuvanje prirodnih resursa u okviru poljoprivredne proizvodnje, poznato kao očuvanje „radnog zemljišta“. CSP je napravljen po uzoru na prijedloge programa zelenih plaćanja u kojima je poljoprivrednicima pružao plaćanja po dolarima po jutru tokom petogodišnjeg ugovora o usvajanju, održavanju i poboljšanju očuvanja na cijeloj farmi, za razliku od pomoći u podjeli troškova za određeno očuvanje prakse. Konačno, Zakon o poljoprivredi iz 2002. ograničio je iznos hektara koji bi se mogao upisati u CRP na 39,2 miliona hektara.

Idući svojim stopama, Zakon o poljoprivrednim gazdinstvima iz 2008. godine (Zakon o hrani, očuvanju i energiji iz 2008.) zadržao je značajan fokus na politiku očuvanja nastavljajući opšti paket programa očuvanja. Program zaštite konzervacije revidiran je nakon značajnih problema u njegovoj provedbi od strane USDA -e i preimenovan u Program upravljanja zaštitom prirode (CSP). Održava radno zemljište, fokus na očuvanju u cijeloj operaciji, ali mu se daju operativna prilagođavanja kako bi se poboljšala njegova efikasnost, kao i značajno, dugoročno finansiranje i naknada za dodavanje preko 12 miliona jutara u program svake fiskalne godine. Za usporedbu, ograničenje površine CRP -a smanjeno je na 32 miliona hektara i izvršene su izmjene u programu kako bi se omogućilo upis obradivih močvara, tampona i drugih sličnih praksi koje odstupaju od tradicionalnog koncepta rezervata, krećući se u smjeru očuvanja radnog zemljišta.

Zakon o poljoprivredi iz 2014. nastavio je gore spomenuti trend čak i usprkos zahtjevima za smanjenje potrošnje u svim programima za obračun poljoprivrednih proizvoda. Općenito, potrošnja na očuvanje vlasništva smanjena je za procijenjenih 4 milijarde USD tokom 10-godišnjeg budžetskog okvira — smanjenje koje je bilo znatno manje od smanjenja na programe subvencija iz Naslova I, pa čak i manje nego za Program dopunske pomoći u ishrani. Štaviše, sada se procjenjuje da će potrošnja na očuvanje premašiti potrošnju na subvencije iz Glave I što je historijski pomak u prioritetima politike. Veliki dio uštede u Predlogu zakona o poljoprivrednim gazdinstvima iz 2014. dolazi od smanjenja gornje granice površine za CRP, pomjerajući ograničenje sa 32 miliona hektara na 27,5 miliona, 26 miliona, 25 miliona i na kraju na 24 miliona hektara tokom pet fiskalnih godina račun. Druge velike promjene uključivale su konsolidaciju programa služnosti (rezervat močvarnih područja, rezervat travnjaka i zaštita poljoprivrednog zemljišta) u jedinstveni program služnosti očuvanja poljoprivrede. CSP se dalje revidira radi poboljšanja rada na terenu i smanjuje se potrošnja za njega. Konačno, niz programa i nadležnosti objedinjeni su u jedinstveni program i#8212 Regionalni program partnerstva za očuvanje (RCPP). RCPP je značajan po tome što zahtijeva daljnji koncept radnog zemljišta, uključujući privatne partnere i privatne resurse za postizanje očuvanja na velikoj, regionalnoj osnovi kroz više programa i koordinirano među brojnim proizvođačima. Program također traži sveobuhvatnu procjenu uticaja konzervatorske prakse na prirodne resurse koje nastoji očuvati.

Politika očuvanja prirodnih resursa zasnovana na poljoprivrednim proizvodima je efikasno započela kao proizvod dvostrukih katastrofa 1930-ih: zdjele za prašinu i Velike depresije. Veći dio svoje povijesti njegovo je postojanje bilo blisko povezano, ako ne i ovisilo o politikama potpore robi, često kao alat za upravljanje ili kontrolu proizvodnje i zaliha. Zakon o farmama iz 1985. godine politiku očuvanja je poslao na drugu putanju. U posljednjih 20 godina fokus politike se brzo premjestio sa penzionisanja zemljišta na očuvanje kao dio očuvanja proizvodnog i#8212 radnog zemljišta kako bi se riješili problemi resursa nadograđujući principe upravljanja u središtu odgovorne poljoprivrede.


Povijest očuvanja tla: Ovo nije novi problem!

Erozija tla jedno je od najvećih problema degradacije zemljišta koji muči današnji svijet. Dotaknuo sam ovu temu u nizu degradacije zemljišta. Međutim, rekapitulacija je opravdana:

  • Danas gubimo 30-40% svjetskog obradivog tla zbog erozije svake godine, prema FOA-i.
  • To je ekvivalentno 3 fudbalska (fudbalska) terena vrijedna gornjeg sloja zemlje svake minute.
  • Ovim tempom, moći ćemo se baviti poljoprivredom još samo 60 godina, prema časopisu Scientific American.

Pomislili biste da je to bio problem tek otkad smo počeli mijenjati vjekovnu poljoprivrednu praksu korištenjem kemikalija i masovnom proizvodnjom žitarica za prehranu rastuće populacije. Međutim, to nije istina …

Civilizacije u prošlosti su se sve suočavale s problemima erozije tla i zbog toga su zapravo pale. Tako je#8217: civilizacije su pale zbog erozije tla.

Stari dani

Bliskoistočne civilizacije prošlosti bile su plodne u svom napretku u ratu, pravnom poretku i nauci. Međutim, oni su postali žrtve problemi krčenja šuma, erozije tla i nakupljanja soli. Simeria je 2700. godine prije nove ere bila uspješna i prosperitetna zajednica. Ali, do 2100. godine prije nove ere, civilizacija je postala žrtvom lošeg upravljanja zemljištem. Kako se ova civilizacija nastavila kretati prema sjeveru prema Asiriji i Babiloniji, činilo se da nisu naučili i nastavila da radi iste greške.

Godine 1200. prije nove ere, Troja (popularno poznata po Trojanskom konju) suočila se sa sličnim problemom. Krčenje šuma i erozija rezultirali su stalnim pomicanjem obale, tokom cijelog trojanskog režima. Tek kada se računalo to nagomilavanje, grad je ponovno otkriven 1870.

Istovremeno, grčki obalni gradovi istočno od Troje postajali su kopneni zbog povećane erozije tla i taloženja.

Širom svijeta, srednjoameričke gradske države nastavile su divnu tradiciju uništavanja tla. Civilizacije su stalno rasle i padale od 1700-1500 godine prije nove ere.

Zapravo, Čini se da su problemi erozije tla utjecali na one civilizacije koje su razvile napredne metode poljoprivrede zajedno s raširenim krčenjem šuma. Oboje su direktna posljedica povećanja broja stanovnika, a rezultiralo je i konačnim padom te civilizacije.

Je li neko vidio opasnosti od erozije tla?

Eroziju tla je u savremenom svijetu prvi put prepoznao Jared Elliot 1685. godine. Zabilježio je svoja zapažanja u nizu eseja i bio duboko zabrinut zbog vode koja teče niz gole padine. Bio je jedan od prvih u svoje vrijeme koji je provodio pokuse o očuvanju tla. Posadio je zelene usjeve kako bi tlo postalo čvrsto i obogaćeno, te zasadio trave i mahunarke za upravljanje stokom.

U stvari, on nije bio jedini. Dok je Zapad nastavio s lošom praksom tla, ljudska naselja na istoku, najznačajnije Kine i Indije, shvatile su važnost očuvanja tla i vježbao mnoge trenutne tehnike očuvanja poput terasiranja, plodoreda i korištenja prirodnih gnojiva. Rani britanski doseljenici zabilježili su svoje prve utiske o padinama brda poredanih u obliku terasa za poljoprivredu u ovim regijama.

Međutim, zapadni utjecaji, zajedno s potrebom da se prehrani sve veći broj usta, prisilili su ove zemlje da zaborave svoju povijesnu praksu i pribjegnu kratkoročnim dobicima današnje moderne prakse.

Šta je sa danas?

Najveći razlog zašto će historija ostati relevantna sve dok su ljudi živi jest spriječiti ponavljanje istih grešaka. Iz nekog razloga, međutim, ljudi ih nastoje stvarati na nove i dublje načine!

Erozija tla i krčenje šuma zahtijevali su bezbroj civilizacija, neke i dobro poznate. Najnovija žrtva#8217, međutim, izgleda da će to biti najveća žrtva od svih. Ako poljoprivredni sistem sadašnjeg svijeta zakaže, neće propasti jedna ili dvije izolirane civilizacije. To je ceo svet. Naša međusobna povezanost, u ovom slučaju, bit će promašena.


Sedište SWCS -a

Zgrada međunarodnog sjedišta SWCS smještena je u srcu pojasa kukuruza, između Des Moinesa i Ankenyja, Iowa. Ova povijesna zgrada izgrađena je 1962. godine na zemljištu iznajmljenom od državnog univerziteta Iowa po cijeni od 1,00 dolara godišnje kroz zakup na 99 godina. Ovaj velikodušni aranžman omogućen je jer je zemljište bilo neiskorišteni kutak eksperimentalne farme države Iowa s malo vrijednosti za proizvodnju. Izgrađena u tada modernom dizajnu, zgrada je trebala služiti kao ldquosymbol muškaraca i žena posvećenih očuvanju radi dobrobiti ljudi širom svijeta. & Quot

Tokom godina, zgrada, posvećena Hugh Hammond Bennett, služila je kao dom njegovoj biblioteci konzervatorskih resursa i arhiviranih dokumenata, u kojoj je bilo puno štamparije i osoblja za proizvodnju Časopis za očuvanje tla i vode, te je osigurao centralnu lokaciju za konzervatorske radove iz cijele Sjedinjenih Država i svijeta.

Kako je država Iowa prodavala eksperimentalnu farmu, a okolno zemljište se urbaniziralo, sjedište SWCS -a ostalo je netaknuto. Šest hektara na kojima se zgrada nalazi su prerijska tla i mdashNicollet ilovača i Webster muljevita ilovača. Mali ribnjak i šumovito područje dodaju stanište istočnoj strani posjeda. Divlje životinje uključuju jelene, lisice, kornjače, jastrebove i sovu.

Posjetitelji često komentiraju neobičnu i upečatljivu zgradu među novorazvijenim, prigradskim okruženjem. Slobodno navratite i posjetite nas ako ste u blizini!


Istorija

Program istraživanja tla u Sjedinjenim Državama započeo je krajem 1890 -ih. Prvo istraživanje tla u Iowi bilo je s područja okruga Dubuque. Terenski radovi završeni su 1902. godine, a izvještaj je objavljen 1903. godine. Procjena tla & ldquolife & rdquo procjenjuje se na oko 30 godina, pa je svih 99 okruga Iowa imalo više istraživanja.

Sredinom 1960 -ih Iowa je započela ubrzane napore za mapiranje svih županija u kratkom vremenu. Uključene agencije bile su USDA Služba za očuvanje tla (sada USDA Služba za očuvanje prirodnih resursa), Odsjek za očuvanje tla Iowe (sada Odsjek za očuvanje tla, Odsjek za poljoprivredu i upravljanje zemljištem) Iowa State University putem Eksperimentalne stanice i Službe za proširenje zadruga i županije. Troškovi su podjednako podijeljeni između saveznih, državnih i županijskih.

Većina županija je mapirana u mjerilu 1: 15840 (4 inča = 1 milja) na bazi fotografija iz zraka. Približno 12 osoba-godina bilo je potrebno za mapiranje 16 gradskih okruga.

Istraživanja tla su kroz vrijeme prošla kroz mnoge faze. Od početnih istraživanja naše znanje o tlu se povećalo, metode prikupljanja i predstavljanja podataka su poboljšane, a sadašnja istraživanja su detaljnija i tačnija. Međutim, istraživanja tla uvijek su slijedila iste procedure mapiranja, klasifikacije, korelacije, tumačenja i objavljivanja.

Mapiranje je ocrtavanje granica tla na osnovnoj karti koja je u ovom trenutku ortofotografija. Karta tla nekog kopnenog područja prikazana je na slici 1. Svaki poligon na karti naziva se ocrtavanje i sadrži broj za identifikaciju tla, slovo za definiranje grupe nagiba i, ako je potrebno, broj koji identificira eroziju faza. Broj 2 se koristi za umjereno erodirano što se tumači kao prisutno 3 do 7 inča gornjeg sloja tla. Broj je 3 za jako erodirano, što ukazuje na to da postoji manje od 3 inča gornjeg sloja tla i da je došlo do miješanja podzemnog materijala zbog obrade tla. Ako nema broja, faza erozije tla je nikakva ili neznatna što ukazuje na to da je prisutno više od 7 inča gornjeg sloja tla. Sva ocrtavanja koja sadrže isti skup simbola nazivaju se jedinicom karte, na primjer 138C2. Broj 138 identificira seriju tla Clarion. U Ajovi se za identifikaciju serija tla koristi državna legenda, a svaka serija ima jedinstveni broj. Slovo C identificira grupu nagiba kao 5 do 9 posto, a broj 2 označava područje kao umjereno erodirano. Ostali simboli na karti prikazuju odvodne puteve i kontrastne površine tla koje utječu na upotrebu tla, ali su premale (općenito manje od 2 hektara) da bi se mogle prikazati kao posebno ocrtavanje. Na primjer, mali krug sa znakom plus ukazuje na to da je mokra depresija s ograničenom propusnošću prisutna u 107 (Webster) ocrtavanju u gornjoj sredini slike 1.

Klasifikacija je sistematski raspored tla u grupe ili kategorije. Sadašnji sistem klasifikacije tla koji se koristi u Sjedinjenim Državama i mnogim drugim zemljama je taksonomija tla. Najniža kategorija u sistemu je serija tla koja je u gornjem primjeru Clarion. Najviša kategorija je red. Taksonomija tla uključuje 12 vrsta tla. Šest od 12 narudžbi mapirano je u Iowi. To su: Alfisols, Entisols, Histosols, Inceptisols, Mollisols i Vertisols. Mollisols i Alfisols su dominantni redovi koji se javljaju u Iowi.

Korelacija je proces koji se odnosi na cijelu državu kako bi se osiguralo da su nazivi serija tla definirani i korišteni dosljedno. Na primjer, tlo po imenu Clarion ima isti skup svojstava tla kao rezultat utjecaja određenog skupa faktora koji tvore tlo gdje god se koristi naziv Clarion.

Tumačenje opisuje predviđanje ponašanja tla za posebne namjene ili upravljanje na temelju zaključaka iz svojstava tla. Mogu biti kvalitativne ili kvantitativne procjene ponašanja tla.

Publikacija sastoji se od ckompilacija podataka o tlu istraživanog područja koji uključuje opise, svojstva, klasifikaciju, tumačenja i karte. Publikacije su dostupne u štampanom i digitalnom formatu. Počevši od 2007. novo objavljene županijske izmjere tla dostupne su samo u digitalnom formatu na: http://soildatamart.nrcs.usda.gov/state.aspx

Osim toga, županijski izvještaji o pregledu tla dostupni su na DVD -ovima ili CD -ovima koji se mogu dobiti u okružnim uredima za očuvanje tla i vode ili u internetskoj trgovini Iowa State University Extension and Outreach.

Dostupne su dodatne informacije o tlu i korištenju zemljišta, kao i državna baza podataka o zemljištu pod nazivom Iowa Soil Properties and Interpretations Database (ISPAID).

Veliki napredak u doprinosu poboljšanju istraživanja tla bila je upotreba fotografija iz zraka. U uobičajenu su upotrebu ušli krajem 1930. godine. Njihova upotreba uvelike je povećala preciznost kojom se granice tla mogu ocrtati na kartama. Druga važna varijabla je razmjera na kojoj se izrađuje karta tla. Rana istraživanja vršena su na skali od 1 inča po milji. Počevši od kasnih 1950. i nastavljajući do 1990. godine, najčešća skala mapiranja bila je 4 inča po milji. Od 1990. korišteno mjerilo je 1: 12.000 što je 5.28 inča po milji.

Razumijevanje tla, njihovog razvoja i svojstava temelji se na poznavanju pet klasičnih faktora formiranja tla: klime, organizama, topografije, matičnog materijala i vremena. Zbog intenzivne uporabe tla, mnogi smatraju da su ljudske aktivnosti šesti faktor formiranja tla. Potreba za ažuriranjem istraživanja tla nastavit će se jer se naše znanje o interakciji gore navedenih faktora nastavlja povećavati uvođenjem novih tehnologija, uključujući poboljšane tehnike daljinskog mjerenja, otkrivanja svjetla i dometa (LiDAR), pametnih telefona i mnogih drugih inovacija.

Slika 1. Karta tla sa simbolima karte tla, drenažom i simbolima mrlja.

Pripremili Thomas E. Fenton i Gerald A. Miller, zaslužni profesori agronomije, Državni univerzitet u Iowi. Članak je izmijenjena verzija izvornog članka objavljenog u izvještaju Iowa Water Center 2011: Fenton, Thomas E. 2011. The Soil Survey in Iowa. Pp. 24-25 u ulasku u tlo i vodu. Iowa Water Center, Iowa State University, Ames. 40 strana.


Očuvanje tla

autor Douglas Helms, 2006
Dodatna istraživanja dala je Joan E. Freeman.

Klima i pejzaž čine Sjevernu Karolinu podložnom eroziji tla. Intenzitet i trajanje padavina, mjere erozivne snage kiše, veći su na jugoistoku nego drugdje u kontinentalnim Sjedinjenim Državama. Tokom devetnaestog stoljeća, neefikasna poljoprivredna praksa značajno je doprinijela eroziji složenog i raznovrsnog tla Sjeverne Karoline kada su uzgajivači pamuka, duhana i kukuruza u Sjevernoj Karolini priključili životinjsku snagu na plugove, a kultivatori na čišćenje do široko raspoređenih redova, otvorenih jaruga a rijeke su crvenele od glinenih sedimenata.

Južnjaci su se borili da izmisle autohtone metode očuvanja tla. Nicholas T. Sorsby, porijeklom iz Sjeverne Karoline, razvio je sistem poljoprivrede oko horizontalnog (konturnog) oranja i jaruga na padinama. Napisano prvo za Poljoprivredno društvo Sjeverne Karoline, njegovo Horizontalno oranje i jarak na padinama (1860) bila je jedina dostupna knjiga o ovim konzervatorskim metodama prije građanskog rata. Svećenik H. Mangum razvio je terasu Mangum oko 1885. godine na svojoj farmi u blizini Wake Forest. Široka terasa postala je široko prihvaćena na jugu i zagovarale su je razne državne poljoprivredne agencije. Poljoprivredna eksperimentalna stanica u Sjevernoj Karolini u West Raleighu eksperimentirala je s terasiranjem i do 1896. zagovarala terase Manguma državnim poljoprivrednicima. Do 1915. godine okrug Cleveland imao je terase na 6.000 jutara, čime je zarađen nadimak, "okrug terasa". Terasiranje jedva da je bilo lijek i zapravo ponekad koncentrirano otjecanje, uzrokujući jarke. Zasjenjivanje trava, sijena, mahunarki ili uskoraslih usjeva malih žitarica štitilo je tlo od udara kišnih kapi tokom cijele godine i dodavalo organsku tvar u gornji sloj tla, povećavajući tako stopu infiltracije padavina. Međutim, poljoprivredni sistem zasnovan na čistim uzgojenim usjevima uslovio je očuvanje tla teškim prijedlogom.

Hugh Hammond Bennett, rodom iz okruga Anson, zaradio je titulu "oca očuvanja tla" svojim nastojanjima da probudi zemlju s utjecajem erozije tla na proizvodnju hrane i ekonomsko zdravlje ruralnih zajednica. Bennett je diplomirao na Univerzitetu Sjeverna Karolina 1903. godine i pridružio se Birou za tla u američkom Ministarstvu poljoprivrede (USDA). Njegova zabrinutost za tlo nastala je gaženjem južnih polja tokom istraživanja tla. U rujnu 1933., nakon što je vodio kampanju za početak demonstracija očuvanja tla zasnovanih na slivovima sa hitnim fondovima za zapošljavanje New Deal, postao je šef Službe za eroziju tla, kasnije Službe za očuvanje tla (SCS), agencije USDA svrha je bila pomoći poljoprivrednicima da pametno koriste svoje zemljište i vodne resurse, čime se spriječava ili smanjuje gubitak tla poplavama ili erozijom. Jedan od nekoliko demonstracijskih projekata u Sjevernoj Karolini uključivao je Bennettovo mjesto u slivu Brown Creeka. Kad je Služba za očuvanje tla počela pružati pomoć vlasnicima zemljišta putem lokalno organiziranih i usmjerenih okruga za očuvanje tla, Okrug za očuvanje tla Brown Creek postao je 4. augusta 1937. prvi koji je priznala USDA. SCS, danas Služba za očuvanje prirodnih resursa, nastavlja raditi sa okruzima, poljoprivrednicima i lokalnim samoupravama i grupama u cijeloj državi na očuvanju tla i drugim pitanjima resursa.

Počevši od jeseni 1934., Služba za eroziju tla i Nacionalni odbor za resurse proveli su nacionalno istraživanje erozije izviđanja, svih 100 okruga Sjeverne Karoline ima barem jedno objavljeno istraživanje tla radi usporedbe i upravljanja zemljištem, a određene vrste tla nose imena Sjeverna Karolina lokacije: Alamance, Ashe, Conetoe, Fuquay, Georgeville, Goldsboro, Hyde, Mayodan, Pungo, Secrest, Wadesboro, Wake i White Store. U ovom istraživanju utvrđeno je da erozija nije obilna u Primorskoj ravnici zbog blagih padina regiona u kombinaciji sa pjeskovitim tlom, koje omogućuju brzu infiltraciju padavina i proizvode neka od najbogatijih obradivih površina.

Priča u regijama Pijemont i Planina bila je vrlo različita. Ilovasto tlo Pijemonta većinom je pjeskovito, crvena glina, proizvodi jedno od najboljih poljoprivrednih površina u državi s najvećom raznolikošću usjeva, uključujući pamuk, duhan, drvo, strna žita, sijeno i kukuruz. U planinama, tla su obično sivkastosmeđa ilovača, kamenita, plitka i na strmim padinama, dopuštajući opsežne pašnjake i neke usjeve kukuruza, sijena, kupusa i duhana na propisno terasastom zemljištu. Međutim, tip tla označen kao Cecil, koji je obuhvaćao velika područja Pijemonta, izvorno je imao površinski sloj pješčane ilovače debljine 12 do 14 inča podložne 2 do 6 stopa teške gline. Površinski sloj je uklonjen na većem dijelu područja. U cijeloj državi istraživački timovi izračunali su da je 9 posto zemljišta bez vode i velikih gradova izgubilo tri četvrtine gornjeg sloja tla, 30 posto zemljišta izgubilo je jednu četvrtinu do tri četvrtine gornjeg sloja tla, a 13 posto područje je u izvesnoj meri zatrpano.

Two trends in land use have reduced soil erosion from cropland in North Carolina. First, there was a decrease in statewide cropland from about 7.7 million acres in 1949 to less than 5 million acres by the late 1990s. Second, land used for crops has been shifting from the Mountains and the Piedmont to the gentler slopes of the Coastal Plain. Comparing 1949 with 2004, Piedmont cropland shrank from 3.4 million acres to 929,000 acres, and Mountain cropland acreage decreased from 819,222 acres to 308,000 acres. Cropland in the Sandhills dropped from 128,648 acres to 61,469 by the early 1990s, and in the same period Coastal Plain cropland declined less severely from about 2.1 to 1.8 million acres. The flatwoods of the Coastal Plain remained fairly constant, with 932,254 acres in 1949 and 897,634 acres by 1992. The Tidewater section actually increased in total acreage, from 334,063 acres in 1949 to 565,448 acres in 1992.

Arthur R. Hall, "Soil Erosion and Agriculture in the Southern Piedmont: A History" (Ph.D. diss., Duke University, 1948).

William D. Lee, The Early History of Soil Survey in North Carolina (1984).

Angus McDonald, Early American Soil Conservationists (1941).

Roy W. Simonson, Historical Aspects of Soil Survey and Soil Classification (1987).


Istorija

During the Dust Bowl era soil erosion caused severe dust storms in many parts of the United States. A 1934, an Idaho soil erosion survey revealed that more than 27 million acres of land (roughly half the state), had serious soil erosion problems. As a result, the U.S. Soil Conservation Service (later named the Natural Resources Conservation Service) was formed in the mid-1930s by Congress. The Idaho Soil Conservation Commission was established in March of 1939.

The Commission was originally to help form and coordinate soil conservation districts at the county level. As districts formed here, NRCS and the Conservation Commission began to promote new practices in production agriculture that protected the land. Farmers and ranchers were elected as District Supervisors, adding experienced local leadership to the federal/state partnership. This continues today. Over time, we moved beyond soil erosion to addressing water quality and quantity, plants, animals, and air issues too.

The Commission was part of the Idaho Department of Lands until 1997 when the Legislature moved the Commission’s enabling statute under the Idaho State Department of Agriculture (ISDA). In 2010 the Legislature renamed us the “Soil & Water Conservation Commission”, and granted the Commission autonomy (while leaving us under the statutory enabling statute of the Idaho State Department of Agriculture since the number of state departments is limited in the Constitution).

Read more about Idaho’s conservation history here: Serving People and the Land, Part I and Serving People and the Land, Part II, a History of Idaho’s Soil Conservation Movement.


A snapshot of soil conservation

As you can see, soil conservation has a long history in Australia. We have also published other historic films on our YouTube channel.

For other historical material, you can also check out:

  • the extensive set of publications and images on Trove
  • the Soil Conservation Service Journal from 1945-1982 and 1982-1988
  • the author and subject lists from the Soil Conservation Services Journal since 1945.

Sadržaj

Contour ploughing orients furrows following the contour lines of the farmed area. Furrows move left and right to maintain a constant altitude, which reduces runoff. Contour ploughing was practiced by the ancient Phoenicians for slopes between two and ten percent. [4] Contour ploughing can increase crop yields from 10 to 50 percent, partially as a result of greater soil retention. [5]

Terracing is the practice of creating nearly level areas in a hillside area. The terraces form a series of steps each at a higher level than the previous. Terraces are protected from erosion by other soil barriers. Terraced farming is more common on small farms.

Keyline design is the enhancement of contour farming, where the total watershed properties are taken into account in forming the contour lines.

Tree, shrubs and ground-cover are effective perimeter treatment for soil erosion prevention, by impeding surface flows. A special form of this perimeter or inter-row treatment is the use of a "grass way" that both channels and dissipates runoff through surface friction, impeding surface runoff and encouraging infiltration of the slowed surface water. [6]

Windbreaks are sufficiently dense rows of trees at the windward exposure of an agricultural field subject to wind erosion. [7] Evergreen species provide year-round protection however, as long as foliage is present in the seasons of bare soil surfaces, the effect of deciduous trees may be adequate.

Cover crops such as legumes plant, white turnips, radishes and other species are rotated with cash crops to blanket the soil year-round and act as green manure that replenishes nitrogen and other critical nutrients. Cover crops also help suppress weeds. [8]

Soil-conservation farming involves no-till farming, "green manures" and other soil-enhancing practices which make it hard for the soils to be equalized. Such farming methods attempt to mimic the biology of barren lands. They can revive damaged soil, minimize erosion, encourage plant growth, eliminate the use of nitrogen fertilizer or fungicide, produce above-average yields and protect crops during droughts or flooding. The result is less labor and lower costs that increase farmers’ profits. No-till farming and cover crops act as sinks for nitrogen and other nutrients. This increases the amount of soil organic matter. [8]

Repeated plowing/tilling degrades soil, killing its beneficial fungi and earthworms. Once damaged, soil may take multiple seasons to fully recover, even in optimal circumstances. [8]

Critics argue that no-till and related methods are impractical and too expensive for many growers, partly because it requires new equipment. They cite advantages for conventional tilling depending on the geography, crops and soil conditions. Some farmers claimed that no-till complicates pest control, delays planting and that post-harvest residues, especially for corn, are hard to manage. [8]

Salinity in soil is caused by irrigating with salty water. Water then evaporates from the soil leaving the salt behind. Salt breaks down the soil structure, causing infertility and reduced growth.

The ions responsible for salination are: sodium (Na + ), potassium (K + ), calcium (Ca 2+ ), magnesium (Mg 2+ ) and chlorine (Cl − ). Salinity is estimated to affect about one third of the earth's arable land. [9] Soil salinity adversely affects crop metabolism and erosion usually follows.

Salinity occurs on drylands from overirrigation and in areas with shallow saline water tables. Over-irrigation deposits salts in upper soil layers as a byproduct of soil infiltration irrigation merely increases the rate of salt deposition. The best-known case of shallow saline water table capillary action occurred in Egypt after the 1970 construction of the Aswan Dam. The change in the groundwater level led to high salt concentrations in the water table. The continuous high level of the water table led to soil salination.

Use of humic acids may prevent excess salination, especially given excessive irrigation. [ potreban citat ] Humic acids can fix both anions and cations and eliminate them from root zones. [ potreban citat ]

Planting species that can tolerate saline conditions can be used to lower water tables and thus reduce the rate of capillary and evaporative enrichment of surface salts. Salt-tolerant plants include saltbush, a plant found in much of North America and in the Mediterranean regions of Europe.

When worms excrete feces in the form of casts, a balanced selection of minerals and plant nutrients is made into a form accessible for root uptake. Earthworm casts are five times richer in available nitrogen, seven times richer in available phosphates and eleven times richer in available potash than the surrounding upper 150 millimetres (5.9 in) of soil. The weight of casts produced may be greater than 4.5 kg per worm per year. By burrowing, the earthworm improves soil porosity, creating channels that enhance the processes of aeration and drainage. [10]

Other important soil organisms include nematodes, mycorrhiza and bacteria. A quarter of all the animal species live underground. According to the 2020 Food and Agriculture Organization’s report "State of knowledge of soil biodiversity – Status, challenges and potentialities", there are major gaps in knowledge about biodiversity in soils. [11] [12]

Degraded soil requires synthetic fertilizer to produce high yields. Lacking structure increases erosion and carries nitrogen and other pollutants into rivers and streams. [8]

Each one percent increase in soil organic matter helps soil hold 20,000 gallons more water per acre. [8]

To allow plants full realization of their phytonutrient potential, active mineralization of the soil is sometimes undertaken. This can involve adding crushed rock or chemical soil supplements. In either case the purpose is to combat mineral depletion. A broad range of minerals can be used, including common substances such as phosphorus and more exotic substances such as zinc and selenium. Extensive research examines the phase transitions of minerals in soil with aqueous contact. [13]

Flooding can bring significant sediments to an alluvial plain. While this effect may not be desirable if floods endanger life or if the sediment originates from productive land, this process of addition to a floodplain is a natural process that can rejuvenate soil chemistry through mineralization.


Wildlife & Crop Production

The fertile river valley supported many types of wildlife, including elk, buffalo, bear, deer, swan, geese, turkey, beaver, and otter. In 1755 Arthur Dobbs, the Provincial Governor of North Carolina, in a letter to the Lords of the Board of Trade described this land as being "rich, level ground, free from rocks and gravels, but all a rich, dark red and some inclining to yellow, of the richest loams." Daniel Boone also made Davidson County his home in the 1750s.

In the 1800s the local economy was mainly agricultural, with corn, wheat, cotton, and tobacco the main crops. Wheat from the Jersey farms won first prize at the Chicago Worlds fair in 1893, and high production was then 40 to 50 bushels per acre. Tobacco from Davidson County during this same time period won first prize at the Vienna (Austria) Exposition.

In the first half of the 20th century agriculture intensified its production efforts to support the war effort. With mechanization and new varieties of seed available, crop production substantially increased from the 1950s up through the present.


Mission & History

The need for soil conservation has been recognized for centuries. Although not widely practiced in Colonial America, many farmers, including Thomas Jefferson, realized the importance of protecting topsoil. After the Dust Bowl in the 1930s and witnessing the devastating results of erosion, the U.S. Government created soil conservation districts. A political subdivision of state government, districts typically have the same boundaries as their county. Soil conservation districts provide farmers, developers and the general public with soil and water conservation expertise at the local level. The Prince George’s Soil Conservation District was established on April 7, 1941. Initially created to assist the farming community in saving valuable topsoil, the District has expanded its programs to include water quality protection, public education, urban erosion and sediment control, small pond approval, and technical assistance to urban agricultural producers, landowners, schools, federal, state and local agencies and other groups.

The mission of the Prince George’s Soil Conservation District is to protect and promote the health, safety and general welfare of the citizens of the State and County, and otherwise enhance their living environment by conservation of soil, water and related resources. The District works to control and prevent soil erosion in order to preserve natural resources, control floods, prevent impairment of dams and reservoirs, assist in maintaining the navigability of rivers and harbors, preserve wildlife, protect the tax base and public lands.

The District promotes sound land management through the development and implementation of locally-led soil conservation and water quality programs.


Pogledajte video: Zaštita i čuvanje okoliša (Decembar 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos