Zanimljivo

Teme o egzistencijalizmu

Teme o egzistencijalizmu

Ako studirate egzistencijalizam i predstoji vam ispit, najbolji način da se pripremite za njega je pisanje puno eseja iz prakse. To vam pomaže da se prisjetite tekstova i ideja koje ste proučavali; pomaže vam da organizirate svoje znanje o njima; često aktivira vaše originalne ili kritičke uvide.

Ovdje je skup esejskih pitanja koja možete koristiti. Oni se odnose na sljedeće klasične egzistencijalističke tekstove:

  • Tolstoj, Moja ispovijed
  • Tolstoj, Smrt Ivana Iljiča
  • Dostojevski, Bilješke iz podzemlja
  • Dostojevski, Veliki inkvizitor
  • Nietzsche, Gay Science
  • Beckett, Čeka se Godot
  • Sartre, Zid
  • Sartre, Mučnina
  • Sartre, Egzistencijalizam je humanizam
  • Sartre, portret antisemita
  • Kafka, Poruka cara, mala fabula, kuriri, pred zakonom
  • Camus, Mit o Sizifu
  • Camus, Stranac

Tolstoj i Dostojevski

  • Oba Tolstojeva Ispovijed i Dostojevskog Bilješke iz podzemlja izgleda da odbacuju nauku i racionalističku filozofiju. Zašto? Objasnite i procijenite razloge kritičkog stava prema znanosti u ova dva teksta.
  • I Tolstojev Ivan Iljič (barem jednom se razboli) i Dostojevski podzemni čovjek osjećaju se otuđenost od ljudi oko sebe. Zašto? Na koji je način slična vrsta izolacije koju doživljavaju i na koji se način razlikuje?
  • Podzemni čovjek kaže da je "biti previše svjestan bolest". Šta on misli? Koji su njegovi razlozi? Na koji način podzemni čovjek pati od pretjerane svijesti? Shvaćate li to kao glavni uzrok njegovih patnji ili postoje dublji problemi koji ga prouzrokuju? Da li i Ivan Iljič pati od pretjerane svijesti ili je njegov problem nešto drugačiji?
  • I jedno i drugo Smrt Ivana Iljiča i Bilješke iz podzemlja prikazuju pojedince koji se osjećaju odvojeno od svog društva. Je li izolacija koju doživljavaju izbjeći ili je prije svega uzrokovana vrstom društva kojem pripadaju.
  • U "Zapisu autora" na početku Bilješke iz podzemljaautorica opisuje podzemnog čovjeka kao "predstavnika" novog tipa osobe koji se neizbježno mora pojaviti u modernom društvu. Koji su aspekti lika "reprezentativni" za ovaj novi tip modernog pojedinca? Da li on i dan danas ostaje reprezentativan u Americi 21. stoljeća ili je njegov "tip" manje-više nestao?
  • Uporedite ono što Veliki inkvizitor Dostojevskog kaže o slobodi s onim što Podzemni čovjek kaže o tome. S čijim se pogledima najviše slažete?

Nietzsche, Gay Science

  • Tolstoj (in Ispovijed), Dostojevskog Podzemni čovek, i Nietzsche u Gay Science, svi su kritični prema onima koji misle da bi glavni cilj u životu trebao biti potraga za zadovoljstvom i izbjegavanje boli. Zašto?
  • Kad je Nietzsche pročitao Bilješke iz podzemlja odmah je pozdravio Dostojevskog kao 'srodnog duha'. Zašto?
  • In Gay Science, Nietzsche kaže: "Život - to jest: biti okrutan i neumoljiv prema svemu što se stara i slabi ... bez davanja poštovanja prema umirućim ljudima, nesretnicima, koji su drevni." Objasnite dajući ilustrativne primjere, šta misliš da on misli i zašto to kaže. Slažete li se s njim?
  • Početkom knjige IV Gay Science, Nietzsche kaže "sve u svemu i u cjelini: neki dan bih želio biti samo osoba koja govori." Objasnite mu šta znači - i čemu se protivi - pozivanjem na pitanja o kojima raspravlja drugdje u djelu. Koliko je uspješan u održavanju ovog životnog stava?
  • "Moral je krvni instinkt u pojedincu." Šta ovo podrazumijeva Nietzsche? Kako se ta izjava uklapa u način na koji on gleda konvencionalni moral i njegove vlastite alternativne vrijednosti?
  • Detaljno objasnite Nietzscheov pogled na kršćanstvo. Koje aspekte zapadne civilizacije, pozitivne i negativne, doživljava velikim dijelom zahvaljujući njenom utjecaju?
  • In Gay Science Nietzsche kaže: „Najjači i najgori duhovi do sada su učinili najviše za unapređenje čovječanstva.“ Objasnite, dajući primjere, šta mislite da on misli i zašto to kaže. Slažete li se s njim?
  • In Gay Science Čini se da Nietzsche kritizira i moraliste koji ne vjeruju strastima i instinktima, a također je i veliki zagovornik samokontrole. Mogu li se ta dva aspekta njegovog razmišljanja pomiriti? Ako da, kako?
  • Kakav je stav Nietzschea Gay Science ka potrazi za istinom i znanjem? Je li to nešto herojsko i dopadljivo ili ga treba gledati sa sumnjom kao mamurluk iz tradicionalnog morala i religije?

Sartre

  • Sartre je čuveno primijetio da je "čovjek osuđeni biti slobodan. "Napisao je i da je" čovjek uzaludna strast. "Objasnite šta te izjave znače i razloge koji stoje iza njih. Možete li opisati koncepciju čovječanstva koja nastaje kao optimističku ili pesimističku?
  • Sartreov egzistencijalizam označio je jedan kritičar „filozofijom groblja“, a egzistencijalizam pogađa mnoge pod utjecajem depresivnih ideja i pogleda. Zašto bi neko tako mislio? I zašto se drugi ne bi složili? U Sartreovom razmišljanju koje tendencije smatrate depresivnim i koje podižu ili nadahnjuju?
  • U njegovom Portret antisemita, Sartre kaže da antisemit osjeća „nostalgiju nepropustljivosti“. Šta to znači? Kako nam pomaže razumjeti antisemitizam? Gde drugdje u Sartreovim spisima ispituje ovu tendenciju?
  • Vrhunac Sartreovog romana Mučnina je Roquentinovo otkrivenje u parku kada razmišlja. Kakva je priroda ovog otkrivenja? Da li je treba opisati kao oblik prosvjetljenja?
  • Objasnite i raspravite ili Annyine ideje o 'savršenim trenucima' ili Roquentinove ideje o 'avanturama (ili oboje). Na koji se način ovi pojmovi odnose na glavne teme istražene u njima Mučnina?
  • To je već rečeno Mučnina predstavlja svijet onakvom kakvom se čini onome koji na dubokoj razini doživljava ono što je Nietzsche opisao kao "Božju smrt". Šta podržava ovo tumačenje? Slažete li se s tim?
  • Objasnite šta Sartre znači kad kaže da mi donosimo svoje odluke i izvodimo svoje postupke u tjeskobi, napuštanju i očaju. Da li smatrate njegove razloge za posmatranje ljudskog djelovanja na ovaj način uvjerljivim? Odgovarajući na ovo pitanje, obavezno uzmite u obzir Sartreanove tekstove koji nisu samo njegovo predavanje Egzistencijalizam i humanizam.
  • U jednom trenutku u Mučnina, Roquentin kaže, "Čuvajte se literature!" Šta on misli? Zašto on to kaže?

Kafka, Camus, Beckett

  • Kafkine priče i prispodobe često su hvale zbog snimanja određenih aspekata ljudskog stanja u modernom dobu. Pozivajući se na prispodobe o kojima smo razgovarali na časovima, objasnite koja obilježja moderne Kafka 'osvjetljava i koje uvide, ako ih ima, može ponuditi.
  • Na kraju Mit o Sizifu Camus kaže da se „Sizif mora zamisliti sretan“? Zašto on to kaže? U čemu leži Sizifova sreća? Da li zaključak Camusa logično slijedi iz ostatka eseja? Koliko uvjerljiv smatrate ovaj zaključak?
  • Je Meursault. glavnog junaka Stranac, primer onoga kako Camus poziva Mit o Sizifu 'apsurdni junak'? Opravdajte svoj odgovor bliskim odnosom i na roman i na esej.
  • Beckettova igra Čeka se Godot, očito je - o čekanju. Ali Vladimir i Estragon čekaju na različite načine i sa različitim stavovima. Kako njihovi načini čekanja izražavaju različite moguće odgovore na njihovu situaciju i, implikacijom, na ono što Beckett doživljava kao ljudsko stanje?

Egzistencijalizam uopšte

  • Iz Tolstojevog izvještaja o samoubilačkom očaju u njegovu Ispovijed BeckettovimČekajući Godota, postoji mnogo toga u egzistencijalističkom pisanju koje, čini se, nudi mračan prikaz ljudskog stanja. Na osnovu tekstova koje ste proučavali biste rekli da je egzistencijalizam doista, mračna filozofija, pretjerano zaokupljena smrtnošću i besmislenošću? Ili ima i pozitivan aspekt?
  • Prema Williamu Barrettu, egzistencijalizam pripada dugogodišnjoj tradiciji intenzivnog, strasnog razmišljanja o životu i ljudskom stanju, a ipak je na neki način u biti moderan fenomen. Šta je to sa suvremenim svetom koji je pokrenuo egzistencijalizam? A koji su aspekti egzistencijalizma posebno moderni?


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos