Novo

Times Literary Supplement

Times Literary Supplement

The Times Literary Supplement prvi put je objavljen 1902. Prvo se pojavio s The Times ali je 1914. postala zasebna publikacija. Bruce Richmond, urednik časopisa TLS (1903-1937) podržavao je i ohrabrivao mnoge pisce uključujući Virginiju Woolf, Edmunda Blundena, Sir Lewisa Namiera i Herberta Reada.


JOHN BETJEMAN

John Betjeman (1906-1984) jedinstvena je ličnost engleske poezije dvadesetog stoljeća, uživajući u stepenu slave i uspjeha bez premca nijednom pjesniku od Byrona. Njegovo Sabrane pjesme iz 1958. navodno je prodan u više od 100.000 primjeraka, a čitaju ih milioni ljudi koji inače nikada ne čitaju poeziju, dok je on postao poznat po brojnim nastupima na televizijskim pločama i u programima o arhitekturi. On je također suštinski Englez, stub takozvanog establišmenta i tokom duge i raznovrsne karijere stekao je nekoliko počasnih doktorata, CBE i viteštvo prije nego što je postao pjesnički laureat 1972. Uprkos takvom javnom priznanju ( ili možda dijelom zbog toga) Betjemanov položaj kao pjesnika ostalo je posebno teško procijeniti. Neki kritičari uvijek su tvrdili da je on pjesnik osrednjih talenata, kompetentan versifikator čija mu je vješta eksploatacija televizijskog medija u prvim godinama omogućila da sebi stvori ugled koji ne zaslužuje. (Prilagođeno prema: Clarke, John. "John Betjeman." Britanski pjesnici, 1914-1945, uredio Donald E. Stanford, Gale, 1983).


  • James Scottfield 1902
  • Brus Richmond 1902
  • D. L. Murray (David Leslie Murray) 1938
  • Stanley Morison 1945
  • Alan Pryce-Jones 1948
  • Arthur Crook 1959
  • John Gross 1974
  • Jeremy Treglown 1981
  • Planina Ferdinand 1991
  • Peter Stothard 2003
  1. ^ "20.07.11 London W11," Times Literary Supplement, 29. jula 2011: 3.
  2. ^ TLS pisci prošli i sadašnji, Times iz Londona, n.d. Arhivirano 17. maja 2009. na Wayback Machine

Sadržaj

The LRB osnovano je 1979. godine [2], kada je objavljeno Književni dodatak Times je suspendovan tokom jednogodišnjeg zatvaranja u The Times. [3] Njegovi osnivači bili su Karl Miller, tada profesor engleskog jezika na Univerzitetskom koledžu u Londonu, Mary-Kay Wilmers, ranije urednica u Književni dodatak Times, i Susannah Clapp, bivša urednica u Jonathan Capeu. Prvih šest mjeseci pojavljivao se kao umetak u New York Review of Books. [4] Postala je nezavisna publikacija u maju 1980. Njegov politički stav opisao je Alan Bennett, istaknuti saradnik, kao "dosljedno radikalan". [5]

Za razliku od Književni dodatak Times (TLS), većina članaka je LRB objavljuje (obično petnaest po broju) dugi eseji. Neki članci u svakom broju nisu zasnovani na knjigama, dok nekoliko kratkih članaka govori o filmu ili izložbama. Politički i društveni eseji su česti. Sjedište časopisa je u Bloomsburyju u Londonu. [2]

Wilmers je 1992. preuzeo uredništvo i ostao urednik skoro 30 godina. [6] Naslijedile su je Jean McNicol i Alice Spawls 2021. [6] Prosječan tiraž po broju za 2018. iznosio je 75 700. [3]

U januaru 2010. The Times tvrdio da je LRB je 27 miliona funti dugovalo porodičnom fondu Wilmersovih, iako zaklada "nije imala namjeru da zajmodavac traži otplatu kredita u bliskoj budućnosti". [7]

2011. godine, kada je Pankaj Mishra kritikovao knjigu Nialla Fergusona Civilizacija: Zapad i ostalo u LRB, Ferguson je prijetio tužbom za klevetu. [8] [9]

London Review Bookshop otvorena je u Bloomsburyju u maju 2003. godine, a Cake Shop u susjedstvu u novembru 2007. Knjižara se koristi kao mjesto za prezentacije autora i diskusije. [3]


Kritičari i prepone

Teško je zamisliti da bi ljubavna istorija časopisa Times Literary Supplement Derwenta Maya ikada mogla biti grubo zaobiđena od recenzenata, jer ćemo svi mi vjerovatno držati list sa istom naklonošću kao i njegov historičar. Knjiga je možda službena istorija, koju su izdavači TLS -a naručili da prate njenu stotu obljetnicu (njeno prvo izdanje objavljeno je 17. januara 1902.) autor može čak i hrabro priznati na lično ohrabrenje Ruperta Murdocha. Pa ipak, časopis je bio toliko uspješan u pružanju prostora za nestranačko ocjenjivanje - i u regrutiranju svih inteligentnih stvaratelja problema za vlastite stranice - da se Mejinoj sporazumnoj genijalnosti nemoguće zamjeriti.

Najvažnija stvar koju Mayina istorija jasno stavlja do znanja koliko su tradicije TLS -a (nezainteresovanost, katolički ukusi, određena strogost manira) dugovale jednom čovjeku, Bruceu Richmondu. May s pravom vidi Richmonda, koji je preuzeo dužnost prvog urednika, Jamesa Fourfielda, nakon samo nekoliko mjeseci i ostao na čelu 35 godina, kao jednu od velikih ličnosti književne kulture 20. stoljeća. Brz, idealan i nadaren onim što je T S Eliot nazvao "opreznošću poput ptica", imao je i nous da preživi antagonizam lorda Northcliffea, vlasnika od 1908. do 1922. godine.

Možda otkrije neka odabrana pisma Northcliffea žaleći se na to da Lit Supply (kako je poznato) nije bio dovoljno populistički. On takođe pokazuje kako je Richmond prevario sve svoje napore kako bi ga natjerao da opazi. Prvotno poklonjen Timesu, Lit Supp je stekao nezavisan život pod Northcliffeom i, uprkos sumnjama vlasnika, prilično veliki tiraž (42.000 sedmično 1914.). Godine 1922. Northcliffe je zapravo izdao edikt kojim ga zatvara spajanjem s Timesom. Ipak, uzorno uredničko kolebanje pobijedilo je čak i ovo, zbunjeni vlasnik umro je kasnije te godine sa svojim neželjenim književnim časopisom još uvijek živim i zdravim.

Osim željeznog osjećaja svrhe, Richmond je imao i književni sud. Među njegovim brojnim postignućima bilo je i njegovo otkriće, manje -više, Virginije Stephen (da bude Woolf), koju je, karakteristično, upoznao kroz porodične veze. Jednom kada je pozvao njene prve priloge 1905. godine, kada je imala 23 godine, vidio je da ima "zvijezdu" i, kako je rekla, "zasipao" je knjigama na pregled. U prve dvije godine napisala je 50 djela. Kasnije je dugo pisala skoro nedeljno. Kao što ovdje čak i citatni citat pokazuje, bila je briljantna i duhovita recenzentica, a pisanje za Lit Supp omogućilo joj je da recenziju podigne na umjetničku formu. Bio je to, međutim, težak način zarade, jer su stope plaća, kako May pažljivo pokazuje, bile skromne koliko i ostale. Plaćeni po inču stupca, bez obzira na ugled recenzenta, doprinosi su mjereni posebnim ravnalom kalibriranim u šilingima i penijem.

Raspon Woolfovih doprinosa tek se počinje mjeriti, jer su gotovo svi bili anonimni. Tek 1974. godine, kada je John Gross postao urednik, politika anonimnosti lista konačno je napuštena. I tek nedavno, sa završetkom elektronske arhive, bilo je moguće staviti imena na većinu komada. Mej prilično zanemaruje spekulacije koje su često pratile recenzije TLS -a, a anonimnost ponekad, naravno, čini pitanje autorstva recenzije više nego manje važnim. To se posebno odnosilo na akademike čija bi reputacija mogla biti oblikovana pregledom TLS -a. On, međutim, pokazuje kako je politika decenijama bila ključna za visokoumlje lista, njegov pokušaj da pobjegne od svake pristrasnosti.

Čudno je pomisliti na, recimo, eseje T S Eliota koji sada izgledaju kao sigurne etape jedinstvenog napretka velikog pisca koji su prvobitno bili anonimni komadi koji se bore za pažnju uz prolazne sudove njegovog doba. Eliot je do kraja bio jedan od najjačih branitelja anonimnosti, što ga je, kako je rekao, naučilo "da ublaži moje nesviđanje i kukičanje" i da izbriše "bezukusnu ekscentričnost ili neprilično nasilje". Ono što nije rekao (a možda i nije znao) bilo je to što je novini takođe omogućilo da se osloni na mali krug saradnika koji su često večerali i pisali u međusobnom društvu. Za vrijeme Richmonda, jedan od pet recenzenata bio je član kluba Athenaeum. Supruga njegovog nasljednika, D L Murray, napisala je recenziju za list gotovo svake sedmice.

May ovo bilježi s humorom i sluhom za anegdote. Dok istražuje promjenjivi zbor recenzenata i ocrtava prijem svakog velikog pisca, njegova knjiga često postaje samo jedna stvar za drugom. To je odavanje počasti insajdera (May je bivši član osoblja), a ne distancirani prikaz uloge lista u nacionalnoj kulturi. Ipak, i to ima svoje prednosti. Pristup sažetka ilustrira greške u prosuđivanju kada se recenzenti suočavaju sa jedinstvenim knjigama.

Uvijek iznova primjećujemo kako se originalni pisci u početku ne razumiju. Mnogo je budućih klasika prezirno recenzirano, od Under Western Eyes do Dubliners do The Wind in the Willows ("knjiga sa gotovo osmijehom u njoj"). Modernizam uopće nije shvaćen. Dobri vojnik, Duga i Uliks jednostavno nisu pregledani. (Woolf je u retrospektivnom članku TLS -a posljednju nazvao "katastrofom za pamćenje - ogromnom odvažnošću, strašnom katastrofom"). "Prufrock" ("nedirnut bilo kakvom istinskom navalom osjećaja") jednostavno je zbunio recenzenta. Zaljubljene žene bile su "dosadno, razočaravajuće djelo". Nasuprot tome, Woolfova vlastita fikcija bila je prilično inteligentno cijenjena (to što ste redovito radili u Lit Supplu pomoglo vam je da dobijete poštenu raspravu).

No, tada su recenzenti TLS -a težili ka presudama koje bi izbjegle puku modu. Recenzenti novina imaju sreću što njihovi sudovi brzo blijede. I oni i čitaoci recenzija trebali bi smatrati veći dio Mayove knjige korisnim. To potvrđuje da samo godine pouzdano procjenjuju književnost.


Kritična vremena: Književni dodatak istorije Timesa

Critical Times je dramatična i zabavna istorija jednog od najvećih svjetskih književnih časopisa, Times Literary Supplement. Derwent May razvija stotinu godina kontroverzi i duhovitosti, od prvog pojavljivanja lista u velikoj epohi Edvardskog novinarstva 1902. godine, do njegove uloge glasa savremene misli u novom milenijumu.

Ovdje su po prvi put otkriveni i identiteti stotina anonimnih, moćnih ličnosti koje su pregledale ovaj list, iz T.S. Eliot i Aldous Huxley Georgeu Orwellu, Cyrilu Connollyju i Anthonyju Powellu. Vidimo da su probni prvi spisi gospođice VA Stephen evoluirali u zanosne i magistarske eseje otrovnih virdžinica Virginije Woolf između povjesničara, pojavljivanja novih romanopisaca poput Salmana Rushdija i Martina Amisa, podrugljivih kritika s kojima su dočekane prve pjesme Ezre Pound , i prikaz prve knjige Evelyn Waugh u kojoj je cijelo vrijeme opisivan kao 'ona'. Postoje prijevare i redovi, doprinosi pjesnika u rasponu od Rudyarda Kiplinga do Philipa Larkija i bogata evociranja promjenjive atmosfere života u Britaniji. Riječima svojih kolumnista vidimo kako se nacija moralno muči u Prvom svjetskom ratu, a u Drugom svjetskom ratu ujedinila se u bijesu. Posmatramo i bitku lista za opstanak i galantnu odbranu nezavisnosti lista od strane jednog urednika za drugim.

Critical Times nije samo biografija jedne institucije, već je zadivljujući odraz promjena u britanskoj književnosti i kulturi tokom dvadesetog stoljeća. Knjiga će biti središte proslave stogodišnjice osnivanja papira (17. januara 1902.) što će samo po sebi privući široku pažnju medija i štampe.

"sinopsis" može pripadati drugom izdanju ovog naslova.

Stogodišnja istorija Derwent May -ovog književnog priloga Times: Critical Times: The History of The Times Književni dodatak označava njegovu važnost (i svoju važnost). Književni dodatak Times već stotinu godina uživa istaknuti status među vrhunskim piscima i recenzentima u Velikoj Britaniji. Tokom 75 godina svoje istorije, TLS je objavljivao uglavnom anonimne kritike, "izlazeći", kako to May kaže, tek kada je pritisku na transparentnost postalo nemoguće odoljeti. Međutim, sada je stvorena baza podataka svih recenzenata lista-anonimnih i potpisanih-iako je May za svoje hronološko proučavanje rada koristila vlastite zapise saradnika. Rezultat je donekle razočaravajući. Umjesto zakulisnog pogleda na mehaniku jednog od najutjecajnijih listova u svijetu, iz godine u godinu dobivamo rezime i uvid u to ko je o kome šta rekao. Čitatelji koji se pitaju o tome kako su knjige odabrane za recenziju, ili o odnosu između TLS-a i komercijalnih izdavača, ili čitatelji koji jednostavno žele kvantitativno istraživanje o promjenjivoj temi pregleda, morat će potražiti na drugom mjestu ili sami istražiti, putem bazu podataka. Iako su sve veliko i dobro književne scene ovdje-& quotQ & quot, Woolf, Eliot, Amis dur i minor, Berlin, itd.-i većina poznatih akademskih okršaja ima dobru pokrivenost (komunizam, nauka nasuprot kulturi, post- strukturalizam), knjiga je previše popisna. Ovo je u velikoj mjeri istorija TLS -a od strane TLS -a i za TLS, a glavna radost za mnoge pri čitanju bit će vidjeti hoće li ih spomenuti. -Miles Taylor.

Zabavna i s vremena na vrijeme uzbudljiva povijest osebujne britanske institucije. - Sunday Telegraph

Zabavna i povremeno zapanjujuća istorija. nezaobilazni dodatak našoj književnoj istoriji. - PAUL JOHNSON, Sunday Telegraph

‘Zanimljivo djelo kompresije. pokazujući iste kvalitete učenosti, ekscentričnosti i humora koji karakteriziraju sam TLS. ' - ANDREW ROBERTS, The Times

‘Konačna recenzija recenzija. na svakoj stranici može spasiti čudesne redove iz datoteka ’ - DAVID SEXTON, Večernji standard


Simon Jarvis ’ Night Office pregledan u TLS -u. Uzdahni.

O dragi. Upravo sam stigao do prošlih sedmica British Book Comic -a i naišao na recenziju ‘Night Office ’. Ovo je rijedak događaj u kojem ova prestižna krpa rijetko objavljuje bilo šta o bilo kome (osim o Sir G Hillu) koje sam pročitao. Čekao sam da mainstream primijeti ovo i Ode Keston Sutherland ’s, jer je obje stavio Enitharmon, etablirani i cijenjeni izdavač.

Mislim da sam čitao sva objavljena djela Jarvisa i#8217 i neke njegove eseje s priličnom pažnjom. Ostajem pri stavu da je on jedinstven i da njegovo djelo dovodi u pitanje temelje onoga što prolazi za savremeni stih. Ovo ne dijeli William Wootten, recenzent koji počinje s ovim:

Kad bhakta oštre i#8220 teškoće ” J.H. Prynne i de facto član Cambridge School objavljuje 7000 redaka na engleskom jeziku u formalnom rimovanom stihu, sigurno je da je promijenio mišljenje. Možda ne potpuno. Noćna kancelarija Simona Jarvisa, u pitanju je ova pjesma, aludira na Prynne i stavlja u prvi plan vrstu teoretiziranja koju su nadahnuli Adorno Jarvis i drugi koji su koristili za opravdanje prinske poetike. Čak i način na koji Jarvis piše kao da nitko nije proizveo rimovani pentametar od 1908. godine može biti više rezultat pretplate na modernističku ortodoksiju nego dokaz njenog odricanja. Ipak, ne možete se pretvarati da je Noćni ured vaša standardna tarifa za Cambridge.

Ostavit ću po strani slabu prozu i brinuti se o tužnoj činjenici da se ovo čini produženim podsmijehom. U zemlji koja njeguje slobodu izražavanja sve je to dobro pod uvjetom da je činjenično tačno. Počevši od početka, jedino se sjećam da je Jarvis pisao o Prynne bio na način prigovora i nestrpljenja, pritužbe zbog toga što je pjesmu morao pročitati kao ukrštenicu i što nije bio toliko zainteresiran za to. Ovo teško da je manifestacija bhakte- prema OED-u definirana kao “osoba revno predana određenom cilju, cilju, potrazi itd. ”. Ova promjena mišljenja također je pomalo misterija s obzirom na objavljivanje jednako dugačkog i formalnog izdanja Bezuslovno 2005. i novije vjerske teme u Večera i Dionis razapet. Sada smo došli do Adorno jibea, redovni čitatelji će znati da sam mišljenja da je Adorno uglavnom bio u krivu (kao u netočnom), ali posebno u poeziji. Spremno priznajem da se on nadvija nad nekim stvarima na Cambridgeu i nad Jarvisovim akademskim radom, ali ne vjerujem da se prinska poetika može opravdati samo na ovaj način, volim misliti da sam uspio locirati pristup koji nema ništa bilo kakve veze sa Kritičkom teorijom.

Moram prijeći na ono što se čini kao glavna meta odjevena tanko u kontekst, ovu čudnu zvijer poznatu kao Cambridge School. Ako se ovo ime odnosi na saradnike na Engleski obaveštajac onda je ovo prestalo s prometom prije više od četrdeset godina. Ako mislimo na one pjesnike koji oponašaju Prynne, nema nijednog, iako je neko mjesto Tony Lopez u toj grupi. Ako mislimo na nas koji možemo shvatiti poantu Prynnea i smatrati ga zaista jako dobrim, onda sam ja#8217m dio ove škole- što je smiješno.

Nemam prostora za obraćanje pažnje na ‘Anglikansko ’ koje zaslužuje osim da pitam kojoj marki te široke crkve pjesma treba pripadati?

Sada, koliko će čitalaca pjesničke sekcije TLS -a biti motivirano da pročitaju ostatak recenzije? Koliko će od njih otvorenog uma pristupiti onome što slijedi? Je li ova vrsta golog frakcionizma glavni problem današnjeg stanja pjesme? Kao što sam rekao, polemika je u redu, ali pogrešno predstavljanje nije.

Sada prelazimo na taktiku. Ako želite uplašiti čitatelje, koristite riječ ‘P ’ što je moguće češće i ubacite njemačkog mislioca koji većina nije pročitala. Ne započinjete iznošenjem Jarvisove teze da je stih ograničen rimom i metrom najbolji način stvaranja filozofskog i teološkog djela, ne spominjete Aleksandra Popea, ali izbacujete iste 40 -godišnje klišee jer je to lako.

Za one koji ustraju, Wootten iznosi neke razumno valjane tvrdnje, on priznaje da se upotreba rime “ čini dobro prikladnom za Jarvisa#8217 okreće se protiv poetskog puritanstva ”, ali to kvalificira isticanjem da su neke od rima ‘wince -indukcija ’. On se takođe pita da li ili ne Noćna kancelarija bilo bi bolje u prozi. Ovo su oba razumna odgovora, ali prozna opcija potpuno promašuje poentu. Možda sam previše upoznat s rimama Sir G Hill-a koje izazivaju trzanje, ali ne mogu se sjetiti da sam bio naveden da se trznem.

Zaključak je krajnje snishodljiv:

Noćna kancelarija mogla bi biti prijelazno djelo od pisca koji je konačno otkrio njegove prave snage. Budući da je to očito prva od pet tako dugih pjesama, napisanih ili planiranih, bit će puno prilika da to saznate.

Jedini odgovor na to je da su snage Jarvisa i#8217 bile očigledne nama koji smo ga čitali od tada Bezuslovno kao i njegove slabosti, ali ovo izvanredno djelo je napredak koji razvija te snage i ja čekam sljedećeg sa nestrpljivim iščekivanjem.


Na sahrani u New Orleansu 1901. Joe "King" Oliver odsvirao je trubu u bluz tonu. To je bila nova muzika koju će uskoro nazvati jazz. Stoljeće dalje od stakleničkih tupa Dukea Ellingtona i uglatih crteža Thelonious Monka, jazz je opstao kao važan mjuzikl …

Mar Kermode filmove zarađuje za život. Njegova snaga, u mislima mnogih, je oštro ugušivanje svakog režisera za kojeg smatra da je precijenjen (ili koji je možda nezasluženo osvojio Oscara), koji je uredno izbačen. Hatchet Job, treća Kermodeova knjiga, umjetnost filmske kritike razmatra u svim njenim …


Times Literary Supplement

“Vijesti iz Poljske, ” O Janu Karskom, Priča o tajnoj državi, i Andrzej Żbikowski, Karski, Književni dodatak Times, (25. novembar 2011.): 7-9.

“Historija i glad, ” o Steveu Sem-Sandbergu, Car laži: London: Knopf, 2011, , Times Literary Supplement, (28. oktobar 2011.): 41-43.

“Govorite naš jezik, ” na John Hallu, Ernest Gellner: Intelektualna biografija: New York: Verso, 2011 (monografija), Književni dodatak Times, (15. jula 2011.).

“Europska romansa, ” na Thomas Kamusella, Politika jezika i nacionalizma u modernoj srednjoj Evropi, Književni dodatak Times, (26. februar 2010.): 10-11.

“Poruška i aktovka, ” na engleskom izdanju Jonathana Littela, Les Bienveillants (Ljubazni), London: Chatto i Windus, 2009. Književni dodatak Times, (6. mart 2009.).

“Nacizam ’s Dijalektika smrti, ” na Marku Mazoweru, Hitlerovo carstvo#8217s: nacistička vladavina u okupiranoj Evropi, London: Allen Unwin, 2008, in Književni dodatak Times, (14. avgusta 2008.). Ukrajinski prijevod na Krytyka,(Kijev), 2009.

“Na Dubokom kraju, ” na Abramu Brumbergu, Putovanja kroz nestajuće svetove, London: Scarith, in Književni dodatak Times, (4. april 2008).

“Izdan na svim stranama, ” na Jan Grossu, Strah: Antisemitizam u Poljskoj nakon Auschwitza: Esej o historijskom tumačenju, Princeton: Princeton University Press, 2006, Književni dodatak Times, (6. oktobar 2006.): 27.

“Revolucija bez radnika, ” o Davidu Ostu, Poraz solidarnosti: Bijes i politika u istočnoj Evropi, Ithaca: Cornell University Press, 2005, za Književni dodatak Times, (23. i 30. decembar 2005.): 39.

“Ključi do Kijeva, ” na Serhiju Plokhyju, Nepostojanje carske Rusije: Mihailo Gruševski i pisanje ukrajinske historije, Toronto: University of Toronto Press, 2005, for Književni dodatak Times, (16. decembar 2005.): 25.

"Stara zemlja", o Anatolu Lievenu, Amerika u pravu ili u krivu: Anatomija američkog nacionalizma, for Književni dodatak Times, (25. mart 2005.): 34-36.

"Načini umiranja", o Kate Brown, Biografija nema mjesta: od etničke granice do sovjetskog srca, Cambridge: Harvard University Press, 2004. i Karel C. Berkhoff, Žetva očaja: Život i smrt u Ukrajini pod nacističkom vladavinom, Cambridge: Harvard University Press, 2004, Književni dodatak Times, (24. septembra 2004.).

"Šteta prvom savezniku", o Normanu Daviesu, Rising 󈧰: Bitka za Varšavu, London: Macmillan, 2003., za Književni dodatak Times, (20. februar 2004.): 13.


U književnosti

The Times Literary Supplement pojavio se u beletrističkim djelima. Jedno od najneprihvaćenijih takvih spominjanja pojavljuje se u engleskom prijevodu romana Samuela Becketta Molloy (1953), u kojem Molloy navodi da:

. zimi, pod kaputom, umotao sam se u komade novina i nisam ih bacio sve dok se zemlja u travnju nije probudila, zauvijek. The Times Literary Supplement je izvrsno prilagođen ovoj svrsi, postojane žilavosti i nepropusnosti. Čak ni prdeži nisu ostavili utisak na njega.

Drugi primjer je u Georgeu Orwellu Neka Aspidistra leti, u kojoj je zbirka poezije centralnog lika Gordona Comstocka pregledana od strane "Times Lit. Supp.".


Pogledajte video: Arts: Harold Blooms Influence. The New York Times (Novembar 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos