Novo

Glasanje u odsustvu

Glasanje u odsustvu

Glasanje u odsustvu je glasanje ljudi koji su odsutni sa biračkih mesta na dan izbora. Prva instanca glasanja u odsustvu dogodila se tokom građanskog rata, kada su vojnici Sindikata dobili priliku da glasaju na izborima u matičnim okruzima. Stavovi prema glasanju u odsustvu su se promijenili. Međutim, posljednji put u Vermontu (1896.) i Kansasu (1901. i 1911.) proširila se mogućnost na sve koji su imali valjane razloge da su na dan izbora udaljeni od svog prebivališta. Ovo je postalo univerzalno. Trend se nastavio prema liberalnijem tumačenju, uključujući odsutnost zbog bolesti ili nemoći. Oregon je 1998. izglasao ukidanje glasanja u odsustvu uklanjanjem svih fizičkih glasačkih mjesta i sprovođenjem svih izbora poštom.


Kako je glasanje poštom počelo na ratištima građanskog rata

1860 -e otvorilo je put za glasanje na daljinu u SAD -u, proces koji se suočava s ponovljenim kontroverzama tokom pandemije koronavirusa.

Kad su vojnici koji su živjeli u logorima građanskog rata htjeli dati svoj glas za republikanskog aktuelnog predsjednika Abrahama Lincolna ili demokrata Georgea McClellana na izborima 1864., većina je uspjela slijediti iste korake kao i njihovi roditelji kod kuće. Na ratištima su se popunjavali spiskovi upisanih birača. De facto izborne sudije i službenici izvučeni su iz okupljene vojske. Od Kentuckyja do Vermonta, glasačko pravo prošireno je i na one daleko od biračkih mjesta - iako ne bez značajnih pravnih izazova i skepticizma javnosti.

Više od stoljeća i pol kasnije, dok se Sjedinjene Države bore s pandemijom i predstojećim predsjedničkim izborima, glasanje putem pošte ponovo je zauzelo centralno mjesto. Predsjednik Donald Trump rekao je u četvrtak za Fox News da se protivi dodatnom finansiranju američke poštanske službe za rješavanje priliva glasačkih listića putem pošte tokom izbora. "Sada im je potreban taj novac kako bi pošta mogla funkcionirati kako bi mogla uzeti sve ove milione i milione glasačkih listića", rekao je Trump tvrdeći da bi ti glasovi bili "lažni".

No, COVID-19 dodao je svježu hitnost državama da preispitaju potrebu osobnog glasanja, budući da se dugi redovi i prepuna biračka mjesta smatraju rizicima u vrijeme kada zdravstveni radnici upozoravaju na drugi val infekcija. (Pročitajte o tome što dr. Fauci kaže da su SAD -u potrebne za sigurno ponovno otvaranje.)


Glasanje u odsustvu pruža mogućnost kvalifikovanim glasačima da učestvuju na predstojećim izborima iako možda neće moći izaći na birališta na dan izbora. Iako glasanje u odsustvu dobiva na popularnosti u cijeloj zemlji, način glasanja u odsustvu bio je važan dio izborne procedure budući da se koristio u kolonijalno doba još u 17. stoljeću.

Građanski rat stvorio je situaciju u kojoj se glasanje u odsutnosti prvi put u velikoj mjeri koristilo u Sjedinjenim Državama. Nakon rata, većina zakona o biračima u odsutnosti je ukinuta. Oni su vraćeni tokom Prvog svjetskog rata i usvajanjem Zakona o glasanju vojnika tokom Drugog svjetskog rata. Glasanje u odsustvu ima dugu i plemenitu tradiciju. U današnjem ubrzanom društvu to je neophodna i pozitivna alternativa za glasače okruga Škotska.


Kako učestvovati

Zadnji dan za traženje jednokratnog glasanja ili prijavu na PEVL u Arizoni je 23. oktobar.

Hobbsova kancelarija preporučuje 27. oktobar kao posljednji dan za slanje glasačkih listića. Glasači takođe mogu vratiti glasačke listiće na skladišne ​​sandučiće u svojoj županiji.

Jessica Swarner je producentica sadržaja za The Copper Courier. Ona je bivši student ASU -a i prethodno je radila u KTAR News 92.3 FM u Phoenixu.


Glasanje u odsustvu u građanskom ratu: naslovnica Ohaja

Omotnica građanskog rata za slanje lista državnih izbora u Ohaju 1864. od vojnih birača van države.

Neki od glasača sa pravom glasa iz okruga Highland, Ohio, nisu bili kod kuće na državnim izborima u listopadu 1864. Služba s vojskom Unije dovela ih je u Atlantu, Georgia. Međutim, s nedavnom odredbom koju je usvojilo zakonodavno tijelo u Ohaju, mogli su glasati u odsustvu. Ova unaprijed odštampana koverta sadržala je zbroj glasova vojnika okruga Highland iz 2. armijskog korpusa Poljoprivredne bolnice 2. divizije.

Tokom građanskog rata, Ohio je glasanje proširio i na vojno osoblje stacionirano izvan njihovih matičnih okruga. Prethodnici datirani u skladu sa zakonima Pensilvanije iz 1813. godine tokom rata 1812. godine (obnovljen 1839. godine) i New Jerseyja 1815. godine. Između 1861. i 1862. godine šest od jedanaest saveznih država odobrilo je glasanje u odsustvu za vojsku. Za sjeverne države pitanje glasanja postajalo je sve veći broj vojnika i mornara.

U junu 1862. Missouri je prvi u Uniji napravio dodatke. Pitanje je postalo hitno uoči nacionalnih izbora 1864. Debate u državnim zakonodavstvima slijedile su partijske interese. Političari su imali tendenciju da podržavaju vojno pravo izvan države ako se očekuje da će ovi glasovi favorizovati stranku, a vojno biračko telo se naginjalo republikanskim kandidatima. Većina država u Uniji odobrila je glasanje u odsutnosti za svoje vojnike na vrijeme za predsjedničku utrku 1864. između aktuelnog republikanca Abrahama Lincolna i demokratskog kandidata Georgea McClellana.

Crtež vojnika iz Pensilvanije koji je glasao William Waud, objavljen u Harper's Weekly -u, 29. oktobra 1864. Ljubaznošću Kongresne biblioteke.

Svaka država je također morala smisliti način na koji će ljudi na frontu podnijeti svoje glasove. Slanje posredničkih glasova, glasačkih listića ili sažetih listića bilo je dio 1864. glasanja u odsutnosti za Connecticut, New York, Ohio, Pennsylvania i West Virginia (Carter, str. 2-15). Vojnici i mornari glasali su u kampovima i bolnicama pod inspekcijom na licu mjesta od strane imenovanih službenika ili državnih službenika. Na primjer, zvaničnici Pensilvanije pripremili su poštanske materijale za prenošenje glasova prikupljenih na frontu. Državni dužnosnik David McKelvy naveo je "Knjige ankete i popisne spiskove, kopije zakona, odrede, koverte i 960 poštanskih markica od 12 centi i 320 markica PO od 3 centa" u izvještaju o svom putovanju radi nadgledanja glasanja na terenu (McKelvy, str. 390) .

Ohio je proizveo koverte i za državne i za nacionalne izbore. Slično kao i koverta za državne izbore u oktobru 1864. godine, gornji lijevi ugao koverte bio je označen kao "predsjednički izbori" za upotrebu na nacionalnim izborima u novembru. Korice je moglo nositi pošta ili ekspresna kompanija. Ratni listići za ove državne izbore uključivali su mjesta za predstavnike Kongresa i državnog sekretara. Glasanje u odsustvu na ovim izborima činilo je devet posto glasova (Beaton, str. 77). Na predsjedničkim izborima, kvalificirani vojni odsutni glasači u Ohiju (bijelci stariji od 21 godinu) dali su 12 posto svih glasačkih listića (Beaton, str. 78). Većina vojnih i civilnih Ohajanaca glasala je za ponovni izbor predsjednika Lincolna.


4. Zabranjena je distribucija hrane i pića biračima u skladu sa radnicima bez glasanja, ali su dozvoljeni "samoposlužni" štandovi za vodu

Jedna od najspornijih odredbi je zabrana Gruzije da biračima daje hranu ili vodu dok su u redu na biračkim mjestima. Tokom predizborne kampanje u junu prošle godine, okruzi širom države bili su opterećeni višesatnim redovima, a grupe za pravo glasa brzo su istakle da kasno proljeće i ljetne vrućine čine zabranu distribucije hrane i vode posebno teškom. Volonteri i grupe trećih strana redovno dijele vodu u vrućim danima ili tople napitke u hladnim danima biračima koji stoje u redu.

Gruzija je već zabranila kampanje ili druge grupe da distribuiraju ili prikazuju bilo koji materijal za kampanju unutar 150 stopa od biračkog mjesta ili unutar 25 stopa od glasača koji stoje u redu za biračko mjesto, a novi zakon sada zabranjuje davanje glasača bilo kakvih poklona, ​​uključujući ali ne ograničavajući se na hranu i piće. "

Gabriel Sterling, jedan od najviših dužnosnika u uredu državnog sekretara Georgije, rekao je za CBS -ov podružnicu WMAZ da je zabrana namijenjena sprečavanju grupa da koriste hranu i vodu za kampanju u ograničenim područjima. Zakon predviđa izuzetak koji dozvoljava anketnim radnicima postavljanje "samoposlužne vode" tako da ljudi koji čekaju u redu mogu ostati hidrirani.


Kako je glasanje u odsustvu izgledalo u svih 50 država

FOTO ILUSTRACIJA PO PETDESETESETOJ GODINI

Možda smo vidjeli da dolazi, ali sada sa sigurnošću znamo: pandemija koronavirusa učinila je da izbori 2020. izgledaju drugačije od svih drugih izbora u posljednje vrijeme. Zbog masovnog širenja glasanja putem pošte, zapanjujući broj Amerikanaca glasao je prije izbornog dana. A zbog tadašnjih predsjednika Donalda Trumpa & rsquos lažnih tvrdnji da bi glasanje putem pošte dovelo do izbornih prijevara, pojavio se veliki partizanski jaz između glasačkih listića poslanih poštom i glasačkih listića na dan izbora.

Prvo, udio glasača koji su glasali putem pošte daleko je nadmašio udio na svim drugim nedavnim nacionalnim izborima, a udio glasača koji su prijavili odlazak na biračko mjesto na dan izbora pao je na najnižu točku u najmanje 30 godina. Prema preliminarnim nalazima iz Ankete o uspješnosti američkih izbora 2020., ankete od 18.200 registriranih birača koju je vodio politolog MIT -a Charles Stewart III, 46 posto birača u 2020. godini glasalo je poštom ili odsutno, što je porast od 21 posto 2016. godine. vrijeme se smatralo visokim. Samo 28 posto ljudi prijavilo je glasanje na dan izbora, a manje od polovine od 60 posto koji su to učinili 2016. Lično prijevremeno glasanje također je dostiglo modernu visoku vrijednost (26 posto), iako je promjena u odnosu na 2016. (kada je iznosila 19 posto ) bila je manje dramatična.

Promjene su se dogodile i širom zemlje. Prema SPAE -u, 47 država i Distrikt Columbia zabilježili su porast stope glasanja putem pošte od 2016. do 2020. Jedini izuzetak bile su tri države u kojima se većinom održavaju izbori putem pošte: Colorado, Oregon i Washington. I, možda nije iznenađujuće, najveći skokovi glasanja putem pošte dogodili su se na mjestima koja su bila najdalje da potaknu glasanje putem pošte (tj. Onima koja su automatski poslala glasački listić svakom registrovanom glasaču), posebno onima sa malom istorijom glasanja putem pošte prije 2020. To uključuje New Jersey (gdje je samo 7 posto birača glasalo putem pošte 2016. godine, ali 86 posto je to učinilo 2020.), Distrikt Columbia (12 posto u 2016. naspram 70 posto u 2020.) i Vermont (17 posto u 2016. naspram 72 posto u 2020).

Nasuprot tome, pet država koje su se držale zahtjeva da glasači pruže izgovor koji nije povezan s pandemijom da bi glasali putem pošte (Indiana, Louisiana, Mississippi, Tennessee i Texas) zabilježile su neke od najmanjih povećanja. Na primjer, stopa glasovanja putem pošte u Teksasu i rsquosu 2020. bila je samo 11 posto (jedva se promijenila sa 7 posto u 2016.), dok je Mississippi & rsquos bila samo 10 posto (samo mrvicu veća od 4 posto u 2016.).

Sedmica izbora već nam je dala živopisnu ilustraciju o tome koliko je glasova odsutnih bilo plavo, a koliko su glasovi na dan izbora bili crveni. (Vi & rsquoll se sjećate da su početni rezultati iz država koje su prvo brojile glasove odsutnih, poput Sjeverne Karoline, bile pretjerano ružičaste za predsjednika Bidena, a države koje su prvo brojile lično glasove, poput Pennsylvanije, bile su pogrešno povoljne za Trumpa.) Ali u odnosu na prošlog mjeseca, FiveThirtyEight je prikupila podatke o sudjelovanju u odsustvu i glasovima na dan izbora od državnih izbornih zvaničnika i mdash -a, a brojke su zapanjujuće.

Imamo podatke za samo 15 od 50 država, 1 ali oni govore dosljednu priču: Biden je osvojio glasanje u odsutnosti u 14 od 15 država (sve osim Teksasa), a Trump je na dan izbora osvojio 14 od 15 država takođe (svi osim Konektikata). 2

Zaista, Trump je osvojio osobni glas čak i u tamnoplavim državama poput Havaja (za 71 posto na 27 posto). 3 Čak je pobijedio i na dan izbora u matičnoj državi Delaware u gradu Biden & rsquos, iako je tamo bilo izuzetno blizu (49,25 posto za Trumpa naspram 49,19 posto za Bidena). S druge strane, Biden je osvojio glasanje u odsustvu čak i u pouzdano crvenim državama poput Arkansasa (61 posto prema 37 posto) i Južne Karoline (60 posto do 39 posto). Da imamo podatke za svih 50 država, vjerojatno bismo vidjeli da Trump pobjeđuje na izbornim danima u gotovo svima, a Biden pobjeđuje u odsutnosti u gotovo svim.

Glasovi u odsustvu plavo, dan izbora crveno

Kako su glasovi u odsustvu i na dan izbora na predsjedničkim izborima 2020. razbijeni po kandidatima u 15 država koji su pratili rezultate metodom glasanja

Odsutan Dan izbora
State Biden Trump Margina Biden Trump Margina Gap
Pennsylvania 76% 23% D+54 34% 65% R+32 85pt
Maryland 81 17 D+65 39 57 R+18 83
Havaji i bodež 66 32 D+33 27 71 R+44 77
Sjeverna Karolina 70 28 D+42 33 65 R+32 75
Rhode Island 79 19 D+60 44 54 R+10 70
Arkansas 61 37 D+24 26 70 R+43 67
Oklahoma 58 40 D+18 26 72 R+46 65
Delaware 79 20 D+59 49 49 ČAK 59
Iowa 57 41 D+16 27 70 R+43 59
Južna Karolina 60 39 D+21 31 67 R+35 57
Connecticut 77 22 D+56 49 49 ČAK 55
Aljaska 58 39 D+19 30 66 R+36 54
Georgia 65 34 D+30 38 60 R+23 53
Arizona* 52 47 D+5 32 66 R+34 38
Texas* 48 51 R+3 39 59 R+20 17

*Arizona i Teksas ne razlikuju glasove putem pošte i lične prevremene glasove.
& daggerHawaii ne pravi razliku između glasanja na dan izbora i ličnih prijevremenih glasova.

Izvor: Zvaničnici državnih izbora

U najmanju ruku, veličina ove podjele šokirala bi svakoga ko pogleda iste podatke za 2016. Od ovih 15 država, 11 4 je metodom glasanja oborilo i rezultate predsjedničkih izbora 2016. godine. Iako su glasovi u odsutnosti 2016. bili dosljedno više demokratski nego glasovi na dan izbora (baš kao i 2020.), prosječni jaz među njima bio je znatno manji nego 2020. godine, a samo 14 bodova u 2016. u odnosu na 65 bodova u 2020.

U 2016. godini nije bilo velikog jaza u načinu na koji su ljudi glasali

Kako su glasovi u odsustvu i na dan izbora na predsjedničkim izborima 2016. razbijeni po kandidatima u 11 država koji su pratili rezultate metodom glasanja

Odsutan Dan izbora
State Clinton Trump Margina Clinton Trump Margina Gap
Iowa 52% 42% D+10 35% 57% R+22 32pt
Maryland 69 25 D+44 54 39 D+15 30
Južna Karolina 48 49 ČAK 38 57 R+19 18
Sjeverna Karolina 46 49 R+3 39 55 R+16 13
Rhode Island 60 33 D+27 54 39 D+14 12
Hawaii 66 27 D+38 59 33 D+26 12
Oklahoma 34 60 R+26 28 66 R+38 12
Arkansas 39 56 R+17 32 61 R+29 12
Delaware 56 40 D+16 53 42 D+11 5
Georgia 47 49 R+2 45 51 R+6 4
Aljaska 37 52 R+15 35 52 R+17 2

Izvor: Zvaničnici državnih izbora

Drugačije rečeno: 2016. godine nekoliko je država imalo zanemarive razlike između glasovanja u odsutnosti i glasovanja na dan izbora, ali 2020. čak su i najmanje razlike bile razjapljene. Na primjer, na Aljasci (gdje je Trump 2016. godine osvojio odsutne sa 15 bodova, a glasove na dan izbora 17), glasovi odsutnih 2020. bili su Biden+19, a glasovi na dan izbora Trump+36. A u Gruziji (gdje je 2016. Trump osvojio odsustvo sa 2 boda, a glasove na dan izbora 6), odsutni su 2020. bili Biden+30, a glasovi na dan izbora Trump+23.

Nije teško shvatiti zašto je Trump, u očajanju da zadrži vlast, tvrdio da su demokrate glasale putem pošte kako bi mu ukrale izbore. Biden zaista ne bi pobijedio bez glasova putem pošte, ali nema dokaza da je značajan broj ovih glasova dat na prijevaru. Umjesto toga, povećanje njihove upotrebe bilo je odgovor na pandemiju i mdash koju je čak i ohrabrila većina izbornih zvaničnika & mdash, a činjenica da su ti glasovi bili tako demokratski vrlo je vjerojatno posljedica samog Trumpa. Dovodeći u sumnju sigurnost poštanskih glasačkih listića, on je skoro pa osigurao da će većina njegovih birača glasati tradicionalnim metodama, ostavljajući skup glasačkih listića u odsustvu upadljivo & mdash, ali ne iznenađujuće & mdash plavo. (Zajedno s republikanskim i rsquo pravnim naporima da se izbace čitave hrpe glasačkih listića u odsutnosti, ovo je možda čak bila i namjerna strategija za poboljšanje Trumpovih šansi obespravljivanjem demokratskih glasača.)

Kao rezultat toga, bit će zanimljivo vidjeti predstavljaju li ove iznenadne promjene u vezi s glasanjem putem pošte novu normalnost ili su se pokazale samo kao zastoj u povijesti. Neke države razmišljaju o tome da proširenje glasanja putem pošte učini stalnim, dok druge države nisu pokazale malo interesa, dok neke čak razmatraju prijedloge zakona ograničiti glasanje u odsustvu. No, s obzirom na to da glasovanje putem pošte može olakšati operativcima kampanje i rsquo živote, mogli bismo očekivati ​​da će to prihvatiti više republikanaca sada kada Trump više nije predsjednik, što može ovisiti o tome koliki će utjecaj on imati u GOP -u u budućnosti. Prema SPAE -u, 65 posto demokrata i 49 posto republikanaca koji su glasali putem pošte 2020. godine izjavilo je da je vjerovatno vjerojatno da će ponovno glasovati putem pošte (iako, naravno, to ne ovisi u potpunosti o njima). Dakle, možda će glasovanje putem pošte zadržati određenu popularnost među članovima obje stranke, ali s još većom podjelom među njima.


Predsjedavajući DNC-a vjeruje u glasovanje putem pošte i očekuje sigurnu konvenciju

"Neki dio vojske glasao je u odsustvu od Američke revolucije", rekao je Donald Inbody, penzionisani kapetan mornarice koji je nastavio karijeru u akademskim krugovima kao profesor političkih nauka na Teksaškom državnom univerzitetu.

U jednom od prvih poznatih slučajeva, grupi vojnika kontinentalne vojske koja se borila protiv Crvenih ogrtača 1775. godine bilo je dozvoljeno da glasaju putem punomoćnika na gradskom sastanku u Hollisu, New Hampshire.

Istorija glasanja u odsustvu u Sjedinjenim Državama je istorija njihovih velikih ratova, kada je veliki broj Amerikanaca bio odsutan, a političari kod kuće htjeli su se uvjeriti da nisu obespravljeni.

Tokom građanskog rata, Pennsylvania je poslala izborne zvaničnike u vojne logore kako bi postavili biračka mjesta za satelite. Ali većina država koje su dozvoljavale vojnicima da glasaju-samo oni pod kontrolom republikanaca, s obzirom na primjedbe demokrata-to su učinili poštom putem glasanja u odsustvu ili slanjem pisma punomoćniku natrag kući.

Za vojnike iz Minnesote, proces koji su tada koristili izgleda danas poznat.

"Obilježili su svoj glasački listić, zaglavili ga u koverti, poslali ga poštom iz bilo kojeg okruga iz kojeg su bili", rekao je Inbody. "Zatim su ga (županijski službenici) spustili u glasačku kutiju sa svim ostalim i prebrojali ih kao i sve ostale."

Do Drugog svjetskog rata svaka je država dopuštala vojnicima da glasaju na daljinu, a vojska je bila odgovorna za oko 3,2 milijuna glasova u odsutnosti, što je činilo gotovo sedam posto ukupnog biračkog tijela na predsjedničkim izborima 1944. godine, kada je Franklin Delano Roosevelt osvojio četvrti mandat u Bela kuća.


‘Scantron ’ glasanja

Ubrzo nakon što su prve mašine za glasanje na udarnim karticama stigle na tržište 1960-ih, tako je i konkurentska tehnologija za glasanje nazvana optičke mašine za skeniranje.  Jones   kaže da su ove mašine za glasanje direktno inspirirane obrascima za skeniranje koji se koriste za popunjavanje mjehurića. automatski ocjenjuje standardizirane testove.

Sa strahom od hakiranih mašina za glasanje i sve više država koje potiču prijevremeno glasanje putem pošte, tehnologija optičkog skeniranja sada je najpopularniji način glasovanja u Americi. Glasački listići koji se mogu popuniti mogu se lako poslati biračima, smanjujući potrebu za volonterima na biračkim mjestima i uvelike produžavajući vremenski okvir za glasanje nakon izbornog dana.

Još bolje, tehnologija optičkog skeniranja je jeftina,  Jones   kaže, a nema čadova.


15 Izborni rezultati koji su izbačeni zbog lažnih glasačkih listića putem pošte

Prevara birača je previše nominalna da bi napravila razliku na bilo kojim izborima, ide jedna popularna linija argumenata. Ali recite to glasačima u dijelovima Floride, Missourija, New Yorka i Sjeverne Karoline posljednjih godina.

U okruzima u ove četiri države došlo je do poništavanja izbornih rezultata nakon što je prijevara birača u odsutnosti izašla na vidjelo.

Sada, s milijunima Amerikanaca koji su se vratili kući zbog COVID-19, naprednjaci pojačavaju svoj napor za nacionalno glasanje putem pošte, dok Michelle Obama daje svoju podršku iza povezanog zakonodavstva koje je navodno odgovor na pandemiju.

Ono o čemu nisu govorile ni bivša prva dama, ni sponzori zakona iz Demokrata u Senatu, Ron Wyden iz Oregona i Amy Klobuchar iz Minnesote, su različite odredbe zakona koje bi omogućile prikupljanje glasačkih listića. Ta je praksa značajno zloupotrijebljena u najvećem skandalu prijevara birača posljednjih decenija.

“Mandat državama dozvoljava prikupljanje glasačkih listića i glasanje putem pošte. Sve u svemu, ovo nema mnogo veze s odgovorom na COVID-19, a ima mnogo s planom koji je Demokratska stranka predlagala u prošlosti ", rekao je o prijedlogu zakona Jason Snead, izvršni direktor nadzorne grupe Honest Elections. telefonski intervju za The Daily Signal.

"Čini se da na ovo gledaju kao na politički pogodan trenutak za napredovanje zakona", rekao je Snead o Obami i drugim zagovornicima.

"Države bi trebale poticati široku upotrebu glasovanja u odsutnosti u primarnoj sezoni", rekao je Snead, dodajući da bi se države također trebale pripremiti za nepredviđene situacije tokom općih izbora u novembru, iako je prerano da znaju kakva će u tom slučaju biti kriza s koronavirusom tačka.

Dok je radio u odjelu za građanska prava pri Ministarstvu pravde, J. Christian Adams je pomogao u pokretanju uspješnih slučajeva protiv izbornih prijevara u okrugu Starr u Teksasu i okrugu Noxubee u Mississippiju.

“Uzimanjem glasačkih listića, politički povezani ljudi posjećuju domove ljudi i glasaju za njih. To su žrtve koje se često plaše posljedica ”, rekao je Adams, sada predsjednik Pravne fondacije od javnog interesa, izborne grupe za integritet, za The Daily Signal.

U ispadu iz slučaja Mississippi, sudije su poništile rezultate nekoliko trka.

"Ne možete zanemariti važnost državnih poslova u ekonomski ovisnim područjima", rekao je Adams. "Skupljači glasova, u nekim slučajevima, nemaju posao i čine to više nego bilo šta drugo u nekim dijelovima zemlje."

Predsjedavajuća Predstavničkog doma Nancy Pelosi, Kalifornija, neuspješno je pokušala uključiti odredbe zakona Wyden-Klobuchar u zakon o hitnoj pomoći od koronavirusa vrijedan 2,2 biliona dolara koji je Kongres usvojio krajem prošlog mjeseca.

„Najveći broj slučajeva prevare birača uključuje glasanje u odsustvu“, rekao je Hans von Spakovsky, menadžer inicijative za reformu izbornog zakona u Fondaciji Heritage, gdje je viši pravni saradnik.

Ranije ove godine u Novom Meksiku, muškarac i žena priznali su krivicu u shemi koja je uključivala lažiranje glasačkih listića u odsustvu u korist gradskog vijećnika koji se kandidovao za gradonačelnika grada Espanole 2016. godine.

Između 1992. i 2018. godine, najmanje 20 slučajeva prijevare birača rezultiralo je poništenim izborima, prema bazi podataka o izbornim prevarama Fondacije Heritage.

“Problem sa prikupljanjem glasova je taj što uništava tajno glasanje. Omogućava ljudima da uđu u domove, vrše pritisak na ljude ”, rekao je von Spakovsky, koji je također bivši pravnik Ministarstva pravosuđa, član Savezne izborne komisije i član Predsjedničke savjetodavne komisije za izborni integritet 2017. godine.

Zakonodavac demokrata, nazvan Zakon o prirodnim katastrofama i glasanju u hitnim slučajevima 2020., zahtijevao bi od svake države da ponudi najmanje 20 dana prijevremenog glasanja i "bez izgovora" glasanje u odsutnosti.

Pravilo u većini država je da glasački listić mora biti poštanskim žigom prije dana izbora. Zakon o Senatu primorao bi države da prihvate glasačke listiće u odsustvu do trenutka zatvaranja biračkih mjesta, za šta se zagovornici integriteta birača brinu da će potaknuti prikupljanje glasova.

Zakonodavstvo Klobuchar-Wyden takođe navodi da bi lokalne vlasti trebale početi s obradom glasačkih listića u odsustvu do dvije sedmice prije izbora kako bi se izbjeglo kašnjenje u potvrđivanju pobjednika. Trenutno većina jurisdikcija ne broji glasačke listiće prije izbornog dana, dijelom kako bi se spriječilo da trendovi glasanja procure u javnost ili kampanje.

Evo 15 slučajeva u kojima su sudovi iz baze podataka The Heritage Foundation i drugih izvora izbacili izborne rezultate zasnovane u cijelosti ili djelomično na prevari u odsustvu.

  • U jednom od najistaknutijih slučajeva, Izborni odbor Sjeverne Karoline decertificirao je ishod trke 2018. u 9. kongresnom okrugu i naložio nove izbore nakon što su se pojavili dokazi o prijevari glasovanja u odsutnosti. Oko 61% svih poslanih glasova poslano je za republikanskog kandidata Marka Harrisa umjesto demokrata Dana McReadyja, iako su samo 16% onih koji su tražili glasanje bili republikanci. Na novim izborima republikanac Dan Bishop ušao je kao kandidat stranke i pobijedio.
  • Godine 2018., Dennis Jones je pobijedio Tracy Grey jednim glasom na republikanskim izborima u Teksasu za mjesto na sudu povjerenika okruga Kaufman. Grey je osporio ishod, tvrdeći da je skupljač glasova predao ilegalne glasačke listiće poštom, dok su privremeni glasački listići koji nisu ispunjavali uslove prebrojani. Nakon saslušanja, državni sudija poništio je rezultate i naredio nove izbore na kojima je Grey pobijedio sa 404 glasa.
  • U drugom slučaju iz 2018. u Teksasu, Armando O ’Cana je naizgled pobijedio u drugom krugu za gradonačelnika u Missionu u Teksasu, pobijedivši sadašnjeg predsjednika Norberta "Beto" Salinasa. No, nakon što su se pojavili jaki dokazi da je kampanja O ’Cana ’ podmićivala birače, mijenjala glasačke listiće u odsustvu i nepropisno "pomagala" biračima na biralištima, državni sudac J. Bonner Dorsey poništio je rezultat, rekavši: "Držim ili pronalazim, do jasni i uvjerljivi dokazi da je broj nezakonitih glasova premašio 158. ”
  • Gradonačelnik Eatonvillea u Floridi, Anthony Grant, osuđen je 2017. godine za tešku krivičnu prijavu zbog prijevare u glasanju i prekršaja glasanja u odsutnosti. Tužioci su rekli da je kao kandidat 2015. godine Grant prisilio glasače u odsustvu da glasaju za njega. U najmanje jednom slučaju, rekli su tužioci, Grant je lično zatražio glasanje u odsustvu od nerezidenta. Grant, bivši gradonačelnik, izgubio je lični glas, ali je na izborima pobijedio s više nego dvostrukim brojem glasačkih listića u odsutnosti koji je dobio aktuelni Bruce Mount. Nakon Grantove optužnice, tadašnji Gov. Rick Scott suspendirao je gradonačelnika. Nakon što je osuđen, osuđen je na 400 sati rada za opće dobro i četiri godine uvjetno.

Ovaj je slučaj prošao više od desetljeća nakon što je Odjel za provođenje zakona na Floridi zaključio: "Glasanje u odsutnosti je" oruđe izbora "za one koji se bave izbornom prijevarom."

Ovaj izvještaj iz 1998. godine uslijedio je nakon što je ministarstvo prošle godine završilo istragu o izborima za gradonačelnika Miamija. Sudija je odbacio rezultat nakon što su tužioci pokrenuli masivni slučaj prevare koji je uključivao više od 5.000 glasačkih listića u odsustvu.

  • 2017. godine, državni sudac u Alabami poništio je rezultat utrke za gradsko vijeće Wetumpke u kojoj je izgleda da je aktuelni Percy Gill pobijedio s tri glasa. Gillin protivnik, Lewis Washington, osporio je ishod. Suđenje je pokazalo da je osam glasačkih listića u odsustvu za Gilla ili imalo lažni potpis ili nisu bili ovjereni ili potpisani pred potrebnim brojem svjedoka.
  • U utrci za gradonačelnika Gordona u Alabami 2016. godine, Elbert Melton pobijedio je sa samo 16 glasova. Melton je kasnije osuđen po dvije tačke optužnice za odsutnu prijevaru glasačkih listića i smijenjen s dužnosti. Osuđen je na godinu dana zatvora i dvije godine uvjetno.
  • Zastupnica savezne države Missouri Penny Hubbard 2016. godine pobijedila je na izborima za Demokratsku stranku 2016. u 78 -oj kući okruga države sa samo 90 glasova. Njen protukandidat, Bruce Franks Jr., osporio je ishod glasnim odsustvenim glasovima. Sudac Rex Burlison presudio je da je glasano dovoljno neodgovarajućih glasačkih listića u odsutnosti kako bi se promijenili rezultati i naložio je nove izbore. Franks je pobijedio sa 1.533 glasa.
  • Godine 2016. u Teksasu, bivši gradski komesar Weslaca Guadalupe Rivera priznao je krivicu po jednoj tački da je pružao nezakonitu "pomoć" biraču u trci 2013. koju je osvojio sa 16 glasova. Rivera je priznao popunjavanje glasačkog listića u odsustvu „na način koji nije način na koji je birač uputio ili bez uputstva od birača“. Sudija je utvrdio da je 30 glasačkih listića ilegalno bačeno i naložio nove izbore, koje je Rivera izgubio. U početku se suočio sa 16 povezanih optužbi, ali 15 je odbačeno kao dio sporazuma o priznanju krivice. Osuđen je na godinu dana uvjetne kazne i naložen je da plati 500 dolara kazne.
  • Godine 2015. Fernando Gonzalez ostvario je pobjedu od 10 glasova nad Sergiom Diasom za mjesto u gradskom vijeću Perth Amboya, New Jersey. Nakon što je utvrđeno da je najmanje 13 glasačkih listića u odsutnosti bačeno nezakonito, viši državni sud poništio je rezultate i naložio nove izbore. Drugi put je Gonzalez pobijedio sa devet glasova.
  • Kandidat za skupštinu savezne države New York Hector Ramirez izjasnio se krivim po jednoj tački za krivično djelo posjedovanje krivotvorenog instrumenta tokom njegove kampanje 2014. godine. Tužioci su optužili Ramireza da je prevario birače da daju svoje glasačke listiće u odsustvu njegovoj kampanji pod lažnom pretpostavkom da će im ih predati. Umjesto toga, kampanja Ramireza ubacila je njegovo ime na najmanje 35 glasačkih listića u odsutnosti, rekli su tužioci. Ramirez je u početku pobijedio, ali je ponovnim brojenjem utvrđeno da je izgubio s dva glasa. Sudija Vrhovnog suda Bronxa Steven Barrett presudio je da se Ramirez ne može ponovo kandidovati tri godine.
  • 2014. godine u Pensilvaniji, Richard Allen Toney, bivši šef policije grada Harmar, priznao je krivicu za nezakonito prikupljanje glasačkih listića u odsutnosti u korist svoje supruge i njene kandidatkinje na predizbornim izborima za gradsko vijeće 2009. godine. Tužioci su rekli da se Toney prijavio za glasačke listiće, a zatim ih je nezakonito popunio od osoba za koje se nije očekivalo da će biti odsutne na dan izbora. Brojanje glasačkih listića u odsustvu preokrenulo je primarne rezultate, osiguravši pobjedu njegovoj supruzi i drugom suprugu#8217. Tokom kasnije istrage FBI -a, rekli su tužioci, Toney je pokušao spriječiti dva svjedoka velike porote i druge da svjedoče. Osuđen je na tri godine uvjetne osude#8217.
  • Nakon savezne istrage o zavjeri birača u Zapadnoj Virginiji 2012. godine, šerif okruga Lincoln Jerry Bowman i službenik okruga Donald Whitten izjasnili su se krivim za punjenje glasačkih kutija i falsifikovanje glasačkih listića u odsustvu kako bi pokušali ukrasti primarne demokratske izbore 2010. godine, povjerenik okruga Lincoln Thomas Ramey priznao krivicu za laganje istražiteljima. Bowman i Ramey bili su uključeni u pomaganje Whittenu pri ponovnom izboru. Pobijedio je na izborima, ali sudija je poništio izbore, bacivši 300 lažnih glasačkih listića.
  • Jedan od složenijih slučajeva pojavio se u ruralnoj nadležnosti kada je Ministarstvo pravde pokrenulo građansku parnicu protiv okruga Noxubee, Mississippi, zbog masovne operacije prijevare birača u odsutnosti koju je vodila lokalna mašina Demokratske stranke. Tužioci su rekli da su notari koje plaća mašina uzeli glasačke listiće iz poštanskih sandučića i glasali na glasačkim listićima umjesto predviđenih birača.

Okružni sudac SAD -a Tom S. Lee izdao je 29. lipnja 2007. mišljenje u kojem je utvrdilo da je predsjednik županijske Demokratske stranke Ike Brown radio s županijskim Izvršnim odborom Demokratske stranke na manipulaciji procesom. Lee je utvrdio da je Brown prekršio drugi odjeljak Zakona o biračkim pravima putem rasno motiviranih manipulacija glasačkim listićima, pribavio i nepravilno prebrojio neispravne glasačke listiće u odsutnosti i dopustio nepropisnu "pomoć" birača kako bi osigurao pobjedu njegovih favoriziranih kandidata.

Peti američki okružni apelacioni sud potvrdio je presudu. Ministarstvo pravosuđa donijelo je uredbu o pristanku sa načelnikom općina Noxubee za opće izbore, administratorom glasačkih listića u odsutnosti, matičarem i vladom županije kako bi se zabranila diskriminatorna i nezakonita praksa glasanja i od službenika zahtijevalo da prijavljuju takve incidente.

“Dozens of contests were overturned there by the state courts,” said Adams, who was involved in the case as a Justice Department civil rights lawyer at the time.

  • In 2004, the Alabama Supreme Court overturned the results of a mayor’s race in Guntersville after finding that absentee ballots were cast without proper identification and should have been discarded.
  • In the 2003 mayor’s race in East Chicago, Indiana, challenger George Pabey defeated eight-term incumbent Robert Patrick on Election Day, but lost by 278 votes after about 2,000 absentee ballots poured in.

Evidence of voter intimidation and vote buying emerged and the Indiana Supreme Court ordered a new election. Pabey won with 65% of the vote, as detailed in the 2008 book “Stealing Elections” by journalist John Fund. The fraud led to at least seven convictions or guilty pleas in 2008, according to the Heritage database.


Pogledajte video: Едукативен видео прирачник - Референдум 2018 (Novembar 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos