Novo

Kako je funkcionirao svjetionik u Pharosu?

Kako je funkcionirao svjetionik u Pharosu?

Je li starogrčka pharos svjetlosna kuća drevne Aleksandrije u Egiptu bila sposobna stvoriti svjetlosne zrake poput moderne bljeskalice?

Mnoge web stranice koje uključuju i one iz škola, fakulteta, univerziteta i muzeja to govore.

Samo želim znati jesu li sve to istine.

Molim vas da mi objasnite fiziku i hemiju koja stoji iza ovog poduhvata svetlosnog snopa starogrčkog svetionika Pharos u drevnoj Aleksandriji u Egiptu.


Je li starogrčka pharos svjetlosna kuća drevne Aleksandrije u Egiptu bila sposobna stvoriti svjetlosne zrake poput moderne bljeskalice?

Ne.

Istorijski opisi

Nitko zapravo ne zna nikakve detalje o izgradnji svjetionika niti je li izvorno uopće imao svjetiljku ili vatru

Na primjer, bilješke Ancient History Encyclopedia

Tačan dizajn svjetionika, nažalost, nisu razjasnili stari pisci, s opisi su često nejasni, zbunjujući i kontradiktorni. Većina izvora slaže se da je toranj bio bijel (zbog čega je bio vidljiviji) i da je imao tri sprata.

Vatra, koja je vjerojatno gorjela zbog nedostatka drva, držana je na vrhu tornja kako bi bila vidljiva noću, ali povjesničari raspravljaju o tome je li to od početka najranije spominjanje Pharosa u djelima antičkih pisaca uopće ne spominje svjetlo. Kasniji izvori opisuju Pharos kao svjetionik, a ne samo kao znamenitu kulu koja je korisna samo po dnevnom svjetlu.

Prema rimskom piscu iz 1. stoljeća naše ere Pliniju Starijem:

Kažu da je cijena izgradnje bila osam stotina talenata; i da ne bi izostavio veličanstvenost koju je ovom prilikom pokazao kralj Ptolemej, dao je dozvolu arhitekti Sostratu iz Knidosa da upiše njegovo ime na samu zgradu. Cilj mu je, uz svjetlost vatre noću, upozoriti brodove, susjedne jata i ukazati im na ulaz u luku. (Prirodna istorija, 36.18)

Budući da rani opisi nisu spominjali bilo kakvu vatru koja se koristila noću, nije čak ni sigurno da je prvobitni dizajn trebao biti koristan mornarima noću.


Moderne svjetiljke

Budući da se pitanje postavlja o nečemu što je izgrađeno prije 2300 godina, uglavnom ću "moderno" tumačiti kao značenje bilo kada u prošlom stoljeću ili dva.

Moderna svjetiljka ima relativno mali izvor svjetlosti i obično koristi parabolični reflektor ili sočivo za proizvodnju gotovo paralelnog snopa. Svjetionici modernog doba koriste Fresnelove leće, ali svjetiljke ne.

Da bi bio koristan u svjetioniku, bilo koji usmjereni zrak zahtijeva rotirajući mehanizam tako da orijentir može biti vidljiv iz bilo kojeg smjera kao periodični ponavljajući bljesak svjetlosti.

Bilo koje ogledalo koje se koristi na Aleksandrijskoj kuli vjerovatno je bilo polirano metalom. Ne znam za bilo koji izvještaj o rotirajućem paraboličnom ogledalu ili leći prilično velike veličine koji bi bili potrebni za fokusiranje svjetla vatre na naftu dovoljno velike da proizvede količinu svjetlosti koja se može vidjeti mnogo kilometara dalje.


Web stranice

Pogledajmo web stranice navedene u pitanju.

softschools

Prijavljeno je da se unutra nalazi veliko ogledalo, vjerovatno napravljeno od polirane bronze. Svrha ogledala bila je projicirati snop svjetlosti iz refleksije vatre.

Ne navodi izvor ovog izvještaja - stoga nepouzdan.

Wabash

Tamo je, prema izvještajima, veliko zakrivljeno ogledalo, možda napravljeno od poliranog metala, korišteno za projiciranje svjetla vatre u snop. Rečeno je da su brodovi mogli detektirati svjetlost s tornja noću ili dim iz vatre danju do stotina milja daleko.

Ne navodi izvor ovog izvještaja - stoga nepouzdan.

unmuseum

prema izvještajima, veliko zakrivljeno ogledalo, možda napravljeno od polirane bronze, korišteno je za projiciranje svjetla vatre u snop. Rečeno je da su brodovi mogli detektirati svjetlost s tornja noću ili dim iz vatre danju do stotina milja daleko.

Isti tekst, ali opet nije naveden izvor - nepouzdan.

kidsgen

Ogledalo koje je postavljeno na vrhu svjetionika moglo je reflektirati svjetlost više od 35 milja od obale. Naučnici su bili fascinirani ovim misterioznim ogledalom.

svetleća komora koja sadrži zakrivljeno ogledalo koje se koristi za projektovanje vatrene svetlosti u snop. Brodovi su mogli detektovati snop s tornja noću ili se dim s njega mogao vidjeti danju sa udaljenosti do 100 milja.

Isti tekst, ali opet nije naveden izvor - nepouzdan.

globalmarvels

Dnevna ogledala su odbijala sunčevu svjetlost s vrha tornja. noću je svjetlosna kuća postala prava lutkica. Plamen je bio svjetlost koja proizvodi snop svjetlosti izuzetne snage.

Na vrhu svjetionika bilo je veliko zakrivljeno ogledalo, možda napravljeno od polirane bronze, koje je danju reflektiralo sunčevu svjetlost, a noću je svjetlo vatre projiciralo u snop.

Povjesničari također sugeriraju da su ogledala korištena i kao oružje za paljenje neprijateljskih brodova reflektirajući svjetlost sunca u snažan snop.

Opet se ne navode izvori. Sličan tekst za sve ostale koji ukazuju na zajednički izvor

jslandor

O izvoru njegove svjetlosti mnogo se raspravlja. Povjesničari sugeriraju da je veliko zakrivljeno ogledalo od poliranog metala postavljeno na njegov vrh odražavajući sunce danju, dok su noću gorjele džinovske vatre. Snop je bio toliko snažan da se mogao vidjeti i do 30 milja daleko. Neki su tvrdili da bi čak mogao biti fokusiran na neprijateljski brod kako bi ga zapalio

Ova web stranica ne citira izvore niti imenuje povjesničare. Spominje izmišljenu knjigu namijenjenu djeci: Ogledalo u Pharosu autor J.S.Landor. koja je tema web stranice u cjelini.

Mislim da se i ovo mora računati kao nepouzdano jer nema imenovanih izvora koje možemo provjeriti.

Možda se većina ili sve ove web stranice međusobno kopiraju.

Budući da nitko od njih ne navodi izvore, osim neimenovanih "povjesničara", ove opise moramo smatrati krajnje nepouzdanima.


Za detaljnije informacije re. ogledalo: Neki od vaših linkova govore da postoje izvještaji da je svjetionik imao zakrivljeno ogledalo, koje se čak moglo koristiti za paljenje brodova ili špijuniranje Carigrada (npr. muzej). Čini se da su to uvijek "izvještaji" i da nije naveden stvarni izvor, pa sumnjam da su dokazi prilično tanki.


Ovaj rad Duggana i Akçaya sadrži niz referenci na srednjovekovni primarni izvori koji spominju konveksno ogledalo u svjetioniku, u fusnoti na str. 401:

  • Plutarh spominje da konkavna ogledala postoje i da se mogu koristiti za povećanje stvari (Plutarh je zapravo drevni izvor i njegov citat nije direktno relevantan za Aleksandriju): De Faciae 17
  • Naser-e Khosraw 1047. spominje da je na vrhu svjetionika nekada bilo ogledalo koje se moglo koristiti za paljenje brodova. Imajte na umu da je takva tvrdnja izrečena i o Arhimedu u Sirakuzi (i da je Sirakuza također mogla biti korištena za svjetionik). Autori papirne pretpostavke da je čovjek koji je navodno ponudio da popravi ogledalo mogao biti Alhazen koji se također spominje u jednom od donjih komentara
  • Benjamin iz Tudele piše u 12. stoljeću da se na vrhu svjetionika nalazi ogledalo koje se može koristiti za gledanje u daljinu
  • slične tvrdnje (da toranj ima ogledalo na vrhu koje se može koristiti za gledanje neprijatelja koji se približavaju) iznose Al-Maqrizi i Johann Schiltberger u 14. stoljeću.
  • Izvor iz 19. veka tvrdi da je ogledalo već uklonjeno između 7. i 8. veka nove ere.

Nisam pokušao provjeriti te izvore, osim Johanna Schiltbergera (njegov tekst je ovdje i parafraza u radu je tačna), i nemam pojma postoje li neki drugi relevantni primarni izvori.

Ako sam dobro shvatio tačke iznete na str. 400, autori rada misle da je ogledalo - ako je zaista postojalo - možda bio signalni uređaj u sistemu sličnom približno savremenom vizantijskom sistemu svetionika.

U svakom slučaju mislim da možemo zaključiti da, iako postoji malo dokaza da je takvo ogledalo zaista postojalo u Aleksandriji, ovo barem nije nešto što su izmislili moderni autori. Možda je to mit, ali barem je mit sa veoma časnom istorijom.


Poznati perzijski pjesnik Hafez također spominje neko "Aleksandrovo ogledalo" u barem jednoj od svojih pjesama, a čini se da kontekst implicira da je "Aleksandrovo ogledalo" zakrivljeno poput vinske čaše i da se može koristiti za gledanje u udaljena mjesta.* S obzirom na to Hafez je rođen u 14. stoljeću, živio je daleko od Aleksandrije, a za Aleksandra i Aleksandarsku romansu vezane su mnoge izmišljene legende, ovo možda nije ništa više od legende. Nisam čak ni potpuno siguran da Hafez misli na ogledalo u svjetioniku.

U svakom slučaju postoje neki iranski akademski radovi na tu temu (npr. "Kontemplacija o Hafezovom stihu" A. Showghyja Nobara i "Ayene-ye Sekandari" M. Musavija), ali nisam mogao pristupiti njihovim cijelim dokumentima Pretpostavljam da su tekstovi napisani na perzijskom. Sažeci na engleskom jeziku mogu se pronaći putem pretraživanja weba.


P.S. postoji čak i ilustracija iz 17. veka još jedne pesme iz 14. veka kako je Aleksandrovo ogledalo moglo izgledati. Meni liči na ogledalo u svjetioniku, ali bez vatre. Opet, to ne znači da je takvo ogledalo zaista postojalo. Ilustrator je mogao vjerovati, a možda i nije, da takvo ogledalo postoji (usp. Ilustracije modernih fantastičnih romana). Ako je ilustrator zaista vjerovao u postojanje ogledala, njegovo vjerovanje je možda i dalje bilo pogrešno. (Imajte na umu da je Khosraw uobičajeno perzijsko ime i da Amir Khusraw Dihlavi čija je pjesma ovdje ilustrirana i Naser-e Khosraw koji je gore spomenut vjerovatno nisu u srodstvu)


P.P.S. Razmislite malo više o ovoj temi je pomalo intrigantno da bi legende trebale spominjati ogledalo, a istovremeno potpuno pogrešno shvatiti za šta bi to moglo biti korisno.


*dok vam šolja vina može ostaviti utisak o tome šta se dogodilo sa Darijem III


Pogledajte video: ŠUŠUR - STARI GRAD (Decembar 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos