Novo

Tajvanska vlada - historija

Tajvanska vlada - historija

TAIWAN

Tajvan je demokratija u nastajanju. Upravo je završila svoju prvu tranziciju iz kontrole bivše vladajuće stranke. Tajvan ima jednodomno zakonodavno tijelo i nezavisno sudstvo.
TRENUTNA VLADA
PredsjedničeChen, Shui-bian
PotpredsjednikLu, Annette
Predsjednik, izvršni Yuan (premijer)Yu, Shyi-Kun
Potpredsjednik, izvršni Yuan (potpredsjednik)Lin, Hsin-yi
Sec. Gen., izvršni YuanChiou, I-jen
Predsjednik, kontrola YuanChien, Fredrick
Prez., Ispit YuanHsu, Shui-teh
Predsjednik, sudski YuanWeng, Yueh-sheng
Predsjed., Zakonodavni YuanWang, Jin-ping
Min. ekonomskih poslovaLin, Yi-fu
Min. obrazovanjaHuang, Jung-tsun
Min. finansijaLee, Yung-san
Min. vanjskih poslovaChien, Eugene
Min. unutrašnjostiYu, Cheng-hsien
Min. pravdeChen, Ding-nan
Min. nacionalne odbraneTang, Yao-ming
Min. transporta i komunikacijaLin, Lin-san
Min. Bez portfeljaChang, Yu-hui
Min. Bez portfeljaChen, Ching-huang
Min. Bez portfeljaHu, Chien-biao
Min. Bez portfeljaHuang, Jung-tsun
Min. Bez portfeljaLin, Neng-pai
Min. Bez portfeljaTsay, Ching-jen
Chmn., Komisija za aborgineYouharni, Yisicacafute
Chmn., Poljoprivredno vijećeVentilator, Chen-chung
Chmn., Vijeće za atomsku energijuHsia, Teh-yu
Chmn., Centralna izborna komisijaHuang, Hsih-cheng
Chmn., Zaštita potrošačaLai, U vilici
Chmn., Kulturna pitanjaChen, Yu-hsiu
Chmn., Vijeće za ekonomsko planiranje i razvojChen, Po-chih
Chmn., Komisija za fer trgovinuChao, Yang-ching
Chmn., Vijeće za radChen, Chu
Chmn., Vijeće za pitanja kopnaTsai, Ying-wen
Chmn., Komisija za mongolska i tibetanska pitanjaHsu, Cheng-kuang
Chmn., Nacionalni muzej palačeTu, Cheng-sheng
Chmn., Nacionalno vijeće za naukuWeng, Cheng-yi
Chmn., Nacionalna komisija za mladeLin, Feng-mei
Chmn., Komisija za prekomorska pitanja KineChang, Fu-mei
Chmn., Komisija za tjelesni odgoj i sportHsu, Hsin-yi
Chmn., Komisija za javnu izgradnjuLin, Neng-pai
Chmn., Komisija za razvoj i evaluaciju istraživanjaLin, Chia-cheng
Chmn., Komisija za boračka pitanjaYang, Te-chih
Chmn., Strukovna pomoć za pitanja veterana u penzijiTang, Teh-chih
Dir., Agencija za zaštitu okolišaHau, Igla za pluća
Dir. Gen., Proračun, računovodstvo i statistikaLin, Chuan
Dir. General, Centralna kadrovska upravaChu, Wu-hsien
Dir. Gen., Ministarstvo zdravljaLee, Ming-liang
Dir. General, Vladin ured za informacijeDa, Kuo-hsin
Dir. General, Uprava nacionalne policijeWang, Chin-wang
Sec. Gen., Vijeće za nacionalnu sigurnostChiou, I-ren
Predstavnik u SAD -uChen, Chien-jen
Guverner Centralne banke KinePerng, Fai-nan


Vraćajući se na početak - prvi poznati doseljenici na Tajvanu bili su austronezijski plemenski ljudi za koje se vjeruje da su došli iz današnje južne Kine.

Čini se da se otok prvi put pojavio u kineskim zapisima 232. godine, kada je car poslao ekspedicijske snage da istraže to područje - nešto što Peking koristi da potkrijepi svoje teritorijalne zahtjeve.

Nakon relativno kratkog perioda kao holandska kolonija (1624-1661), Tajvanom je upravljala kineska dinastija Qing od 1683. do 1895. godine.

Od 17. stoljeća značajan broj migranata počeo je pristizati iz Kine, često bježeći od nemira ili teškoća. Većina su bili Hoklo Kinezi iz provincije Fujian (Fukien) ili Hakka Kinezi, uglavnom iz Guangdong -a. Potomci ove dvije migracije sada su daleko najveće demografske skupine na otoku.

1895. Japan je pobijedio u Prvom kinesko-japanskom ratu, a vlada Qinga morala je ustupiti Tajvan Japanu. Nakon Drugog svjetskog rata, Japan se predao i odrekao se kontrole teritorije koju je oduzeo Kini. Republika Kina - jedna od pobjednica u ratu - počela je vladati Tajvanom uz pristanak svojih saveznika, SAD -a i Velike Britanije.

No, u sljedećih nekoliko godina u Kini je izbio građanski rat, a tadašnje vođe Chiang Kai-shea i#x27 svladale su komunističke vojske Mao Cedunga.

Chiang i ostaci njegove vlade Kuomintanga (KMT) pobjegli su na Tajvan 1949. Ova grupa, koja se naziva Kontinentalni Kinezi, a tada je činila 1,5 miliona ljudi, dominirala je tajvanskom politikom dugi niz godina - iako čini samo 14% stanovništva.

Naslijedivši efikasnu diktaturu, suočen s otporom lokalnih ljudi ogorčenih na autoritarnu vlast i pod pritiskom rastućeg demokratskog pokreta, Chiang-ov sin, Chiang Ching-kuo, počeo je dopuštati proces demokratizacije.

Predsjednik Lee Teng-hui, poznat kao Tajvan i "otac demokratije", doveo je do ustavnih promjena prema demokratičnijem političkom rasporedu, što je na kraju dovelo do izbora prvog ostrvskog predsjednika koji nije KMT, Chen Shui-bian, 2000. godine.


Ponovno upisivanje tajvanskih Amerikanaca u transpacifičku historiju

Kada je Pew Research Center, vodeći nestranački think tank sa sjedištem u Sjedinjenim Državama, objavio svoje najnovije „ključne činjenice“ o azijskim Amerikancima u maju 2021. godine, jedan značajan demografski „tajvanski Amerikanac“ skoro je nedostajao. U fusnoti su autori izvještaja Pew -a objasnili da su umjesto toga na popisu u SAD -u 2020. godine ljude koji su na popisu stanovništva 2020. naveli „Tajvanke“ kao svoju etničku ili nacionalnu pripadnost, smatrali „Kinezima“. Građanske organizacije tajvanskih Amerikanaca brzo su reagirale. Uostalom, mobilizirali su se 2010. i 2020. kako bi ohrabrili članove zajednice da poduzmu dodatni korak kako bi se identificirali kao „Tajvanci“ u popisu SAD -a (što zahtijeva provjeru polja s oznakom „Ostali Azijci“ i upisivanje ili pisanje rukom u određenom odgovoru) . Kako su direktori Tajvanske popisne kampanje zapisali u zajedničkom pismu, Pew svoje izvještaje dijelom objavljuje jer "postoje velike praznine u podacima o Azijatima i njihovom iskustvu u Americi i#8230Kao tajvanski Amerikanci, mi odgovaramo: Zašto smo podatke prijavljeno izmanipulisano? Zašto su naše priče bile skrivene? "

Pewov odgovor putem službenog Twitter računa nekoliko dana kasnije iznevjerio je niz zajedničkih pretpostavki o tajvansko-američkim stanovnicima: prvo, da su zaista Kinezi (dvosmisleno definirani u etničkim i nacionalnim terminima), čak i kada izričito odbacuju oznaku, i drugo, da je njihov identitet toliko složen da se odupire alatima analize koji se primjenjuju na druge etničke grupe. Ipak, opisivanje svih tajvanskih Amerikanaca kao kineskih Amerikanaca znači previdjeti jedan od značajnih pomaka u modernoj azijskoj i azijsko-američkoj povijesti. Ovo je razvoj izrazito tajvansko-američkog identiteta i njegovih geopolitičkih posljedica, u rasponu od prekomorskih pritisaka 1980-ih, od emigrantskih zajednica i američke vlade da se Tajvan demokratizira, do stalnog zalaganja za snažne neslužbene američko-tajvanske odnose

Tajvanski Amerikanci ispisani iz Povijesti Tajvana

Međutim, ne samo američke institucije poput Pewa tajvanske Amerikance kategoriziraju kao "Kineze". Vlast Tajvana je to činila decenijama. Pod vladavinom i ideologijom KMT -a, emigranti sa „slobodnog područja“ Republike Kine i#8211 Tajvana, Matsua, Kinmena, Penghua i drugih priobalnih otoka#8211 bili su zamišljeni kao „prekomorski Kinezi“. Nekoliko dostupnih studija na tu temu pokazuje da je prvi val emigracije iz Tajvana u Sjedinjene Države koji je počeo 1950 -ih godina prvenstveno bio sastavljen od „dvostrukih migranata“ (koji su pobjegli iz Kineskog građanskog rata 1949. godine i samo kratko živjeli na Tajvanu) . Drugi val započeo je 1970-ih i 1980-ih, koji se sastojao od velikog broja studenata koji su odrasli pod sjenom ratnog stanja i jednopartijske vladavine Kuomintanga (Kineska nacionalistička partija ili KMT), a uključivao je proporcionalno više ljudi koji su pratili svoje porijeklo na Tajvanu znatno prije 1949. Kao što je Wendy Cheng napisala, među tim studentima bilo je mnogo onih koji su se “identificirali ili će se uskoro identificirati kao Tajvanci”. Ovaj identitet je zacementiran „usko povezanim institucionalnim mrežama društvenosti“ i prodemokratskim i pro-nezavisnim aktivizmom koji je imao za cilj da okonča diktature Chiang Kai-sheka i njegovog sina Chiang Ching-kua i uspostavi tajvansku naciju Republike Kine.

Vjerojatno su postupci ovih studenata iz inozemstva pomogli motivirati vladu Sjedinjenih Država – koja je podržala oba Chianga kao bedem protiv komunizma u istočnoj Aziji, ali je priznala Peking 1979. – da izvrši pritisak na KMT da se demokratizira. Naravno, od tada su se tipovi ljudi koji se identificiraju kao tajvansko-američki proširili izvan ove izvorne kohorte, uključujući i one čiji su se roditelji smatrali Kinezima i više multietničkim i multirasnim pripadnicima. Ipak, naslijeđe tog početnog razdoblja tajvanskog američkog aktivizma ostaje geopolitički značajno. Zaista, tri decenije demokratizacije i kontinuirano lobiranje i vođenje kampanje od strane dijaspore pomogli su u izgradnji snažne dvostranačke podrške Tajvanu u Sjedinjenim Državama usprkos odlučnosti NR Kine da ga preuzme.

Do 2006. godine, šest godina nakon izbora Chen Shui-bian-a, prvog predsjednika koji nije KMT, engleska titula OCAC-a (僑務 委員會) – vijeće izvršnog Yuan-a zaduženo za održavanje kulturne i obrazovne razmjene s dijasporom – je bila „Komisija za pitanja prekomorskih Kina“. Tokom vanrednog stanja, OCAC i njegove podružnice također su obavijestili prodemokratske aktiviste u inostranstvu, djelujući kao vanteritorijalni izvršitelji oporuke KMT-a. Možda najpoznatija inicijativa OCAC-a je obuka i studijsko putovanje u kineski jezik za mlade iz inostranstva. Osnovana 1966. godine, poznata i kao Ljubavni brod, eksplicitno je bila usmjerena na izgradnju lojalnosti prema ROC -u umjesto NR Kini ili nezavisnoj tajvanskoj naciji. KMT se prodao drugoj generaciji američkih i kanadskih učesnika "kao pravi i pravi bastion kineske tradicije i kulture", prema riječima Joan S.H. Wang. Tako su sve do početka 2000 -ih - pa čak i šire - tajvanski emigranti i njihova djeca, koji su se htjeli identificirati kao Tajvanci, to činili suprotno vladi koja je vladala Tajvanom. Umjesto toga, uključili su se u ono što Bing Wang i Min Zhou nazivaju „proaktivnom disidentifikacijom kinesko-američkih državljana“ –, kako iz dijaspore NR Kine, tako i njihovih kolega emigranata iz Tajvana koji su podržavali KMT ili su sebe smatrali Kinezima po kulturi i političkoj orijentaciji. Uzastopni izvještaji o popisu stanovništva u SAD -u pokazuju porast broja odgovora koji tvrde da su tajvanski državljani. U popisu je 2000. godine zaprimljeno 118.048 odgovora samo sa Tajvana i 144.795 odgovora koji su kombinirali Tajvance i najmanje jednu drugu rasnu ili etničku skupinu u 2010. (posljednja godina za koju su detaljni podaci popisa javno dostupni), te brojke su porasle na 196.691 i 215.441, respektivno.

Kontinuirani izazovi s kojima se suočavaju druga i treća generacija

Međutim, čak i kada je izraz "prekomorski Kinezi" postupno prestao koristiti za emigrante s Tajvana, druga i treća generacija američke dijaspore suočavaju se s brojnim logističkim i jezičkim poteškoćama pri pokušaju povezivanja s Tajvanom ili preseljenja na njega. Danas Love Boat ima oblik tri programa, koji se prodaju kao tajvanski, a ne kineski, u fokusu: „Tajvansko studijsko putovanje“, „Tajvanski kulturni program“ i „Tajvanski program iskustva“. Osim toga, program AID (Pomoć pojedincima s invaliditetom) zapošljava nekoliko stotina volontera “kineskog ili tajvanskog porijekla” koji će na ljeto predavati engleski na Tajvanu. Ipak, velike mogućnosti za održivu jezičku obuku, poput stipendije za obogaćivanje Huayu, koja nudi do godinu dana školarine i životne troškove, nisu otvorene za dijasporu koja posjeduje ROC pasoš.

Što je još važnije, OCAC i različiti uredi za privredu i kulturu u Tajpeju pružaju izuzetno ograničene informacije na engleskom jeziku o tome kako djeca i unuci tajvanskih migranata mogu dobiti ROC prebivalište, registraciju domaćinstva, nacionalnu legitimaciju, radnu dozvolu ili se upisati na studij u inostranstvo ili traženje diplome studenti na tajvanskim univerzitetima. Facebook stranica OCAC-a uopće ne sadrži postove na engleskom jeziku, dok TECO uredi često oglašavaju događaje samo na mandarinskom, izostavljajući demografske kategorije kojima je potrebna pomoć u razumijevanju Tajvana. Oni tajvanskog porijekla rođeni i odrasli u SAD -u (koji posjeduju oskudnu stopu pismenosti u kineskim slovima) pribjegli su uzajamnoj pomoći i izvorima dokumenata. Oni su sastavljeni na društvenim mrežama na mreži poput Suptilnih tajvanskih osobina. Ovdje se raspravlja o prednostima i nedostacima potraživanja dvojnog državljanstva, na primjer. Međutim, takav poticaj može znatno olakšati funkcioniranje na Tajvanu, ali i otežati zapošljavanje u određenim sektorima u SAD -u, poput sigurnosti ili politike. Štoviše, iako se u međunarodnoj štampi pojavilo nekoliko priča o rekordnom broju mladih tajvanskih Amerikanaca koji su podnijeli zahtjev za ROC pasoše, zlatne karte ili druge dozvole za ulazak u Tajvan tijekom epidemije koronavirusa 2020., vlada gotovo da nije slala poruke ili civilno društvo na Tajvanu pozdravlja mladu dijasporu kao grupu i usmjerava ih prema putevima boravka.

Za zemlju koja uveliko ograničava mogućnost stranaca da steknu dvojno državljanstvo, a koja ima i jedan od najnižih nataliteta u svijetu, dijaspora druge i treće generacije u Sjedinjenim Državama predstavlja nedovoljno iskorišten ljudski kapital. Ipak, i za američke institucije poput Pewa, i za tajvansku vladu i civilno društvo, čini se, potpunije priznavanje demografije, raznolikosti, društvenih mreža, formiranja identiteta te političkih i profesionalnih opredjeljenja tajvanskih Amerikanaca i utjecaja njihovog “ građanski transnacionalizam ”– ostaje nedostižan.

Catherine Chou je tajvanska Amerikanka druge generacije i docentica historije na koledžu Grinnell u Ajovi

Ovaj je članak objavljen kao dio serije o tajvanskim Amerikancima. Sve članke možete pročitati ovdje.


Sadržaj

Tajvan pod Qing & amp japanskom vlašću (prije 1945.) Uredi

Dvojica američkih diplomata 1850 -ih su predložila Washingtonu da SAD od Kine dobiju ostrvo Tajvan, ali je ta ideja odbačena. [11] [12] Aboridžini na Tajvanu često su napadali i masakrirali zapadne mornare s brodoloma, a američki diplomati pokušavali su im pomoći. [13] 1867. godine, tokom incidenta s Roverom, tajvanski su aboridžini napali brodolomne američke mornare, ubivši cijelu posadu. Kasnije su se sukobili i porazili odmazdu američke vojske i ubili drugog Amerikanca tokom bitke. [14]

U japansko doba, Sjedinjene Države su također bile domaćini konzulata u Taihokuu, Formosa (današnji Taipei) od 1913. Konzulat je zatvoren 1941. godine zbog objave rata Sjedinjenim Državama Japanu. Mjesto je sada zaštićeno kao bivši američki konzulat u Taipeiju.

ROC na Tajvanu Uredi

Beiyang i nacionalističko doba Edit

1784. Sjedinjene Američke Države pokušale su poslati konzula u Kinu, ali je to kineska vlada odbila, a službeni odnosi počeli su 16. juna 1844. pod predsjednikom Johnom Tylerom [1], što je dovelo do potpisivanja Wangxia ugovora iz 1845. godine.

Budući da je Tajvan bio pod japanskom kontrolom, nakon Xinhai revolucije 1911, koja je svrgnula dinastiju Qing, administracija Williama Tafta priznala je vladu Republike Kine (ROC) kao jedinu i legitimnu vladu Kine, uprkos brojnim vladama dijelovima Kine. Kinu je ponovo ujedinila jedna vlada, predvođena Kuomintangom (KMT) 1928. godine, koja je kasnije stekla priznanje kao jedina legitimna kineska vlada uprkos stalnim unutarnjim sukobima. Prvi dobitnik Nobelove nagrade za književnost za pisanje o Kini bio je Amerikanac, rođen u Sjedinjenim Državama, ali odrastao u Kini, Pearl S. Buck, čije je Nobelovo predavanje 1938. Kineski roman. [15]

Tokom Pacifičkog rata, Sjedinjene Države i Republika Kina bile su saveznici protiv Japana. U oktobru 1945., mjesec dana nakon predaje Japana, predstavnici Chiang Kai-sheka, u ime saveznika, poslani su u Formosu da prihvate predaju japanskih trupa. Međutim, u periodu 1940 -ih vlada Sjedinjenih Država nije priznala da je Tajvan ikada bio uključen u kinesku nacionalnu teritoriju. [16] Chiang je i dalje bio sumnjičav prema američkim motivima. [17]

Povucite se na Tajvan Uredi

Kako je izbio Korejski rat, Trumanova administracija nastavila je ekonomsku i vojnu pomoć ROC-u na Tajvanu i neutralizirala Tajvanski tjesnac od strane Sedme flote Sjedinjenih Država kako bi zaustavila komunističku invaziju na Formozu [18] (kao i potencijalnu protu invaziju ROC-a) kopna). [19] Američko vojno prisustvo na Tajvanu sastojalo se od Savjetodavne grupe za vojnu pomoć (MAAG) i Tajvanske odbrambene komande Sjedinjenih Država (USTDC). Druge značajne jedinice uključivale su 327. vazduhoplovnu diviziju. Sve dok SAD formalno nisu priznale Narodnu Republiku Kinu 1979. godine, Washington je pružao ROC -u finansijske potpore na osnovu Zakona o stranoj pomoći, [20] Zakona o uzajamnoj sigurnosti i Zakona za međunarodni razvoj koji je donio Kongres SAD -a. Poseban kinesko-američki sporazum o međusobnoj odbrani potpisan je između dvije vlade SAD-a i ROC-a 1954. godine i trajao je do 1979. godine.

Zvanični stav američkog Stejt departmenta 1959. bio je:

Da je privremeni glavni grad Republike Kine u Taipeiju na Tajvanu (Formosa) od decembra 1949. da Vlada Republike Kine vrši vlast nad ostrvom da suverenitet Formose nije prenet na Kinu i da Formosa nije dio Kine kao zemlje, barem ne zasad, i sve dok i osim ako se kasnije ne zaključe odgovarajući ugovori. Za Formosu se može reći da je teritorij ili područje koje zauzima i upravlja Vlada Republike Kine, ali nije službeno priznato da je dio Republike Kine.

Od 1979. Edit

Na vrhuncu kinesko-sovjetskog Splita, i na početku reforme i otvaranja Narodne Republike Kine, Sjedinjene Države su strateški prebacile diplomatsko priznanje iz Republike Kine (ROC) u Narodnu Republiku Kinu (NR Kina). 1. januara 1979. radi suprotstavljanja političkim utjecajima i vojnim prijetnjama iz Sovjetskog Saveza. Američka ambasada u Taipeiju 'preseljena' je u Peking, a tajvanska ambasada u SAD -u je zatvorena. Nakon prestanka diplomatskih odnosa, Sjedinjene Države su raskinule Ugovor o međusobnoj odbrani s Tajvanom 1. januara 1980.

Dana 10. aprila 1979. godine, SADPredsjednik Jimmy Carter potpisao je Zakon o tajvanskim odnosima (TRA), koji je stvorio domaća pravna ovlaštenja za vođenje neslužbenih odnosa s Tajvanom. Komercijalna, kulturna i druga interakcija SAD -a s ljudima na Tajvanu omogućena je putem Američkog instituta u Tajvanu (AIT), privatne neprofitne korporacije. Sjedište instituta je u Washingtonu, a uredi u Taipeiju i Kaohsiungu. Ovlašten je za izdavanje viza, prihvatanje zahtjeva za izdavanje pasoša i pružanje pomoći građanima SAD -a na Tajvanu. Tajvan je osnovao partnersku organizaciju, Taipei Ekonomsko i kulturno predstavništvo u Sjedinjenim Državama (TECRO). Sjedište ima u Taipeiju, predstavništvo u Washingtonu, DC, i još 11 Taipei ekonomskih i kulturnih ureda (TECO) u kontinentalnom dijelu SAD -a i Guamu. Zakon o odnosima s Tajvanom (TRA) nastavlja pružati pravnu osnovu za neslužbene odnose između SAD -a i Tajvana i potvrđuje predanost SAD -a da pomogne Tajvanu u održavanju obrambenih sposobnosti.

U julu 2002. godine, ministar pravde Chen Ding-nan (陳定南) postao je prvi dužnosnik tajvanske vlade koji je pozvan u Bijelu kuću nakon što su SAD odbacile Tajvan.

Nakon prestanka priznavanja, SAD i dalje održavaju neslužbene diplomatske odnose s Tajvanom preko Tajpejskog gospodarskog i kulturnog predstavništva, a trenutni šef TECRO-a u Washingtonu, DC, je Stanley Kao. Američki institut na Tajvanu, sjedište neprofitnog instituta na tlu SAD-a prema zakonima Distrikta Columbia u okrugu Arlington, Virdžinija i služi kao poluzvanično predstavništvo SAD-a na radnom nivou, a AIT ima podružnice u Taipeiju i Kaohsiung. Predsjednik AIT -a je Raymond Burghardt. Christopher J. Marut imenovan je za novog direktora Ureda AIT-a u Taipeiju u kolovozu 2012. [22] [23] U nedostatku diplomatskog priznanja, u sadašnjem stanju odnosi između Tajvana i SAD-a formalno se vode službom donošenja Tajvana Zakon o odnosima Kongresa SAD-a za nastavak tajvansko-američkih odnosa nakon 1979. U 2013. godini, Kongres SAD-a je donio Zakon o tajvanskoj politici iz 2013. koji je usvojio Odbor Predstavničkog doma za vanjske poslove radi ažuriranja stanja američko-tajvanskih odnosa. [24] [25] 2015. Kin Moy imenovan je za direktora AIT -a.

Komercijalne veze SAD-a s Tajvanom održavaju se i šire od 1979. Tajvan nastavlja uživati ​​u financiranju Izvozno-uvozne banke, garancijama Overseas Private Investment Corporation, statusu normalnih trgovačkih odnosa (NTR) i spremnom pristupu američkim tržištima. Posljednjih godina, AIT -ovi komercijalni poslovi s Tajvanom fokusirani su na proširenje pristupa tržištu američke robe i usluga. AIT je bio uključen u niz trgovinskih rasprava koje su se fokusirale na zabrinutost oko autorskih prava i pristup tržištu američke robe i usluga.

Obamina administracija 16. decembra 2015. objavila je dogovor o prodaji oružja vrijednog 1,83 milijarde dolara Oružanim snagama Tajvana, godinu i osam mjeseci nakon što je američki dom usvojio Zakon o afirmaciji i premještanju pomorskih plovila Tajvanskog zakona o odnosima 2014. godine. prodaja Oliver Hazard Perry-klase fregata za Tajvan. Dogovor bi uključivao prodaju dvije raskinute fregate američke mornarice, protutenkovskih projektila, jurišnih amfibijskih vozila i projektila zemlja-zrak FIM-92 Stinger usred teritorijalnih sporova u Južnokineskom moru. [26] [27] Kinesko ministarstvo vanjskih poslova izrazilo je neodobravanje prodaje i izdalo SAD -u "strogo upozorenje", rekavši da bi to naštetilo Kini i SAD -u. odnosi. [28]

Novo zdanje od 250 miliona dolara za Američki institut na Tajvanu otkriveno je u junu 2018. godine, u pratnji "skromne" američke delegacije. [29] Kineske vlasti su ovu radnju ocijenile kršenjem izjave o politici "jedne Kine" i tvrdile da SAD prekidaju bilo kakve odnose s Tajvanom bez odobrenja Kine. [1]

U rujnu 2018. Sjedinjene Američke Države odobrile su prodaju rezervnih dijelova i druge opreme u vrijednosti 330 miliona dolara za održavanje zračnih snaga Republike Kine. [30] [31]

U srpnju 2019. State Department odobrio je prodaju Tajvanu tenkova M1A2T Abrams, projektila Stinger i srodne opreme u približnoj vrijednosti od 2,2 milijarde dolara. [32]

U svibnju 2020. američki State Department odobrio je moguću inozemnu vojnu prodaju 18 MK-48 Mod 6 naprednih tehnologija torpeda velike težine za Tajvan, za koji se procjenjuje da će koštati 180 milijuna dolara. [33]

Dana 9. avgusta 2020., američki sekretar za zdravstvo i ljudske usluge Alex Azar posjetio je Tajvan kako bi se susreo s predsjednicom Tsai Ing-wen, prvom posjetom jednog američkog zvaničnika od prekida diplomatskih odnosa između Washingtona i Taipeija 1979. [34] U rujnu 2020. Zamjenik državnog sekretara SAD-a za ekonomski rast, energetiku i okoliš Keith J. Krach prisustvovao je parastosu bivšem tajvanskom predsjedniku Lee Teng-huiju. [35]

U dogovoru u listopadu 2020. između SAD-a i Tajvana u iznosu od 2,37 milijardi dolara, State Department odobrio je potencijalnu prodaju Tajvanu 400 protubrodskih krstarećih raketa, uključujući povezane radare, pokretne lansere i tehničku podršku. [36]

3. marta 2021. godine, Bajdenova administracija potvrdila je snagu odnosa između SAD -a i Tajvana u privremenim administrativnim strateškim smjernicama za nacionalnu sigurnost. [37] 8. marta 2021. godine, Bajdenova administracija dala je sljedeću izjavu na brifingu za novinare: "Stajat ćemo s prijateljima i saveznicima kako bismo unaprijedili naš zajednički prosperitet, sigurnost i vrijednosti u indo-pacifičkoj regiji. Zadržavamo naše dugogodišnje obaveze , kako je navedeno u tri priopćenja, Zakonu o odnosima s Tajvanom i šest uvjeravanja. I nastavit ćemo pomagati Tajvanu u održavanju dovoljne sposobnosti samoodbrane. " [38]

1949. godine, kada su se trupe generalisimisa Chiang Kai-shea srušile na Tajvan na kraju kineskog građanskog rata, Washington je nastavio priznavati Chiangovu "Republiku Kinu" kao vladu cijele Kine. Krajem 1978. godine Washington je najavio da će prekinuti odnose s vladom u Taipeiju i formalno priznati Narodnu Republiku Kinu (NR Kina) kao "jedinstvenu legalnu vladu Kine". [39]

Politika Washingtona "jedne Kine", međutim, ne znači da Sjedinjene Države priznaju, niti se slažu s tvrdnjama Pekinga o suverenitetu nad Tajvanom. [39] [40] Dana 14. jula 1982. godine, republikanska Reaganova administracija dala je posebna uvjerenja Tajvanu da Sjedinjene Države ne prihvaćaju zahtjeve Kine za suverenitetom nad otokom (šest uvjeravanja), [39] [41] i američko ministarstvo Država je obavijestila Senat da "[Sjedinjene Američke Države ne zauzimaju stav po pitanju suvereniteta Tajvana".

Stejt department SAD -a, u svom izvještaju o odnosima SAD -a i Tajvana, navodi "[SAD] i Tajvan uživaju u čvrstom neslužbenom odnosu. Zajedničko saopćenje SAD -a i NR Kine iz 1979. prebacilo je diplomatsko priznanje iz Tajpeja u Peking. U zajedničkom priopćenju , Sjedinjene Države priznale su Vladu Narodne Republike Kine kao jedinu legalnu vladu Kine, priznajući kineski stav da postoji samo jedna Kina i Tajvan je dio Kine. [42]

Stav Sjedinjenih Država o Tajvanu odražava se u "šest uvjeravanja za Tajvan", Tri priopćenja i Zakonu o odnosima s Tajvanom (TRA). [43] Šest uvjeravanja uključuju: 1. Sjedinjene Države nisu se složile da odrede datum okončanja prodaje naoružanja Tajvanu 2. Sjedinjene Države nisu pristale održati prethodne konsultacije s Kinezima o prodaji oružja Tajvanu 3. Sjedinjene Države Države ne bi imale nikakvu posredničku ulogu između Tajvana i Pekinga 4. Sjedinjene Države nisu pristale na reviziju Zakona o odnosima s Tajvanom 5. Sjedinjene Države nisu promijenile svoj stav u pogledu suvereniteta nad Tajvanom i 6. Sjedinjene Države neće vršiti pritisak na Tajvan će ući u pregovore s Kinezima. [44] "Tri priopćenja" uključuju Shanghai Communiqué, Communiqué o normalizaciji i Communique od 17. augusta, koji su se obavezali prekinuti službene odnose SAD-a i ROC-a, ukloniti američke trupe s Tajvana i postupno prekinuti prodaju oružja Tajvanu, ali potonji bez vremenskog okvira za to, napor koji je uložio James Lilley, direktor Američkog instituta na Tajvanu.

Uprkos prijateljskim odnosima s Kinom, predsjednika Sjedinjenih Država Georgea W. Busha upitano je 25. aprila 2001. "ako Kina napadne Tajvan, imamo li mi (SAD) obavezu braniti Tajvan?" On je odgovorio: "Da, razumijemo. Kinezi to moraju razumjeti. Sjedinjene Države će učiniti sve što je potrebno da pomognu Tajvanu da se odbrani." [45] Dao je do znanja da "iako mi (Kina i SAD) imamo zajedničke interese, Kinezi moraju shvatiti da će postojati neka područja u kojima se ne slažemo". [45]

Ministarstvo vanjskih poslova ROC -a izrazilo je 19. juna 2013. zahvalnost na prijedlogu zakona američkog Kongresa koji podržava kandidaturu Tajvana za učešće u Međunarodnoj organizaciji civilnog zrakoplovstva (ICAO). [46] Dana 12. jula 2013. godine, američki predsjednik Barack Obama potpisao je zakon H.R. 1151, kojim je kodificirao punu podršku američke vlade za učešće Tajvana u ICAO-u kao nesuverenom entitetu. [47] Sjedinjene Države nastavile su s prodajom odgovarajuće obrambene vojne opreme Tajvanu u skladu sa Zakonom o odnosima s Tajvanom, koji predviđa takvu prodaju i koji izjavljuje da su mir i stabilnost na tom području u interesu SAD -a. Prodaja odbrambene vojne opreme također je u skladu s američkim američkim pismom iz 1982. godine. Joint Communiqué.

Održavanje diplomatskih odnosa s NRK-om prepoznato je u dugoročnom interesu Sjedinjenih Država od sedam uzastopnih administracija, međutim, održavanje jakih, neslužbenih odnosa s Tajvanom također je glavni cilj SAD-a, u skladu sa njegovom željom za daljim mirom i stabilnost u Aziji. U skladu sa svojom kineskom politikom, SAD ne podržavaju de jure Nezavisnost Tajvana, ali podržava članstvo Tajvana u odgovarajućim međunarodnim organizacijama, poput Svjetske trgovinske organizacije, foruma Azijsko-pacifičke ekonomske saradnje (APEC) i Azijske razvojne banke, gdje državnost nije uslov za članstvo. Osim toga, SAD podržavaju odgovarajuće mogućnosti da se glas Tajvana čuje u organizacijama u kojima njegovo članstvo nije moguće.

Dana 24. avgusta 2010. godine State Department Sjedinjenih Država najavio je promjenu komercijalne prodaje vojne opreme umjesto dosadašnje vojne prodaje u inostranstvu u nadi da će se izbjeći političke implikacije. [48] ​​Međutim, pritisak iz NR Kine se nastavio i čini se malo vjerojatnim da će Tajvan dobiti snabdjevene podmornice ili lovce na mlazne avione. [49]

Tajvan je naznačio da je voljan ugostiti nacionalne radare za odbranu od projektila koji će biti povezani s američkim sistemom, ali nije voljan platiti bilo kakvo dalje prekoračenje troškova u sistemima. [50]

Novoizabrani predsjednik Sjedinjenih Američkih Država Donald Trump prihvatio je 2. decembra 2016. čestitku predsjednika Tajvana Tsai Ing-Wen, što je bio prvi put od 1979. da je izabrani predsjednik javno razgovarao s liderom Tajvana. [51] Donald Trump je izjavio da se poziv odnosi na "bliske ekonomske, političke i sigurnosne veze između Tajvana i SAD -a". [52] Telefonski poziv je dogovorio Bob Dole, koji je u ime Tajvana djelovao kao strani agent. [53]

Ministar vanjskih poslova NR Kine Wang Yi ubrzo je dao izjavu u kojoj je rekao da se Kina protivi svakom potezu odvajanja zemlje, ne spominjući izričito telefonski razgovor između Tsaija i Trumpa. [ potreban citat ]

Dana 16. ožujka 2018. predsjednik Trump potpisao je Tajvanski zakon o putovanju [54], koji dopušta diplomatski angažman na visokom nivou između tajvanskih i američkih dužnosnika, te potiče posjete vladinih dužnosnika Sjedinjenih Država i Tajvana na svim razinama. [55] [56] Zakon je izazvao negodovanje NR Kine [57], a Tajvan ga je pozdravio. [58] [55]

Dana 17. jula 2018. godine, tajvanska vojska je službeno naručila sve svoje jurišne helikoptere Apache kupljene od Sjedinjenih Država, po cijeni od 59,31 milijardi USD (1,94 milijardi USD), nakon što je završila neophodnu obuku pilota i provjerila borbene sposobnosti flote. Jedan od helikoptera je uništen u sudaru tokom vježbenog leta u Taoyuanu u aprilu 2014. godine, a ostalih 29 je dodijeljeno komandnoj 601. brigadi koja se nalazi u Longtanu, Taoyuan. Tajvanski predsjednik Tsai Ing-wen rekao je da je puštanje u rad Apača "važna prekretnica" u ispunjavanju strategije "višestrukog odvraćanja" ostrva da se suprotstavi invaziji i da se odupre pritisku Pekinga uz podršku Washingtona, koji je zabrinut zbog sve veće vojne ekspanzije Pekinga u Južnom kineskom moru i šire. [59]

Predsjednik Trump potpisao je 26. ožujka 2020. TAIPEI akt s ciljem povećanja opsega američkih odnosa s Tajvanom i ohrabrivanjem drugih nacija i međunarodnih organizacija da ojačaju svoje službene i neslužbene veze s otočkom državom. [60]

Sjedinjene Američke Države posluju a de facto ambasada u Taipeiju nazvana Američki institut na Tajvanu. Upravlja konzulatom u Kaohsiungu pod nazivom Američki institut na Tajvanu Podružnica Kaohsiung.


Sadržaj

Međunarodno pravo priznaje da vlade u egzilu mogu poduzeti mnoge vrste radnji u obavljanju svojih svakodnevnih poslova. Ove radnje uključuju:

  • postaje strana bilateralnog ili međunarodnog ugovora
  • izmjene ili izmjene svog ustava
  • održavanje vojnih snaga
  • zadržavanje ili novo sticanje diplomatskog priznanja od drugih država
  • izdavanje ličnih karata
  • omogućava formiranje novih političkih stranaka
  • održavanje izbora

U slučajevima u kojima država domaćin ima veliki broj iseljenika iz vlade u zemlji izgnanstva, ili etničko stanovništvo iz te zemlje, vlada u egzilu može doći do obavljanja nekih administrativnih funkcija unutar takve populacije. Na primjer, Privremena vlada Slobodne Indije iz Drugog svjetskog rata imala je takav autoritet među etnički indijskim stanovništvom britanske Malaje, uz pristanak tadašnjih japanskih vojnih vlasti.

Vlade u egzilu mogu imati malo ili nimalo priznanja od drugih država. Neke vlade u egzilu imaju neke zajedničke karakteristike s državama krnja. Takvi sporni ili djelomično slučajevi progonstva zabilježeni su u donjim tabelama.

Smjenjene vlade sadašnjih država Uređivanje

Ove vlade u egzilu stvorile su svrgnute vlade ili vladari koji nastavljaju polagati pravo na legitimni autoritet države koju su nekad kontrolirali.

Najstarija sadašnja vlada (formalno privremeni parlament) u egzilu, koju trenutno vodi Ivonka Survilla u Ottawi, Ontario, Kanada

Bivša vlada Kraljevine Laos sa sjedištem u Greshamu, Oregon, Sjedinjene Američke Države

Sa sjedištem u Quetti, Pakistan, kao nastavak Islamskog Emirata Afganistan. Nakon što su talibani smijenjeni s vlasti u afganistanskom ratu 2001., veterani visokih čelnika bivše vlade, uključujući Mullaha Mohameda Omara, osnivača i duhovnog vođu talibana, pobjegli su u Quettu, provinciju Beludžistan, Pakistan, gdje su osnovali Quetta Shura u izbjeglištvu da organizira i usmjeri pobunu i povrati Avganistan.

Ova vlada formirana je kao odgovor na državni udar u Mjanmaru 2021. Članovi kabineta Vlade nacionalnog jedinstva kriju se u Mjanmaru.

Svrgnute vlade bivših država Edit

Ove vlade u egzilu stvorile su svrgnute vlade ili vladari koji nastavljaju polagati pravo na legitimni autoritet države koju su nekad kontrolirali, ali čija država više ne postoji.

Ime Izgnanstvo Trenutna kontrola teritorije na koju se polaže pravo Napomene Reference
od as by as
Republika Južni Maluku 1963 Nezavisna država Republika Indonezija Provincija Maluku Sa sjedištem u Nizozemskoj, koju su osnovali članovi vlade u egzilu Republike Južna Maluku, koja je bila nepriznata nezavisna država između 1950. i 1963. godine. [14]

Trenutnu vladu neki smatraju "vladom u egzilu" Edit

Vlada Republike Kine: Trenutna vlada Republike Kine sa sjedištem u Taipeiju ne smatra se vladom u egzilu, ali neki učesnici u raspravi o političkom statusu Tajvana tvrde da je takva. [15] Osim ostrva Tajvan i nekih drugih ostrva koje trenutno kontrolira, Republika Kina formalno održava potraživanja nad teritorijom koju sada kontrolira Narodna Republika Kina, kao i nekim dijelovima Afganistana, Butana, Indije, Japana, Mjanmara , Pakistanu, Rusiji i Tadžikistanu. Uobičajeno formalno obrazloženje na kojem se temelji ova tvrdnja "vlade u egzilu" oslanja se na argument da suverenitet Tajvana nije legitimno predan Republici Kini krajem Drugog svjetskog rata, [16] i na toj osnovi Republika Kina se nalazi na stranoj teritoriji, što je čini efektivnom vladom u egzilu. [17] Nasuprot tome, ovu teoriju ne prihvaćaju oni koji smatraju da je suverenitet Tajvana legitimno vraćen u Republiku Kinu na kraju rata. [18] I Vlada Narodne Republike Kine i Kuomintang u Republici Kini (Tajvan) zastupaju ovo drugo mišljenje.

Međutim, postoje i neki koji ne prihvaćaju da je suverenitet Tajvana legitimno vraćen Republici Kini na kraju rata niti da je Republika Kina vlada u egzilu, a kinesko područje ne uključuje Tajvan . Trenutna Demokratska napredna stranka na Tajvanu sklona je ovom stavu i podržava nezavisnost Tajvana.

Svrgnute vlade podnacionalnih teritorija Uredi

Trenutno uređivanje

Ove vlade u egzilu traže legitimitet autonomnih teritorija druge države i stvorene su od svrgnutih vlada ili vladara, koji ne tvrde nezavisnost kao zasebna država.

Ime Izgnanstvo Trenutna kontrola teritorije na koju se polaže pravo Napomene
od as by as
Vlada Autonomne Republike Abhazije 1993 autonomna republika Republika Abhazija de facto nezavisna država Gruzijska pokrajinska vlada, predvođena Ruslanom Abashidzeom, čija je teritorija pod kontrolom abhaških separatista
Azerbejdžanska zajednica Nagorno-Karabakh 1994 Republika Artsakh Privremena vlada Azerbejdžana, koju vodi Tural Ganjaliyev, čija je teritorija pod kontrolom jermenskih separatista
Privremeni administrativni entitet Južne Osetije 2008 privremeni upravni entitet Republika Južna Osetija Gruzijska pokrajinska administracija, na čelu sa Dmitrijem Sanakoyevim, čija je teritorija pod kontrolom južnoosetinskih separatista
Autonomna Republika Krim 2014 autonomna republika Ruska Federacija savezni subjekt (republika) Ukrajinska autonomna republika, čiju je teritoriju Rusija okupirala i anektirala u martu 2014. godine, nakon osporenog referenduma o statusu Predsjednički predstavnik u egzilu sa sjedištem u Hersonu [19]
Grad Sevastopolj poseban grad savezni grad Ukrajinski specijalni grad, čiju je teritoriju Rusija okupirala i anektirala u martu 2014. godine, nakon spornog referenduma o statusu

Past Edit

Ime Period izgnanstva Stvarna kontrola teritorije na koju se polaže pravo Napomene Reference
Generalitat de Catalunya 1939-1977 Španija Godine 1939., nakon što je španski građanski rat završio porazom republikanske strane, frankistička diktatura je ukinula Generalitat de Catalunya, autonomnu vladu Katalonije, a njen predsjednik Lluís Companys je mučen i pogubljen. Međutim, Generalitat je službeno postojao u egzilu od 1939. do 1977. godine, predvođen predsjednicima Josepom Irlom (1940.-1954.) I Josepom Tarradellasom (1954.-1980.). Godine 1977. Tarradellas se vratio u Kataloniju i priznala ga je postfrankovska španska vlada, okončavši izgnanstvo Generalitata.

Alternativne vlade sadašnjih država Uređivanje

Ove vlade su u egzilu stvorile političke organizacije i opozicione stranke, teže da postanu stvarni organi vlasti ili tvrde da su pravni nasljednici prethodno svrgnutih vlada, a stvorene su kao alternative postojećim vladama.

Ime Zatvoreni egzil Proglašenje izgnanstva Vlada trenutno kontrolira teritoriju na koju se polaže pravo Napomene Reference
Odbor za pet sjevernokorejskih provincija 1949 Sjeverna Koreja Sa sjedištem u Seulu, privremena uprava južnokorejske vlade za pet provincija prije 1945. koje su postale Sjeverna Koreja krajem Drugog svjetskog rata i podjelom Koreje. Pet provincija su Sjeverni Hamgyeong, Južni Hamgyeong, Hwanghae, Sjeverni Pyeongan, Južni Pyeongan [20]
Delegacija provincije Tajvan, Nacionalni narodni kongres/CPPCC NR Kine
Ured za poslove Tajvana
Republika Kina Kao predstavničko tijelo i izvršni organ, surađujte s Tajvanskom ligom demokratske samouprave (političkom strankom), Kineskom federacijom tajvanskih sunarodnika (građanska)
Istočna Turkistanska vlada u egzilu 1949 2004 Narodna Republika Kina Kampanje za obnovu nezavisnog Istočnog Turkistana sa sjedištem u Washingtonu, DC, Sjedinjene Američke Države [21]
Nacionalno vijeće Irana 2013 Islamska Republika Iran Krovna politička koalicija od četrdeset iranskih opozicionih političkih organizacija, predvođena princom Rezom Pahlavijem sa sjedištem u Marylandu, Sjedinjene Američke Države
Demokratska Republika Iran 1981 Vodi Nacionalno vijeće otpora Irana, politička krovna koalicija pet iranskih opozicionih političkih organizacija, najveća organizacija su narodni mudžahedini Irana predvođeni Maryam i Massoud Rajavi sa sjedištem u Parizu s ciljem uspostave „Demokratske Republike Iran ”Kako bi se zamijenila trenutna vjerska vladavina u Iranu. [22]
Stranka napretka Ekvatorijalne Gvineje 2003 Republika Ekvatorijalna Gvineja Proglašen Severo Moto predsjednikom Ekvatorijalne Gvineje u Madridu [23]
Treća republika Vijetnam 1990 1991 Socijalistička Republika Vijetnam Treću republiku Vijetnam, prethodno nazvanu Privremena nacionalna vlada Vijetnama, formirali su u okrugu Orange u Kaliforniji bivši vojnici i izbjeglice iz bivših južnih Vijetnamaca. Proglašena terorističkom organizacijom u Vijetnamu. [24]
Sirijska privremena vlada 2012 Sirijska Arapska Republika Protivi se vladi Sirijske Arapske Republike sa sjedištem u Istanbulu koja ima veze s nekim grupama Slobodne sirijske vojske. [25]
Kraljevska laoška ​​vlada u egzilu 1993 Narodna Demokratska Republika Lao Protivi se komunističkoj vlasti u Laosu nastoje uspostaviti ustavnu monarhiju sa sjedištem u Greshamu, Oregon.
Koordinacijsko vijeće za prijenos ovlaštenja 2020 Republika Bjelorusija Protivi se vladavini Aleksandra Lukašenka koju vodi kandidatkinja Sviatlana Tsihanouskaya (izgnana u Litvaniji) nakon što je izgubio sporne izbore od Lukašenka, što je izazvalo proteste u cijeloj zemlji kako bi on bio smijenjen.
Rada Bjeloruske Demokratske Republike 1919 BNR vodi Ivonka Survilla od 1997. godine i priznala je Tsikhanouskaya za legitimnog predsjednika. To je najstarija vlada u egzilu na svijetu

Alternativne separatističke vlade sadašnjih podnacionalnih teritorija Uredi

Ove vlade su u egzilu stvorile političke organizacije, opozicione stranke i separatistički pokreti, koji žele postati vladajuće vlasti na svojim teritorijama kao nezavisne države, ili tvrde da su nasljednici prethodno svrgnutih vlada, a stvorene su kao alternative aktuelne vlade.

Prognane vlade nesamoupravnih ili okupiranih teritorija Uredi

Ove vlade u egzilu su vlade nesamoupravnih ili okupiranih teritorija. Oni tvrde da imaju legitimnu vlast nad teritorijom koju su nekad kontrolisali, ili tvrde da imaju legitimitet nakon dekolonizacije. Ta tvrdnja može proizaći iz izbora grupe u egzilu za legitimnu vladu.

Ujedinjeni narodi priznaju pravo na samoopredjeljenje za stanovništvo ovih teritorija, uključujući i mogućnost osnivanja nezavisnih suverenih država.

Od palestinske Deklaracije o nezavisnosti 1988. u egzilu u Alžiru od strane Palestinske oslobodilačke organizacije, ona je efektivno funkcionirala kao vlada u egzilu palestinske države. Međutim, 1994. godine PLO je uspostavio privremenu teritorijalnu upravu Palestinske nacionalne uprave kao rezultat sporazuma iz Osla koji su potpisali PLO, Izrael, Sjedinjene Države i Rusija. Između 1994. i 2013. godine, PNA je funkcionirala kao autonomija, pa, dok je vlada bila smještena na Zapadnoj obali, nije bila suverena. Palestina je 2013. godine unaprijeđena u status nečlanice u UN-u. Sve gore navedeno stvorilo je dvosmislenu situaciju u kojoj postoje dva različita entiteta: Palestinske vlasti, koje vrše strogo ograničenu količinu kontrole na terenu i Država Palestina, koju su Ujedinjeni narodi i brojne zemlje priznale kao suverene i nezavisnu državu, ali nije u stanju vršiti takav suverenitet na terenu. Na čelu obojice je ista osoba - od februara 2016. predsjednik Mahmud Abbas - ali se sudski razlikuju.

Vlade u egzilu sa dvosmislenim statusom Edit

Ove vlade imaju veze sa područjima koja predstavljaju, ali njihov status i/ili navedeni ciljevi dovoljno su dvosmisleni da se mogu uklopiti u druge kategorije. [ originalno istraživanje? ]


Tajvan i Republika Kina AKA THE ROC

Dinastička vladavina nad Kinom prestaje/ Dvostruki desetodnevni/ ROC obrasci

U oktobru 1911. godine grupa revolucionara u južnoj Kini vodila je uspješnu pobunu protiv dinastije Qing.

Nacionalni dan Republike Kine koji se naziva i Dvostruki deset dana ili Dvostruki deseti dan je nacionalni dan Republike Kine (ROC).

1. januara 1912. godine dr. Sun Yat-sen proglašava osnivanje Republike Kine (ROC).

Obrazac političkih stranaka u Kini

Od stvaranja ROC -a 1912. do poraza Japana 1945. Tajvan je ostao čvrsto u rukama Japana.

Tokom ovih godina u Kini se formiraju političke stranke.
Augusta 1912. Kineska nacionalistička partija dr. Sun, Kuomintang (KMT)

Juli 1921. Zvanično je osnovana Kineska komunistička partija (KPK).

Dan retrocesije na Tajvanu

25. oktobra 1945. Japan je poražen u Drugom svjetskom ratu. Bili su prisiljeni da se odreknu svih prekomorskih poseda. Tajvan, sada ratni plijen, predat je ROC -u.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Taiwan_retrocession.jpg/225px-Taiwan_retrocession.jpg


Sadržaj

Tajvan (isključujući Penghu) prvo su naselili austronezijski ljudi, a djelomično su ga kolonizirali Nizozemci, koji su stigli 1623. godine. Kraljevstvo Tungning, koje je trajalo od 1661. do 1683., bila je prva kineska vlada Han koja je vladala dijelom Tajvana. Od 1683. dinastija Qing vladala je većinom istočnim ravnicama Tajvana kao prefektura, a 1875. podijelila je otok na dvije prefekture. 1885. ostrvo je pretvoreno u zasebnu kinesku provinciju kako bi se ubrzao razvoj ove regije. Nakon Prvog kinesko-japanskog rata, Tajvan i Penghu je dinastija Qing prepustila Japanu 1895. godine. Japanske trupe na Tajvanu predale su se Republici Kini krajem Drugog svjetskog rata, nakon čega je Tajvan ponovo bio pod kineskom vladom. 50 godina japanske vladavine. ROC bi tada polagao pravo na suverenitet na osnovu administracije dinastije Qing, Kairske deklaracije, Potsdamske deklaracije i japanskog instrumenta predaje, ali su to grupe za nezavisnost osporile u narednim godinama zbog različitih shvatanja zakonitosti navedenih dokumenata. Nakon što je izgubio kineski građanski rat 1949., vlada ROC -a povukla se u Taipei i zadržala kontrolu nad nekoliko otoka duž obale kontinentalne Kine i u Južnokineskom moru. Narodna Republika Kina (NR Kina) osnovana je 1. oktobra 1949. u kontinentalnoj Kini, tvrdeći da je nasljednica ROC -a. [3]

Quemoy, Matsu i Wuchiu na obali Fukiena, Taipinga i Pratasa u Južnokineskom moru dio su sadašnje teritorije ROC -a, ali nisu ustupljeni Japanu. Neki argumenti koji podržavaju nezavisnost Tajvana ne vrijede za ova ostrva.

Ustupanje, retrocesija, pravni status i samoopredjeljenje Tajvana Edit

Kina je za vrijeme dinastije Qing ustupila ostrvo Tajvan, uključujući Penghu, Japanu "zauvijek" na kraju Prvog kinesko-japanskog rata potpisivanjem Shimonosekijskog ugovora.

Argument da je Tajvan legalno dio China Edit

Na Konferenciji u Kairu 1943. savezničke sile složile su se da Japan vrati "sve teritorije koje je Japan ukrao Kinezima", posebno navodeći "Formosu" i Penghu, Republici Kini nakon poraza Japana. Prema Narodnoj Republici Kini i Republici Kini, ovaj sporazum je dobio pravnu snagu Instrumentom o predaji Japana 1945. Ambasador UN -a u NR Kini, Wang Yingfan, rekao je više puta u generalnom odboru UN -a: "Tajvan je neodvojivi dio kineskog teritorija od antike "i" i Kairska deklaracija 1943. i Potsdamska deklaracija 1945. nedvosmisleno su potvrdile kineski suverenitet nad Tajvanom kao pitanje međunarodnog prava. " NR Kina odbacuje argumente koji se odnose na nedostatak posebnog ugovora (Mirovni ugovor iz San Francisca) kojim se tajvenski suverenitet prenosi na Kinu, ističući da ni NR Kina ni ROC nisu bile potpisnice bilo kojeg takvog ugovora, čineći ugovore irelevantnim s obzirom na kineske zahtjeve. Takođe, prema Ugovoru iz Šimonosekija, Kina je zakonski zauvijek predala svoj suverenitet i jurisdikciju nad Tajvanom (Formosa). Dakle, ovaj ugovor stoga čini deklaraciju Japana o vraćanju suvereniteta nad Tajvanom Kini, kao i ambasadora UN -a NR Kine, tvrdnje Wang Yingfana u vezi s pravom Kine na suverenitet nad Tajvanom, pravno stranim i nepotkrijepljenim. Vlade Sjedinjenih Država i Velike Britanije također smatraju da je Kairska deklaracija iz 1943. samo ratna izjava namjere i da sama po sebi ne može prenijeti suverenitet Tajvana iz Japana u Kinu.

ROC tvrdi da je Ugovorom iz Taipeija implicitno prenijet suverenitet Tajvana, međutim američko državno odjeljenje se nije složilo s takvim tumačenjem u svom Starrovom memorandumu iz 1971. godine. [4]

Argumenti protiv toga da je Tajvan legalno dio China Edit

Brojni pobornici nezavisnosti Tajvana tvrde da je Tajvan tek formalno inkorporiran kao kineska teritorija pod dinastijom Qing 1683, a kao provincija 1885. Nakon toga, zbog Ugovora Shimonoseki iz 1895, Tajvan je de jure dio Japana kada je ROC osnovana 1912. godine i stoga nije bio dio kineske republike. Takođe, budući da je Deklaracija iz Kaira bila nepotpisano saopštenje za štampu, zagovornici nezavisnosti tvrde da je pravna efikasnost Deklaracije krajnje upitna. Nadalje, ističu da Instrument predaje Japana nije ništa drugo do primirje, "modus vivendi" prirode, koje je služilo kao privremeni ili privremeni sporazum koji će biti zamijenjen mirovnim ugovorom. Stoga je samo vojna okupacija Tajvana započela 25. oktobra 1945., a i Ugovor iz San Francisca i Ugovor iz Taipeija imaju pravnu nadmoć nad instrumentom predaje. Ovi ugovori nisu prenijeli titulu Tajvana iz Japana u Kinu. Neki tvrde da je Tajvan vraćen narodu Tajvana kada se Japan odrekao suvereniteta Tajvana na osnovu politike samoopredjeljenja koja se primjenjivala na "teritorije koje su se odvojile od neprijateljskih država kao rezultat Drugog svjetskog rata" kako je definirano člankom 76b i 77b Povelje Ujedinjenih nacija, kao i protokolom Konferencije u Jalti. Generalna skupština Ujedinjenih naroda nije bila posebno prijemčiva za ovaj argument, a zahtjevi ROC -a za prijem u Ujedinjene nacije odbijeni su 15 puta. [5]

Iako je tumačenje mirovnih ugovora korišteno za osporavanje legitimnosti ROC -a na Tajvanu prije 1990 -ih, uvođenje narodnih izbora na Tajvanu kompromitiralo je ovu poziciju. Osim najekstremnijih pobornika nezavisnosti Tajvana, većina Tajvanaca podržava popularnu teoriju suvereniteta i više ne vide veliki sukob između ove teorije suvereniteta i stava ROC -a. U tom smislu, vlada ROC -a koja trenutno upravlja Tajvanom nije ista ROC koja je prihvatila predaju Japana jer je vladajućim vlastima narodni mandat dodijeljen različitim grupama izbornih jedinica: jedno je biračko tijelo u kontinentalnom Kini, drugo su tajvanski izborni okruzi. Zapravo, bivši predsjednik Chen Shui-bian u svojim je govorima često naglašavao popularnu teoriju suvereniteta.

Međutim, od 2010. sukob između ove dvije teorije i dalje igra ulogu u unutrašnjoj tajvanskoj politici. Popularna teorija suvereniteta, koju naglašava pan-zelena koalicija, sugerira da bi Tajvan mogao napraviti temeljne ustavne promjene putem narodnog referenduma. Pravna teorija ROC-a, koju podržava pan-plava koalicija, sugerira da bi bilo koja temeljna ustavna promjena zahtijevala da se poštuje procedura izmjena ustava ROC-a.

1895–1945 - Japansko pravilo Uredi

Ugovor iz Šimonosekija Urediti

Tajvan (Formosa), uključujući Pescadores, Kina je dinastija Qing trajno ustupila Carskom Japanu članovima 2b i 2c Ugovora iz Šimonosekija 8. maja 1895. godine, u jednom od kineskih termina kao neravnopravan ugovor. Otoci Kinmen i Matsu na obali Fukiena i otoci u Južnokineskom moru kojima trenutno upravlja Republika Kina na Tajvanu nisu bili dio cesije.

1895. godine, nakon Shimonoseki ugovora, zvaničnici u Tajvanu proglasili su nezavisnost u nadi da će ostrvo vratiti pod vlast Qing. Republika Tajvan (1895) srušila se nakon 12 dana zbog političkih sukoba, ali su lokalni čelnici nastavili otpor u nadi da će postići samoupravu. Dolazeći Japanci srušili su kandidaturu za nezavisnost ostrva u petomjesečnoj kampanji.

Kineska dinastija Qing je kasnije svrgnuta i zamijenjena Republikom Kinom (ROC). Po izbijanju Drugog kinesko-japanskog rata, ROC je u objavi rata Japanu proglasila Šimonoseki ugovor ništavim. Rat se ubrzo spojio s Drugim svjetskim ratom, a Japan su 1945. godine kasnije porazile savezničke sile, čiji je dio bila i ROC.

Potsdamska deklaracija i predaja Japana Uredi

Sjedinjene Države ušle su u rat u decembru 1941. Većinu vojnih napada na japanske objekte i japanske trupe na Tajvanu izvele su vojne snage Sjedinjenih Država. Na konferenciji u Kairu, SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i ROC složili su se da će Tajvan biti vraćen u sastav ROC -a nakon rata. Ovaj sporazum je naveden u Kairskoj deklaraciji, a u Potsdamskoj deklaraciji, u kojoj su navedeni uslovi japanske predaje, precizirano je da će se odredbe Kairske deklaracije sprovesti u djelo.

Kada se Japan bezuvjetno predao, prihvatio je u svom Instrumentu predaje uslove iz Potsdamske deklaracije. Japanske trupe na Tajvanu upućene su da se predaju predstavnicima vrhovnog savezničkog zapovjednika u Kineskom kazalištu Chiang Kai-sheka (tj. Vojnih snaga Republike Kine) u ime saveznika, prema uputama generala Douglasa MacArthura, načelnika vojne vlade Sjedinjenih Država, Općom naredbom br. 1, koja je izdana 2. septembra 1945. Izvršni direktor Republike Kine Chen Yi ubrzo je 25. oktobra 1945. proglasio "Dan retrospekcije Tajvana".

1945. – danas-status nakon Drugog svjetskog rata Uredi

1947 - 228 Incident Edit

Kad je 28. februara 1947. izbio incident 228, Generalni konzulat SAD-a u Taipeiju pripremio je izvještaj početkom ožujka, pozivajući na hitnu intervenciju u ime SAD-a ili Ujedinjenih naroda. Na temelju argumenta da japanska predaja nije formalno prenijela suverenitet, Tajvan je i dalje legalno bio dio Japana i okupirale su ga Sjedinjene Države (s administrativnim ovlastima za okupaciju delegiranim kineskim nacionalistima), a izravna intervencija bila je primjerena za teritorij sa takvim statusom. Međutim, američki State Department odbio je ovu predloženu intervenciju. U novinskom izvještaju o posljedicama 228 Incident, izvješteno je da su neki stanovnici Tajvana govorili o apelu na Ujedinjene nacije da ostrvo stave pod međunarodni mandat, budući da kinesko posedovanje Tajvana do tada nije bilo formalizovano nikakvim međunarodnim ugovorima, pa je ostrvo stoga još bilo pod ratobornom okupacijom. [6] Oni su kasnije zahtijevali da se ugovorna uloga predstavi na predstojećoj mirovnoj konferenciji o Japanu, u nadi da su zatražili plebiscit za utvrđivanje političke budućnosti ostrva. [7]

1950–1953 - Korejski rat i američka intervencija Urediti

Početkom 1950. činilo se da je američki predsjednik Harry S. Truman prihvatio ideju da je suverenitet nad Tajvanom već riješen kada je State Department Sjedinjenih Država izjavio da je "U skladu s ovim deklaracijama [iz Kaira i Potsdama] Formosa predana Generalissimu Chiang-Kai Shek, a posljednje četiri godine Sjedinjene Države i druge savezničke sile prihvatile su vršenje kineske vlasti nad Ostrvom. " [8] Međutim, nakon izbijanja Korejskog rata, Truman je odlučio "neutralizirati" Tajvan tvrdeći da bi u protivnom mogao pokrenuti novi svjetski rat.U junu 1950. godine predsjednik Truman, koji je ranije davao samo pasivnu podršku Chiang Kai-sheku i bio spreman vidjeti da Tajvan pada u ruke kineskih komunista, obećao je da će zaustaviti širenje komunizma i poslao Sedmu flotu SAD-a na Tajvan Strait kako bi spriječio NRK da napadne Tajvan, ali i da spriječi ROC da napadne kontinentalnu Kinu. Zatim je izjavio da "određivanje budućeg statusa Formose mora pričekati obnovu sigurnosti na Pacifiku, mirovno rješenje s Japanom ili razmatranje Ujedinjenih naroda". [9] Predsjednik Truman kasnije je potvrdio stav "da se sva pitanja koja se tiču ​​Formose rješavaju mirnim putem kako je predviđeno Poveljom Ujedinjenih naroda" u svojoj posebnoj poruci Kongresu u julu 1950. [10] NR Kina je osudila njegove poteze kao flagrantno miješanje u unutrašnje stvari Kine.

Dana 8. septembra 1950. godine, predsjednik Truman naredio je Johnu Fosteru Dullesu, tadašnjem savjetniku za vanjsku politiku američkog državnog sekretara, da izvrši svoju odluku o "neutraliziranju" Tajvana u izradi Ugovora o miru s Japanom (Ugovor iz San Francisca) iz 1951. godine. Prema memoarima Georgea H. Kerra Formosa Izdano, Dulles je osmislio plan prema kojem bi se Japan najprije samo odrekao svog suvereniteta nad Tajvanom bez zemlje primateljice kako bi dozvolio da suverenitet nad Tajvanom zajedno odrede Sjedinjene Države, Ujedinjeno Kraljevstvo, Sovjetski Savez i Republika Kina u ime drugih nacija o mirovnom sporazumu. Pitanje Tajvana bi se prenijelo u Ujedinjene Nacije (čiji je ROC još uvijek bio dio), ako ove četiri strane ne bi mogle postići sporazum u roku od jedne godine.

1952. - Ugovor o miru s Japanom (San Francisco) Urediti

Kada je Japan 1952. godine stekao suverenitet nad samim sobom zaključenjem Ugovora o miru s Japanom (Mirovni ugovor iz San Francisca) sa 48 država, Japan se odrekao svih zahtjeva i vlasništva nad Tajvanom i Pescadoresom. Mnogi tvrde da je japanski suverenitet tek tada prestao. [11] Na mirovnoj konferenciji posebno je nedostajala ROC koja je protjerana iz kontinentalne Kine u decembru 1949. godine kao rezultat Kineskog građanskog rata i povukla se na Tajvan. NR Kina, koja je proglašena 1. oktobra 1949., također nije pozvana. Nedostatak poziva vjerovatno je posljedica spora oko toga koja je vlada bila legitimna vlada Kine (za koju su obje vlade tvrdile da jeste), međutim, i hladnoratovska razmatranja su mogla odigrati svoju ulogu. [ potreban citat ] Neke velike vlade predstavljene na konferenciji u San Franciscu, poput Velike Britanije i Sovjetskog Saveza, već su uspostavile odnose s NR Kinom, dok su druge, poput SAD -a i Japana, još uvijek imale odnose s ROC -om.

Velika Britanija je tada za zapisnik izjavila da Mirovni ugovor iz San Francisca "sam po sebi ne određuje budućnost ovih otoka", pa je stoga Velika Britanija, zajedno s Australijom i Novim Zelandom, bila sretna što je potpisala mirovni sporazum. [12] Jedan od glavnih razloga koje je delegat iz Sovjetskog Saveza naveo zbog nepotpisivanja ugovora bio je sljedeći: "Nacrt sadrži samo referencu na odricanje Japana svojih prava na ove teritorije [Tajvan], ali namjerno izostavlja svako spominjanje daljnje sudbine ovih teritorija. " [12]

Član 25. ovog ugovora službeno je propisao da samo savezničke sile definirane u ugovoru mogu imati koristi od ovog ugovora. Kina nije navedena kao jedna od savezničkih sila, međutim, član 21 je i dalje pružao ograničene beneficije iz članaka 10 i 14 (a) 2 za Kinu. Japansko ustupanje Tajvana neobično je po tome što nijedan primalac Tajvana nije naveden kao dio Dullesovog plana "neutraliziranja" Tajvana. ROC je protestovao zbog nedostatka poziva na mirovnu konferenciju u San Franciscu, ali bez uspjeha.

1952 - Tajpejski ugovor Edit

Nakon toga, Tajpejski ugovor sklopljen je između ROC-a i Japana 28. aprila 1952. (stupio na snagu 5. augusta), gdje je Japan u biti ponovno potvrdio uvjete mirovnog ugovora iz San Francisca i formalizirao mir između ROC-a i Japana. Također je poništio sve prethodne ugovore između Kine i Japana. Član 10 ugovora utvrđuje:

"U smislu ovog Ugovora, smatra se da državljani Republike Kine uključuju sve stanovnike i bivše stanovnike Tajvana (Formosa) i Penghu (Pescadores) i njihove potomke koji su kineske nacionalnosti u skladu sa zakone i propise koje je Republika Kina provodila ili će ih ubuduće primjenjivati ​​na Tajvanu (Formosa) i Penghu (Pescadores). "

Međutim, ministar vanjskih poslova ROC-a George Kung-ch'ao Yeh rekao je zakonodavnom Yuanu nakon potpisivanja ugovora da: "Delikatna međunarodna situacija čini da oni [Tajvan i Penghu] ne pripadaju nama. U sadašnjim okolnostima, Japan nema pravo prenijeti [Tajvan] na nas niti možemo prihvatiti takav prijenos iz Japana čak i ako ona to želi. " [12] U julu 1971. stav američkog State Departmenta bio je i ostao: "Budući da Tajvan i Pescadores nisu obuhvaćeni nikakvim postojećim međunarodnim uređenjem, suverenitet na tom području je neriješeno pitanje koje podliježe budućem međunarodnom rješavanju." [12]

Položaj Narodne Republike Kine (NR Kina) Uredi

Stav NR Kine je da je ROC prestala biti legitimna vlada osnivanjem prve 1. oktobra 1949. i da je NR Kina nasljednica ROC -a kao jedina legitimna vlada Kine, s pravom da vlada Tajvanom pod teorija sukcesije stanja. [13]

Stav NR Kine je da su ROC i NRK dvije različite frakcije u Kineskom građanskom ratu, koji nikada nije pravno okončan. Stoga NR Kina tvrdi da obje frakcije pripadaju istoj suverenoj zemlji - Kini. Budući da, prema NR Kini, suverenitet Tajvana pripada Kini, vlada i pristalice NR Kine vjeruju da bi se otcjepljenje Tajvana trebalo složiti svih 1,3 milijarde kineskih građana umjesto samo 23 miliona stanovnika Tajvana. [14] Nadalje, stav NR Kine je da Rezolucija 2758 Generalne skupštine UN -a, u kojoj se kaže "Uvažavajući da su predstavnici Vlade NR Kine jedini zakoniti predstavnici Kine u Ujedinjenim narodima", znači da je NR Kina priznato je da ima suverenitet cijele Kine, uključujući Tajvan. [napomena 2] Stoga, NR Kina vjeruje da je u okviru njihovih zakonskih prava da prošire svoju nadležnost na Tajvan, vojnim sredstvima ako je to uopće potrebno.

Osim toga, stav NR Kine je da ROC ne ispunjava četvrti kriterij Montevideo konvencije, jer ga priznaje samo 14 država članica UN -a i uskraćen mu je pristup međunarodnim organizacijama poput UN -a. NR Kina ističe činjenicu da je Konvenciju iz Montevidea samo sedam država potpisalo na Sedmoj međunarodnoj konferenciji američkih država. Stoga bi autoritet Ujedinjenih nacija, kao i rezolucije UN -a, trebale zamijeniti Konvenciju iz Montevidea. Međutim, "Kad se govori o državnosti, uvijek se misli na Konvenciju o pravima i dužnostima država iz Montevidea iz 1933. godine 60, 60 koja, postavljajući ono što se danas smatra pravilom običajnog međunarodnog prava, navodi da" [država] kao Osoba međunarodnog prava trebala bi posjedovati sljedeće kvalifikacije: (a) stalno stanovništvo (b) određenu teritoriju (c) vladu i (d) sposobnost stupanja u odnose s drugim državama. "Tajvan zaista zadovoljava sve ove kriterije za državnost." [15] Mnogi bi tvrdili da Tajvan ispunjava sve zahtjeve Konvencije iz Montevidea. Ali da bi se izneo takav argument, mora se odbaciti kineska tvrdnja o suverenitetu nad teritorijom ostrva Tajvan, tvrdnja koju je priznala većina država u svijetu. [16]

Jasno je da NR Kina i dalje tvrdi da "postoji samo jedna Kina na svijetu" i "Tajvan je neotuđivi dio Kine", međutim umjesto "Vlada NR Kine je jedina legalna vlada Kine" , NR Kina sada naglašava da "i Tajvan i kopno pripadaju jednoj te istoj Kini". [ potreban citat ] Iako trenutni položaj dopušta fleksibilnost u smislu definiranja te „jedne Kine“, vlada NR Kine smatra svako odstupanje od politike jedne Kine neprihvatljivim. Vlada NR Kine nije spremna pregovarati s vladom ROC-a po bilo kojoj drugoj formulaciji osim politike jedne Kine, iako je fleksibilnija definicija "jedne Kine", kao što je pronađeno u konsenzusu iz 1992., moguća prema politici NR Kine. Vlada NR Kine smatra da je konsenzus iz 1992. privremena mjera za uklanjanje sporova oko suvereniteta i omogućavanje razgovora.

Vlada NR Kine smatra da su kršenja njene „politike jedne Kine“ ili nedosljednosti s njom, poput snabdijevanja ROC-a oružjem, kršenje njenih prava na teritorijalni integritet. [17] Međunarodne novinske organizacije često izvještavaju da "Kina smatra Tajvan odmetničkom provincijom koja se mora nasilno ujediniti s kopnom ako je potrebno", iako NR Kina izričito ne kaže da je Tajvan "odmetnuta provincija" u bilo kojem saopćenju za javnost. Međutim, službeni mediji i zvaničnici NR Kine često spominju Tajvan kao "kinesku provinciju Taiwan" ili jednostavno "Taiwan, Kina", te vrše pritisak na međunarodne organizacije da upotrebe taj izraz.

Položaj Republike Kine (ROC) Uredi

ROC tvrdi da zadržava sve karakteristike države i da je nije "zamijenila" ili "naslijedila" NRK jer je nastavila postojati dugo nakon osnivanja NR Kine.

Prema Konvenciji iz Montevidea iz 1933., najcitiranijem izvoru za definiciju državnosti, država mora imati stalno stanovništvo, određenu teritoriju, vladu i sposobnost stupanja u odnose s drugim državama. Mnogi tvrde da ROC ispunjava sve ove kriterije. Međutim, da bi se izneo takav argument, mora se odbaciti zahtjev NR Kine o suverenitetu nad teritorijom ostrva Tajvan, tvrdnja koju je NRK primorala sve druge države da prihvate kao uslov za uspostavljanje diplomatskih odnosa s njom, kao i prekidanje navedenih odnosa sa RPC. Većina država je ili službeno priznala ovu tvrdnju ili je pažljivo izgovorila svoj sporazum dvosmisleno, poput Sjedinjenih Država [ potreban citat ] . [18]

Originalni ustav iz 1912. i nacrt iz 1923. nisu uspjeli navesti Tajvan kao dio ROC -a budući da je u to vrijeme Tajvan bio japanska teritorija. Tek sredinom 1930-ih, kada su i CPC i KMT shvatile buduću stratešku važnost Tajvana, promijenile su svoje stranačke pozicije kako bi polagale pravo na Tajvan kao dio Kine. Nakon što su izgubili građanski rat protiv Komunističke partije 1949., Chiang Kai-she i Nacionalistička partija pobjegli su na Tajvan, i nastavili tvrditi da njihova vlada predstavlja cijelu Kinu, odnosno Tajvan i kopno.

Stav većine pristalica nezavisnosti Tajvana je da je NR Kina vlada "Kine" i da Tajvan nije dio Kine, definirajući "Kinu" samo uključujući kopnenu Kinu, Hong Kong i Makao. Što se tiče ROC -a, jedna ideologija unutar neovisnosti Tajvana smatra da je ROC već nezavisna, suverena država i nastoji izmijeniti postojeći naziv, ustav i postojeći okvir ROC -a kako bi odražavao gubitak kopnenog teritorija ROC -a, i pretvoriti ROC u državu Tajvan. dok druga ideologija neovisnosti Tajvana smatra ROC i vojnom vladom koja je upravljala otokom Tajvan kao posljedicom poslijeratne vojne okupacije u ime saveznika u Drugom svjetskom ratu od 1945. godine, i kineskim izbjegličkim režimom koji je trenutno u egzilu na Tajvanu od 1949. godine i nastoji eliminirati ROC i uspostaviti novu nezavisnu tajvansku državu.

Demokratska napredna stranka navodi da Tajvan nikada nije bio pod jurisdikcijom NR Kine i da NR Kina ne vrši nikakvo držanje nad 23 miliona Tajvanaca na ostrvu. S druge strane, stav većine pristalica ponovnog ujedinjenja Kine je da kineski građanski rat još uvijek nije okončan jer nikada nije potpisan mirovni sporazum, te da je trenutni status stanje prekida vatre između dvije zaraćene strane „jedne Kine“.

Stav Republike Kine bio je da je a de jure suverenu državu. "Republika Kina", prema definiciji vlade ROC -a, proširila se i na kontinentalnu Kinu (uključujući Hong Kong i Makao) i na ostrvo Tajvan. [19]

1991. godine predsjednik Lee Teng-hui nezvanično je tvrdio da vlada više neće osporavati vladavinu komunista u kontinentalnoj Kini, a vlada ROC-a pod vlašću Kuomintanga (KMT) aktivno je tvrdila da je to jedina legitimna vlada Kine. Sudovi na Tajvanu nikada nisu prihvatili izjavu predsjednika Leea, prvenstveno zbog razloga što (sada već ne postoji) Narodna skupština nikada nije službeno promijenila priznate nacionalne granice. Posebno, Narodna Republika Kina tvrdi da bi promjena nacionalnih granica bila "prethodnica nezavisnosti Tajvana". Zadatak promjene nacionalnih granica sada zahtijeva ustavni amandman koji je usvojio zakonodavni Yuan i ratificirao većina svih birača sa pravom glasa ROC -a, a za koji je NRK implicirala da bi predstavljao osnovu za vojni napad.

S druge strane, iako ustav Republike Kine proglašen 1946. ne navodi točno koju teritoriju uključuje, u nacrtu ustava iz 1925. pojedinačno su navedene provincije Republike Kine i Tajvan, jer Tajvan je verovatno bio de jure dio Japana kao rezultat Ugovora iz Shimonosekija iz 1895. Ustav je također odredio član I.4, da je "teritorij ROC -a izvorna teritorija kojom njime upravlja, osim ako to odobri Narodna skupština, ne može se mijenjati. " Međutim, 1946. godine Sun Fo, sin Sun Yat-Sena i ministar izvršnog Yuana ROC-a, izvijestio je Narodnu skupštinu da "postoje dvije vrste promjena teritorija: 1. odricanje od teritorije i 2. pripajanje nove teritorije" . Prvi primjer bila bi nezavisnost Mongolije, a drugi primjer bi bio povraćaj Tajvana. Oba bi bila primjer promjena teritorija. " Japan se odrekao svih prava na Tajvan Ugovorom iz San Francisca 1951. i Ugovorom iz Taipeija 1952. bez izričitog primatelja. Dok je RPC neprestano vladala Tajvanom nakon što je Općim naređenjem br. 1 (1945.) vlada upućena Tajvanu da primi japansku predaju, nikada nije održan sastanak Nacionalne skupštine RPC o promjeni teritorije prema ustavu RPC. U obrazloženju ustava objašnjeno je da je izostavljanje pojedinačnog popisa provincija, za razliku od ranijih nacrta, čin namjerne nejasnoće: jer vlada ROC-a ne priznaje valjanost Ugovora iz Šimonosekija, zasnovanog na otkazivanju Chiang Kai-sheka ugovor iz kasnih 1930 -ih, stoga (prema ovom argumentu) Kina nikada nije riješila suverenitet Tajvana. Stoga je ratifikacija Narodne skupštine RPC nepotrebna.

U dodatnim članovima Ustava Republike Kine spominje se „Tajvanska provincija“, a sada već neutemeljena Narodna skupština usvojila je ustavne amandmane koji stanovnicima daju „Slobodno područje Republike Kine“, uključujući teritorije pod njenom trenutnom jurisdikcijom , jedino pravo, do ponovnog ujedinjenja, ostvarivanje suvereniteta Republike putem izbora [19] [20] predsjednika i cijelog zakonodavnog tijela, kao i putem izbora za ratifikaciju amandmana na ustav ROC -a. Takođe, Poglavlje I, član 2 Ustava ROC -a kaže da "Suverenitet Republike Kine prebiva u cijelom tijelu građana." Ovo sugerira da ustav implicitno priznaje da je suverenitet RPC ograničen na područja koja kontrolira čak i ako ne postoji ustavni amandman koji izričito određuje granice RPC.

1999., predsjednik ROC-a Lee Teng-hui predložio je teoriju o dvije države (兩國論) u kojoj će i Republika Kina i Narodna Republika Kina priznati da su dvije odvojene zemlje sa posebnim diplomatskim, kulturnim i historijskim odnosom . [21] [22] Ovo je međutim izazvalo ljutu reakciju iz NR Kine koja je vjerovala da Lee tajno podržava nezavisnost Tajvana. [23]

Predsjednik Chen Shui-bian (2000.-maj 2008.) u potpunosti je podržao ideju da je "Republika Kina nezavisna, suverena zemlja", ali je zauzeo stav da je Republika Kina Tajvan i da Tajvan ne pripada Narodnoj Republici Kini . To se predlaže u njegovoj Četverostepenoj teoriji Republike Kine. Međutim, zbog potrebe izbjegavanja rata s NR Kinom, predsjednik Chen se suzdržao od formalnog proglašenja nezavisnosti Tajvana. Vladine publikacije impliciraju da se Tajvan odnosi na ROC, a "Kina" na NR Kinu. [19] Nakon što je u srpnju 2002. postao predsjednik Demokratske napredne stranke, činilo se da je Chen otišao dalje od Leejeve posebne teorije o dvije države, pa je početkom kolovoza 2002., iznoseći koncept "po jedna zemlja sa svake strane", izjavio da je Tajvan može "krenuti svojim tajvanskim putem" i da je "jasno da su dvije strane tjesnaca zasebne zemlje". Ove izjave u osnovi eliminiraju sve "posebne" faktore u odnosima i bile su oštro kritizirane od strane opozicijskih stranaka na Tajvanu. Predsjednik Chen je više puta odbijao podržati Princip jedne Kine ili "fleksibilniji" Konsenzus iz 1992. koji NRK zahtijeva kao prethodnicu pregovora sa NR Kinom. Za vrijeme Čenovog predsjedništva nije bilo uspješnih pokušaja da se pregovori počnu na poluzvaničnom nivou.

Na izborima za ROC 2008. godine, ljudi su KMT-u dali Ma Ying-jeou pobjedu na izborima, kao i značajnu većinu u zakonodavnom tijelu. Predsjednik Ma je ​​tokom svoje predizborne kampanje tvrdio da će prihvatiti konsenzus iz 1992. godine i promovirati bolje odnose s NR Kinom. Što se tiče političkog statusa Tajvana, njegova politika je bila 1. neće pregovarati s NR Kinom o pitanju ponovnog ujedinjenja tokom svog mandata 2. nikada neće proglasiti nezavisnost Tajvana i 3. neće provocirati NR Kinu da napadne Tajvan. On je službeno prihvatio Konsenzus iz 1992. u svom inauguracijskom govoru koji je rezultirao direktnim poluzvaničnim razgovorima s NR Kinom, što je kasnije dovelo do početka vikend direktnih čarter letova između kontinentalne Kine i Tajvana. Predsjednik Ma također tumači odnose među tjesnacima kao "posebne", "ali ne one između dva naroda".[24] Kasnije je izjavio da je kopnena Kina dio teritorije Republike Kine, a zakoni koji se odnose na međunarodne odnose nisu primjenjivi na odnose između kontinentalne Kine i Tajvana, jer su dijelovi države. [25] [26] [27]

2016. Tsai Ing-Wen iz DPP-a odnijela je snažnu pobjedu na predsjedničkim izborima, a kasnije je ponovo izabrana za drugi mandat 2020. Odbila je da se složi da je Tajvan dio Kine, a odbacuje i jednu zemlju, model dva sistema koji je predložila NR Kina. Umjesto toga, rekla je da je Tajvan već nezavisna država i da se Peking mora suočiti s ovom realnošću. [28]

Položaj drugih zemalja i međunarodnih organizacija Uredi

Zbog antikomunističkog osjećaja na početku Hladnog rata, Ujedinjeni narodi i većina zapadnih nacija su Republiku Kinu u početku priznale kao jedinu legitimnu vladu Kine. Izraelska vlada je 9. januara 1950. godine priznala Narodnu Republiku Kinu. Rezolucija Generalne skupštine Ujedinjenih naroda 505, donesena 1. februara 1952. godine, smatrala je da su kineski komunisti pobunjenici protiv Republike Kine. Međutim, sedamdesetih godina prošlog stoljeća došlo je do prelaska u diplomatskim priznanjima sa RPC na NRK. Generalna skupština UN -a je 25. listopada 1971. donijela Rezoluciju 2758 koja "odlučuje vratiti Narodnoj Republici Kini sva svoja prava i priznati predstavnike njene vlade jedinim legitimnim predstavnicima Kine u Ujedinjenim narodima, a da odmah protjeraju predstavnike Chiang Kai-sheka s mjesta koje nezakonito zauzimaju u Ujedinjenim narodima i u svim organizacijama povezanim s tim. " Više pokušaja Republike Kine da se ponovo pridruži UN -u, ne predstavljajući više cijelu Kinu, već samo stanovnike teritorija kojima upravlja, nije uspjelo proći pored odbora, uglavnom zbog diplomatskog manevriranja NR Kine, koja tvrdi da Rezolucija 2758 ima riješio stvar. [napomena 3]

NR Kina odbija održavati diplomatske odnose s bilo kojom državom koja priznaje ROC [13], ali se ne protivi nacijama koje vode ekonomske, kulturne i druge razmjene s Tajvanom koje ne impliciraju diplomatske odnose. Stoga mnoge zemlje koje imaju diplomatske odnose s Pekingom imaju kvazi-diplomatske urede u Taipeiju. Slično, vlada na Tajvanu održava kvazi-diplomatske urede u većini nacija pod različitim imenima, najčešće kao Ured za privredu i kulturu u Tajpeju.

Sjedinjene Američke Države su jedan od glavnih saveznika Tajvana, a od donošenja Zakona o odnosima s Tajvanom 1979. godine, Sjedinjene Države su prodavale oružje i pružale vojnu obuku oružanim snagama Tajvanske Republike Kine. [29] Ova situacija i dalje predstavlja tačku osporavanja za Narodnu Republiku Kinu, koja smatra da je učešće Sjedinjenih Država ometano za stabilnost regiona. U siječnju 2010. Obamina administracija objavila je svoju namjeru da Tajvanu proda vojni hardver vrijedan 6,4 milijarde dolara. Kao posljedica toga, Kina je zaprijetila Sjedinjenim Državama ekonomskim sankcijama i upozorila da bi njihova suradnja po međunarodnim i regionalnim pitanjima mogla nastradati. [30] Službeni stav Sjedinjenih Država je da se od Kine "neće koristiti nikakva sila ili prijetnja [en] da će primijeniti silu protiv Tajvana" i da će Tajvan "biti oprezan u upravljanju svim aspektima odnosa preko tjesnaca". Oboje će se suzdržati od činjenja radnji ili isticanja izjava "koje bi jednostrano promijenile status Tajvana". [31] Sjedinjene Države drže Američki institut na Tajvanu.

Sjedinjene Države, Ujedinjeno Kraljevstvo, Japan, Indija, Pakistan i Kanada formalno su usvojile politiku Jedine Kine, prema kojoj je Narodna Republika Kina teoretski jedina legitimna vlada Kine. Međutim, Sjedinjene Države i Japan priznati nego prepoznati stav NR Kine da je Tajvan dio Kine. U slučaju Ujedinjenog Kraljevstva i Kanade, [32] bilateralni pisani sporazumi navode da dvije odgovarajuće strane uzeti u obzir stava Pekinga, ali nemojte koristiti tu riječ podrška. Stav britanske vlade da "o budućnosti Tajvana mirno odlučuju narodi s obje strane tjesnaca" iznošen je nekoliko puta. Uprkos tvrdnji NR Kine da se Sjedinjene Države protive nezavisnosti Tajvana, Sjedinjene Države iskorištavaju suptilnu razliku između "protivi se" i "ne podržava". U stvari, znatna većina izjava koje je Washington dao kaže da "ne podržava nezavisnost Tajvana" umjesto da se kaže da se "protivi" nezavisnosti. Stoga SAD trenutno ne zauzimaju stav o političkom ishodu, osim jednog eksplicitnog uvjeta da postoji mirno rješavanje razlika između dvije strane Tajvanskog tjesnaca. [31] Dvostranački stav Sjedinjenih Država je da to ne čini prepoznati potraživanje NR Kine nad Tajvanom i smatra status Tajvana kao neriješen. [33] Sve ove nejasnoće dovele su do toga da Sjedinjene Države neprestano koračaju po diplomatskom kanalu u pogledu odnosa preko tjesnaca.

ROC održava formalne diplomatske odnose sa 14 država članica UN -a, uglavnom u Centralnoj Americi, na Karibima, u Africi i Okeaniji. Osim toga, Sveta Stolica također priznaje ROC, uglavnom nekršćansku/katoličku državu, dijelom zbog tradicionalnog protivljenja Katoličke crkve komunizmu, a također i zbog protesta protiv onoga što vidi kao potiskivanje katoličke vjere od strane NRK-a u kontinentalnoj Kini. Međutim, vatikanske diplomate su razgovarale s političarima NR Kine u vrijeme smrti pape Ivana Pavla II, s ciljem poboljšanja odnosa između dvije zemlje. Na pitanje, jedan vatikanski diplomata sugerirao bi da bi se odnosi s Tajvanom mogli pokazati kao "potrošni" ako bi NRK bila voljna stupiti u pozitivne diplomatske odnose sa Svetom Stolicom. [34] Za vrijeme pape Benedikta XVI. Vatikan i NR Kina pokazali su veći interes za uspostavljanje veza, uključujući imenovanje pro-vatikanskih biskupa, a Papa je otkazao planiranu posjetu 14. Dalaj Lame. [35]

Tokom 1990 -ih došlo je do diplomatskog uvlačenja konopa u kojem su NR Kina i ROC pokušale da nadmaše jedna drugu kako bi dobile diplomatsku podršku malih naroda. Čini se da se ova borba usporila kao rezultat rastuće ekonomske moći NR Kine i sumnji na Tajvanu da li je ta pomoć zaista u interesu Republike Kine. U ožujku 2004. Dominica je prebacila priznanje u NR Kinu u zamjenu za veliki paket pomoći. [36] Međutim, krajem 2004., Vanuatu je nakratko promijenio priznanje iz Pekinga u Taipei [37], nakon čega je uslijedio povratak priznanju Pekinga. [38] Dana 20. januara 2005., Grenada je prebacila priznanje iz Tajpeja u Peking, u zamjenu za milionsku pomoć (1.500 USD za svakog Grenada). [39] Međutim, 14. maja 2005. Nauru je najavio obnovu formalnih diplomatskih odnosa s Taipeijem nakon trogodišnje stanke, tokom koje je nakratko priznao Narodnu Republiku Kinu. [40]

Dana 26. oktobra 2005. godine, Senegal je prekinuo odnose s Republikom Kinom i uspostavio diplomatske kontakte s Pekingom. [41] Iduće godine, 5. avgusta 2006., Taipei je prekinuo odnose sa Čadom kada je Čad uspostavio odnose s Pekingom. [42] Međutim, 26. aprila 2007. godine Sveta Lucija, koja je prethodno prekinula veze s Republikom Kinom nakon promjene vlade u prosincu 1996., najavila je obnovu formalnih diplomatskih odnosa s Taipeijem. [43] Kostarika je 7. juna 2007. prekinula diplomatske veze s Republikom Kinom u korist Narodne Republike Kine. [44] U januaru 2008. ministar vanjskih poslova Malavija izvijestio je da je Malavi odlučio smanjiti diplomatsko priznanje Republike Kine i priznati Narodnu Republiku Kinu. [45]

Najnovije zemlje koje su prekinule formalne diplomatske odnose sa Tajvanom bile su El Salvador 21. avgusta 2018. [46], kao i Solomonska ostrva i Kiribati u septembru 2019. [47] Dana 4. novembra 2013., Vlada Gambije najavila je raskid sa Tajvanom , ali je kinesko Ministarstvo vanjskih poslova poreklo bilo kakve veze s ovim političkim pokretom, dodajući da ne razmišljaju o izgradnji odnosa s ovom afričkom nacijom. [48]

Trenutno su zemlje koje održavaju formalne diplomatske odnose s ROC -om:

  • Belize (1989)
  • Gvatemala (1960)
  • Eswatini1 (1968)
  • Haiti (1956)
  • Honduras (1965.)
  • Maršalova ostrva (1998)
  • Nauru (1980–2002, 2005)
  • Nikaragva (1990)
  • Palau (1999)
  • Paragvaj (1957)
  • Saint Kitts and Nevis (1983)
  • Sveta Lucija (1984–1997, 2007)
  • Sveti Vincent i Grenadini (1981)
  • Tuvalu (1979)
  • Vatikan (Sveta Stolica) (1942)

Pod stalnim pritiskom NR Kine da zabrani bilo kakvo predstavljanje ROC -a koje bi moglo podrazumijevati državnost, međunarodne organizacije donijele su različite politike prema pitanju učešća ROC -a. U slučajevima u kojima sudjeluju gotovo sve članice UN -a ili suverene države, poput Svjetske zdravstvene organizacije [49], ROC je potpuno isključen, dok su u drugim, poput Svjetske trgovinske organizacije (WTO) i Međunarodnog olimpijskog komiteta (MOC) ROC učestvuje pod neobičnim imenima: "Kineski Tajpej" u slučaju APEC -a i MOK -a i "Odvojeno carinsko područje Tajvana, Penghua, Kimmena i Matsua" (često skraćeno kao "Kineski Tajpej") u slučaju WTO -a . Nakon devet godina pregovora, članice WTO -a ispunile su uslove pod kojima je Tajvanu omogućeno prijem u multilateralnu trgovinsku organizaciju. Krajem 2011. godine, Jeffery Bader, pomoćnik trgovinskog predstavnika Sjedinjenih Država za Kinu, Tajvan, Hong Kong, Makao, vodio je i finalizirao posljednje faze pristupanja Tajvana STO -u koje su ministri trgovine odobrili u studenom u Dohi, Katar. Pitanje imena ROC -a bilo je pod lupom tokom Svjetskog bejzbol klasika 2006. godine. Organizatori turnira sa 16 ekipa namjeravali su nazvati Tajvan kao takav, ali su se pod pritiskom PRC-a vratili u "Kineski Taipei". ROC se bunio protiv ove odluke, tvrdeći da WBC nije događaj MOK -a, ali nije prevladao. [ potreban citat ] U imeniku zemalja i teritorija ISO 3166 registriran je Tajvan (TW) odvojeno od Narodne Republike Kine i uz nju, osim Narodne Republike Kine (CN), ali je Tajvan naveden kao "Tajvan, provincija Kina" na osnovu naziva koji koriste UN pod pritiskom NR Kine. U ISO 3166-2: CN, Tajvan je takođe kodiran CN-71 pod Kinom, čineći Tajvan dijelom Kine u kategorijama ISO 3166-1 i ISO 3166-2.

Pitanja imenovanja koja okružuju Tajvan/ROC i dalje su sporno pitanje u nevladinim organizacijama poput Lions Cluba, koji su se suočili sa značajnim kontroverzama oko imenovanja svoje tajvanske podružnice. [50]

Argumenti za zahtjeve suverenosti Republike Kine i/ili Narodne Republike Kine Edit

Danas je ROC de facto vlada Tajvana, dok je NR Kina de facto vlada nad kontinentalnom Kinom. Međutim, svaka vlada tvrdi da je legitimna vlada cijele Kine de jure. Dole navedene argumente često koriste zagovornici i/ili protivnici ovih tvrdnji.

Argumenti zajednički i za NR Kinu i za ROC

I ROC i NRK službeno podržavaju politiku One China i stoga dijele zajedničke argumente. U donjim argumentima, "Kinezi" su dvosmisleni pojam koji bi mogao značiti NR Kinu i/ili ROC kao legalnu kinesku vladu.

  1. Vođenje agresivnog rata Japana protiv Kine 1937. i šire krši mir koji je posredovan u Šimonosekijevom sporazumu. 1941. godine, objavom rata Japanu, kineska vlada je ovaj ugovor proglasila ništavim ab initio (nikada se nije dogodilo). Stoga neki tvrde da, bez valjanog prijenosa suvereniteta, suverenitet Tajvana prirodno pripada Kini. [51]
  2. Kairsku deklaraciju od 1. decembra 1943. prihvatio je Japan prilikom predaje. Ovaj dokument navodi da je Tajvan trebao biti vraćen Republici Kini krajem Drugog svjetskog rata. Slično, Potsdamska deklaracija od 26. jula 1945., koju je prihvatio i Japan, implicira da više neće imati suverenitet nad Tajvanom navodeći da će "japanski suverenitet biti ograničen na ostrva Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku i takva manja ostrva" .
  3. Proglašenje Dana retrospecije Tajvana 25. oktobra 1945. godine, od strane ROC -a (kada NR Kina još nije osnovana) bilo je potpuno neosporno. Da je druga stranka bila suverena nad Tajvanom, ta stranka imala bi period od protesta, a njen propust predstavlja ustupanje prava na način zastarevanja. Nedostatak protesta bilo koje ne-kineske vlade traje do danas, što dodatno pojačava ovaj argument. [52]
  4. Izuzimanje kineskih vlada (i ROC i NR Kine) u procesu pregovora o mirovnom sporazumu iz San Francisca (SFPT) poništilo je svaku pravno obavezujuću moć SFPT -a za Kinu, uključujući bilo koji čin odricanja ili raspolaganja suverenitetom. Osim toga, činjenica da ni ROC ni vlada NR Kine nikada nisu ratificirale uslove SFPT -a, propisuje da je SFPT irelevantan za bilo kakvu raspravu o kineskom suverenitetu. [sumnjivo - raspravljati]
  5. Čak i da je SFPT odlučujući, trebalo bi ga tumačiti na način koji je u skladu s Potsdamskom i Kairskom deklaracijom, pa bi suverenitet i dalje bio prenesen na Kinu. [53]
  6. Valjanost SFPT -a dovedena je u pitanje jer su neke od zemalja učesnica konferencije u San Franciscu, poput SSSR -a, Poljske, Čehoslovačke te Sjeverne i Južne Koreje odbile potpisati ugovor. [54]
  7. Pretpostavljajući da je SFPT valjan u određivanju suvereniteta nad Tajvanom, Japan se, u članu 2 SFPT -a, odrekao svih prava, bez dodjeljivanja primatelja, u vezi sa Tajvanom. Japan se u istom članku također odrekao, bez dodjeljivanja primatelja, područja koja su sada međunarodno priznata kao teritorije Rusije, kao i drugih zemalja. [sumnjivo - raspravljati] S obzirom na to da je suverenitet ovih zemalja nad određenim područjima neosporan, kineski suverenitet nad Tajvanom također mora biti neosporan. [54]

Argumenti u prilog zahtjevima suvereniteta ROC -a

  1. ROC ispunjava sve uslove za državu prema Konvenciji iz Montevidea, što znači da ima teritoriju, narod i vladu.
  2. ROC nastavlja postojati od svog osnivanja 1911. godine, samo na smanjenoj teritoriji nakon 1949. godine.
  3. Stvaranje i kontinuitet države samo je činjenično, a ne pravno pitanje. Izjave i priznanja drugih država ne mogu imati nikakav utjecaj na njihovo postojanje. Prema deklaracijskoj teoriji priznavanja, priznavanje trećih država nije uvjet da budu država. Većina citiranih izjava američkih ili britanskih političara nisu pravne izjave, već isključivo političke namjere.
  4. NR Kina nikada nije vršila kontrolu nad Tajvanom.
  5. Tajpejskim ugovorom formaliziran je mir između Japana i ROC -a. U njemu je Japan potvrdio Kairsku deklaraciju i Potsdamsku deklaraciju i poništio sve ugovore zaključene između Kine i Japana (uključujući Ugovor iz Šimonosekija).
  6. Primjenjujući princip uti possidetis u vezi s Ugovorom iz Taipeija, Tajlandski bi priznao suverenitet Tajvana ROC -u, jer je nesporno da je, stupanjem na snagu ugovora, ROC kontrolirala Tajvan. [55]
  7. Članak 4. Ustava ROC -a jasno kaže da je "teritorij Republike Kine" definiran "prema postojećim nacionalnim granicama." Tajvan je povijesno bio dio Kine i stoga je prirodno uključen u njega. Takođe, pošto je Shimonoseki ugovor ništavan ab initio, [sumnjivo - raspravljati] Kina nikada nije legalno oduzela suverenitet te teritorije. U skladu s tim, nema potrebe za donošenjem rezolucije Narodne skupštine koja uključuje teritoriju.
  8. Ugovor o uzajamnoj odbrani ROC -a i SAD -a iz 1955. navodi da će se "izrazi" teritorijalni "i" teritoriji "značiti u odnosu na Republiku Kinu, Tajvan i Pescadores", pa se stoga mogu čitati kao implicitno priznavanje suvereniteta ROC -a nad Tajvanom. [sumnjivo - raspravljati] Međutim, ugovor je raskinut 1980.

Argumenti u prilog zahtjevima suvereniteta NR Kine

  1. NR Kina ne priznaje valjanost nijednog nejednakog ugovora koji je Qing potpisao u "stoljeću poniženja", jer ih sve smatra nepravednim i nezakonitim, kao što je i položaj tokom prijenosa suvereniteta Hong Konga iz Ujedinjenog Kraljevstva na PRC. Kao takav, ustupanje Tajvana shimonosekijskim ugovorom iz 1895. godine zapravo se nikada nije dogodilo de jure moda. NR Kina je, kao nasljednik Qing -a i ROC -a u tom poretku, naslijedila suverenitet Tajvana. [originalno istraživanje?]
  2. Povratak suvereniteta Tajvana ROC -u potvrđen je 25. oktobra 1945. godine, na osnovu Kairske deklaracije, Potsdamske proglasa, Japanskog instrumenta predaje i nevažnosti Šimonoseškog ugovora. Prema Rezoluciji Generalne skupštine Ujedinjenih naroda 2758, NR Kina je postala vlada nasljednica ROC -a u predstavljanju Kine, te kao takva NRK nesumnjivo drži suverenitet Tajvana. [originalno istraživanje?]
  3. U zajedničkom priopćenju Vlade Japana i Vlade Narodne Republike Kine o okončanju Ugovora u Taipeiju, dokument koji označava početak NR Kine i formalne odnose Japana, Japan je u članku 3 naveo da u potpunosti razumije i poštuje stav Vlade NR Kine da je Tajvan neotuđivi dio teritorija NR Kine. Japan također čvrsto drži svoj stav prema članu 8 Potsdamske deklaracije koja kaže da će se "odredbe Kairske deklaracije ispuniti". Kairska deklaracija kaže: "Sve teritorije koje je Japan ukrao Kini, uključujući Mandžuriju, Tajvan i Pescadores, bit će vraćene Republici Kini". NR Kina tvrdi da je država nasljednica ROC -a i stoga ima pravo na sva vlasništva i beneficije ROC -a. [56]

Argumenti za zahtjeve tajvanskog suvereniteta i njegov pravni status Uredi

Argumenti za to da je Tajvan već nezavisna, suverena nacija

  1. Mir koji je posredovan shimonosekijskim ugovorom narušen je Bokserskom pobunom, što je dovelo do zaključenja Bokserskog protokola 1901. (Mirovni sporazum između velikih sila i Kine), [57] i Kine, a ne od strane druge kineske vlade -Japanski rat. Sporazum iz Shimonosekija bio je dispozitivan ugovor, stoga se ne može poništiti niti poništiti (ova doktrina je da ugovori specificiraju određene radnje koje se mogu završeno, jednom radnja završava se,ne mogu biti poništeni ili poništeni bez novog ugovora koji izričito poništava tu klauzulu). Dakle, nejednaka doktrina ugovora ne može se primijeniti na ovaj ugovor. [potreban citat] Poređenja radi, kako 200.000.000 Kuping-ovih taela nije vraćeno Kini iz Japana, a Koreja nije ponovo postala zemlja zavisna od Kine, ustupanje u sporazumu je izvršeno i ne može se poništiti. Raspored Formose i Pescadoresa u ovom sporazumu bio je legitiman ustupak osvajanjem, potvrđen ugovorom, pa stoga nije krađa, opisana kao "sve teritorije koje je Japan ukrao Kinezima" u Deklaraciji iz Kaira.
  2. Također treba napomenuti da je Qing sud imao efektivan suverenitet prvenstveno nad zapadnom obalom Tajvana, pa čak ni tada nije smatrao to područje sastavnim dijelom nacionalne kineske teritorije. [potreban citat]
  3. "Kairska deklaracija" bila je samo nepotpisano priopćenje za javnost koje ne sadrži legalni status, dok su Potsdamska proklamacija i instrument predaje jednostavno modus vivendi i primirje koji funkcioniraju kao privremeni zapisi i nemaju pravno obavezujuću moć prijenosa suvereniteta. Dobra interpretacija postoji samo na nivou ugovora.
  4. "Retrocesija" koju je proglasila ROC 1945. bila je pravno ništavna i nemoguća jer je Tajvan još bio de jure dio Japana prije poslijeratnog mirovnog ugovora iz San Francisca koji je stupio na snagu 28. aprila 1952. Zbog toga je najava masovne naturalizacije domorodačkih Tajvanaca kao državljana ROC-a u januaru 1946. nepravedna i ništavna Ab initio. Nakon što je mirovni ugovor iz San Francisca stupio na snagu, suverenitet Tajvana prirodno je pripadao tajvanskom narodu.
  5. Neki od pristalica nezavisnosti Tajvana svojedobno su koristili argumente koji nisu u korist kineskog suvereniteta kako bi osporili legitimnost vlade pod kontrolom Kuomintanga koja je vladala Tajvanom, pa su odustali od ovih argumenata zbog demokratizacije Tajvana. Ovo je omogućilo umjerenijim pristalicama nezavisnosti da istaknu popularnu teoriju suvereniteta kako bi prihvatili legitimitet Republike Kine (čiju je vladu ranije kontrolirala Demokratska napredna stranka) na Tajvanu. Bivši predsjednik Chen Shui-bian je svojim tumačenjem "Republike Kine" više puta potvrdio da je "Republika Kina Tajvan".
  6. Prenos suvereniteta na ROC po receptu ne odnosi se na slučaj Tajvana jer:
    1. Zastara je način stjecanja imovine dugim, poštenim i neprekidnim posjedovanjem ili korištenjem u zakonom propisanom roku. Mora da je posjed bio possessio longa, continua, et pacifica, nec sit ligitima interruptio (dugo, kontinuirano, mirno i bez zakonitih prekida). Da bi se recept mogao primijeniti, država koja posjeduje teritorij mora pristati na djelovanje druge države. Ipak, NR Kina nikada nije uspostavila okupaciju na Tajvanu i vršila suverenitet
    2. Recept kao pravilo za stjecanje suvereniteta nije univerzalno prihvaćen. Međunarodni sud pravde presudio je da je Belgija zadržala svoj suverenitet nad teritorijima čak i nepotvrđivanjem svojih prava i pristajanjem na akte suverene kontrole za koje se tvrdi da ih je Nizozemska vršila u periodu od 109 godina [58]
    3. Poređenja radi, čak i nakon 38 godina kontinuirane kontrole, međunarodna zajednica nije priznala prava Izraela na suverenitet Pojasa Gaze, a izraelska vlada je formalno proglasila prestanak vojne vlasti od 12. septembra 2005. godine, sa smjenom svih izraelskih doseljenika i vojnih baza sa Pojasa
    4. Grupa za nezavisnost, koja je formirala a Privremena vlada Formose 2000. godine, tvrdio da su i 228 incident iz 1947. godine i Privremena vlada Formose predstavljali proteste protiv zahtjeva ROC-ove vlade o retrocesiji u razumnom roku od dvadeset pet godina (ili više) pristanka [59]
    5. Stanovnici Tajvana nisu mogli održati protest nakon 228 incidenta zbog autoritarne vladavine pod režimom KMT-a koja je potisnula svako mišljenje o nezavisnosti i
    6. Japan nije mogao uložiti protest jer se u to vrijeme nalazio pod vojnom okupacijom, međutim, on se odrekao svog suvereniteta nad Tajvanom sve do 28. aprila 1952. [60]

    Argumenti različitih grupa koje tvrde da se Tajvan treba proglasiti nezavisnom suverenom državom

    1. Kao jednu od "teritorija koje su se odvojile od neprijateljskih država kao posljedica Drugog svjetskog rata" definirane u članovima 76b i 77b Povelje Ujedinjenih naroda, koju je Kina potpisala 1945. i koja je također definirana u protokolu konferencije na Jalti, Tajvan se kvalificira za program starateljstva UN -a, a nakon nekog vremena kasnije će se smatrati potpuno nezavisnim. ROC, kao jedna od osnivačica Ujedinjenih naroda, ima ugovornu obavezu da se pridržava Povelje UN-a i da pomogne ljudima koji žive na Tajvanu da uživaju pravo na samoopredjeljenje.
    2. Mirovni ugovor iz San Franciska je konačan, gdje je Japan ustupio Tajvan (poput Sahalina i Kurilskih ostrva itd.) Bez navođenja jasnog primaoca. Kini je bilo zabranjeno [od koga?] [potreban citat] od stjecanja suvereniteta Tajvana kao koristi kada je ugovor finaliziran [originalno istraživanje?]. Štaviše, Ugovor iz Tajpeja stupio je na snagu tek 5. avgusta 1952., više od tri mjeseca nakon stupanja na snagu Mirovnog ugovora iz San Franciska 28. aprila 1952. Stoga se tajpejski ugovor ne može tumačiti tako da je ustupio suverenitet Tajvana ROC ili NR Kina, ali samo kao priznanje teritorija koje je ROC imala i pod svojom kontrolom, jer Japan ne može ustupiti ono što više nije posjedovao.
    3. Budući da je mir posredovan u Bokserskom protokolu 1901. godine prekršen drugim kinesko-japanskim ratom, mirovni ugovor iz San Francisca precizira da je datum koji će se koristiti za vraćanje teritorije Kini u članku 10. bio 1901., a ne 1895. Postliminijska obnova Kina je dovršena bez suvereniteta nad Tajvanom jer Tajvan nije bio dio Kine kada je prva kineska republika osnovana 1911. Štaviše, Japan je poništio Tajpejski ugovor na zahtjev NRK -a 1972. godine.
    4. Ustupanje Tajvana bez primaoca nije bilo neuobičajeno niti jedinstveno, budući da je Kubu, kao presedan, ustupila Španija bez primaoca Pariškim ugovorom 1898. kao rezultat Špansko -američkog rata. Kuba je nezavisnost stekla u maju 1902. Krajem Drugog svjetskog rata, Libija i Somaliland su se takođe odrekle Italije bez primatelja prema Ugovoru o miru s Italijom 1947. godine, a obje su kasnije stekle nezavisnost.
    5. Zakon o državljanstvu Republike Kine prvobitno je proglašen u veljači 1929. Međutim, zakonodavni Yuan u razdoblju nakon Drugoga svjetskog rata nije donio nikakve izmjene i dopune ovog zakona ili bilo kojeg drugog zakona koji odražava bilo kakvu masovnu naturalizaciju domorodačkog Tajvana osobe kao građani ROC -a. Ovo je važno jer član 10. Ugovora iz Taipeija precizira: "U smislu ovog Ugovora, smatra se da državljani Republike Kine uključuju sve stanovnike i bivše stanovnike Tajvana (Formosa) i Penghu (Pescadores) i njihovi potomci koji su kineske nacionalnosti u skladu sa zakonima i propisima koje je Republika Kina primjenjivala ili će ih ubuduće primjenjivati ​​na Tajvanu (Formosa) i Penghu (Pescadores). "Budući da nikakvi relevantni zakoni i propisi nikada nisu proglašeno, ne postoji pravna osnova da se domaća tajvanska lica smatraju građanima ROC -a.
    6. Nadalje, priznato je da vlada ROC -a koja trenutno upravlja Tajvanom nije ista ona ROC koja je prihvatila predaju Japana 1945. godine, jer su vladajuće vlasti dale narodne mandate različitim grupama izbornih jedinica: jedno je biračko tijelo kontinentalne Kine, drugo lokalno Tajvan. Teorija popularnog suvereniteta, na koju se slaže Pane-zelena koalicija, naglašava da bi Tajvan mogao napraviti temeljne ustavne promjene i izabrati novu nacionalnu titulu putem narodnog referenduma. (Nasuprot tome, pravna teorija ROC-a, koju podržava Pan-plava koalicija, sugerira da bi bilo koja temeljna ustavna promjena zahtijevala da se poštuje procedura izmjena ustava ROC-a.)
    7. Ipak, popularna teorija suvereniteta nije u suprotnosti s argumentima u korist samoopredjeljenja, niti potvrđuje argumente u korist kineskog suvereniteta. To znači da je trenutno jedina prepreka protiv proglašenja neovisnosti Tajvana nedostatak konsenzusa među tajvanskim narodom da to učine, međutim jasno je da se konsenzus mijenja kako tajvanski narod počinje pripreme za svoju 15. prijavu za ulazak u Ujedinjene nacije u u jesen 2007.
    8. Izostavljanje "Kine" kao učesnika mirovnim ugovorom iz San Francisca nije istorijski slučaj, već odražava status da Republika Kina nije uspjela zadržati svoj prvobitni položaj kao de jure [koje?] i de facto vlada "cijele Kine". Bježeći na ostrvo Tajvan u decembru 1949., vlada ROC -a je tada vjerojatno postala vlada u egzilu. [61] [62] [63] Prema međunarodnom pravu, [koje?] ne postoje radnje koje vlada u egzilu može poduzeti na svom trenutnom mjestu prebivališta kako bi bila priznata kao lokalna legitimna vlada. Stoga je trenutna međunarodna situacija Tajvana proizašla iz činjenice da ROC nije u potpunosti međunarodno priznata kao legitimna država. (Napomena: Vlada ROC -a ima ograničeno priznanje kao jedina legitimna vlada Kine (uključujući Tajvan), ali ne i kao vlada ostrva Tajvan.)

    Mnogi politički lideri koji su zadržali neki oblik politike jedne Kine počinili su lapsus govoreći o Tajvanu kao o zemlji ili o Republici Kini. Poznato je da su predsjednici Sjedinjenih Država Ronald Reagan i George W. Bush za vrijeme svog mandata Tajvan nazivali državom. Iako je pred kraj svog mandata državnog sekretara SAD -a, Colin Powell rekao da Tajvan nije država, dva puta je spominjao Tajvan kao Republiku Kinu tokom svjedočenja Odboru za vanjske odnose Senata SAD -a 9. marta 2001. [64 ] U oproštajnom govoru premijera Zhu Rongjia na Narodnom kongresu naroda, Zhu je slučajno spomenuo kontinentalnu Kinu i Tajvan kao dvije zemlje. [65] Zhu kaže u svom govoru na Univerzitetu MIT 15. aprila 1999. godine: "Ove sirovine i komponente uglavnom se uvoze iz Japana, [Koreje], Tajvana, Hong Konga, Singapura, dok su dijelovi s dodanom vrijednošću u Kini To jest, kineski izvoz u Sjedinjene Države zapravo predstavlja prijenos izvoza u Sjedinjene Države od strane gore navedenih zemalja i regija koje sam spomenuo. " [66] Postoje i oni iz NR Kine koji neformalno govore o Tajvanu kao o zemlji. [67] Južnoafrički delegati su svojevremeno nazivali Tajvan "Republikom Tajvan" tokom mandata Lee Teng-huija kao predsjednika ROC-a. [68] 2002. godine, Michael Bloomberg, gradonačelnik New Yorka, spominje Tajvan kao državu. [69] Nedavno je bivši američki ministar odbrane Donald Rumsfeld izjavio u lokalnim kineskim novinama u Kaliforniji u julu 2005. da je Tajvan "suverena nacija". Narodna Republika Kina otkrila je izjavu otprilike tri mjeseca nakon što je data. [ potreban citat ]

    U kontroverznom govoru 4. februara 2006., japanski ministar vanjskih poslova Taro Aso nazvao je Tajvan zemljom s vrlo visokim obrazovanjem zbog prethodne japanske kolonijalne vladavine ostrvom. [70] Mjesec dana kasnije, rekao je japanskom parlamentarnom odboru da je "[tajvanska] demokratija znatno sazrela, a liberalna ekonomija duboko ukorijenjena, pa je to zemlja koja poštuje zakone. Na različite načine, to je zemlja koja dijeli osjećaj vrijednosti s Japanom. " U isto vrijeme, priznao je da "znam da će biti problema sa nazivanjem [Tajvana] zemljom". [71] Kasnije je japansko ministarstvo vanjskih poslova pokušalo umanjiti ili reinterpretirati njegove primjedbe. [ potreban citat ]

    U februaru 2007. godine, Policijski bend Royal Grenada odsvirao je himnu Republike Kine na inauguraciji rekonstruisanog stadiona Svetog Đorđa u Parku kraljice koji je finansirala NR Kina. Grenada je prekinula diplomatske odnose sa Tajvanom samo dvije godine prije u korist NR Kine. [72]

    Kada je Kuomintang 2005. godine posjetio kopnenu Kinu, mediji iz NR Kine, koje kontroliše vlada, nazvali su ovaj događaj "posjetom", a KMT nazvali jednom od "tajvanskih političkih stranaka", iako puno ime Kuomintanga ostaje "Kineska nacionalistička partija". U kontinentalnoj Kini postoji legalna stranka koja se zove Revolucionarni komitet Kuomintanga i koja je službeno jedna od devet "konsultativnih stranaka", prema Kineskoj narodnoj političkoj konsultativnoj konferenciji NR Kine.

    Na stranici Vanjskih misija Ministarstva vanjskih poslova Saudijske Arabije za Kinu, ambasada Narodne Republike Kine nazivana je 'Republika Kina'. [73]

    Tajvan je u aplikaciji Apple Maps 2013. godine klasificiran kao provincija Narodne Republike Kine. Pretraživanja za "Taiwan" automatski su promijenjena u "China Taiwan province" na pojednostavljenom kineskom jeziku, što je navelo Ministarstvo vanjskih poslova da od Applea zahtijeva ispravku. [74]

    Do 1979. obje su strane namjeravale vojno riješiti sukob. [ potreban citat ] Do povremenih sukoba došlo je tokom 1950 -ih i 1960 -ih, a eskalacije su obuhvatale prvu i drugu krizu u Tajvanskom tjesnacu. 1979., s promjenom diplomatskog priznanja SAD -a u NRK -u, ROC je izgubio saveznika potrebnog za "oporavak kopna". U međuvremenu, želja NR Kine da bude prihvaćen u međunarodnoj zajednici navela ga je da promovira mirno ujedinjenje u okviru onoga što će se kasnije nazvati "jedna zemlja, dva sistema", umjesto da "oslobodi Tajvan" i učini Tajvan posebnom administrativnom regijom.

    Uslovi NR Kine o vojnoj intervenciji Uredi

    Bez obzira na to, vlada NR Kine je izdala okidače za neposredni rat s Tajvanom, ponajviše putem svog kontroverznog Zakona protiv secesije iz 2005. Ovi uslovi su:

    • ako se dogode događaji koji dovode do "razdvajanje" Tajvana iz Kine u bilo koje ime, ili
    • ako se dogodi veliki događaj koji bi doveo do Tajvana "razdvajanje" iz Kine, ili
    • ako se izgubi svaka mogućnost mirnog ujedinjenja.

    Tumačeno je da ovi kriteriji obuhvaćaju scenarij Tajvanskog razvoja nuklearnog oružja (pogledajte glavni članak Tajvan i oružje za masovno uništenje također vremenski okvir nuklearnog programa Republike Kine).

    Treći uvjet posebno je izazvao pobunu na Tajvanu jer je pojam "na neodređeno vrijeme" otvoren za tumačenje. [ potreban citat ] Neki su to takođe smatrali značenjem da očuvanje dvosmislenog statusa quo nije prihvatljivo za NRK, iako je NR Kina u mnogo navrata izjavila da ne postoji eksplicitan raspored za ponovno ujedinjenje.

    Zabrinutost zbog formalnog proglašenja de jure Nezavisnost Tajvana snažan je poticaj za vojno nagomilavanje između Tajvana i kopnene Kine. Bivša američka Bushova administracija javno je izjavila da s obzirom na status quo ne bi pomogla Tajvanu ako bi jednostrano proglasila nezavisnost. [75]

    Prema izvještaju američkog Ministarstva odbrane "Vojni i sigurnosni razvoj koji uključuje Narodnu Republiku Kinu 2011." uslovi za koje je kontinentalna Kina upozorila da mogu uzrokovati upotrebu sile bili su različiti. Oni uključuju "formalnu deklaraciju nezavisnosti Tajvana, nedefinisane pomake" ka nezavisnosti ", inostranu intervenciju u tajvanskim unutrašnjim poslovima, neograničena kašnjenja u nastavku dijaloga između tjesnaca o ujedinjenju, nabavku Tajvana nuklearnog oružja i unutrašnje nemire na Tajvanu. Član 8 U martu 2005. "Zakon protiv secesije" navodi da bi Peking pribjegao "nemiroljubivim sredstvima" ako "secesionističke snage. . . uzrokovati činjenicu odcjepljenja Tajvana od Kine, "ako se dogode" veliki incidenti koji uključuju secesiju Tajvana "ili ako su" mogućnosti za mirno ponovno ujedinjenje "iscrpljene". [76] [ provjerite sintaksu citata ]

    Ravnoteža snaga Edit

    Mogućnost rata, bliska geografska blizina Tajvana pod kontrolom ROC-a i kontinentalne Kine pod kontrolom NRK-a, te rezultirajući požari koji se događaju svakih nekoliko godina, dogovaraju se da ovo postane jedno od najgledanijih žarišta na Pacifiku. Obje strane su odlučile da imaju snažno pomorsko prisustvo. Međutim, pomorske strategije između obje sile uvelike su se promijenile 1980-ih i 1990-ih, dok je ROC zauzeo defanzivniji stav izgradnjom i kupovinom fregata i razarača raketa, a NR Kina agresivnijim položajem razvijanjem krstarećih projektila dugog dometa i nadzvučne površinske rakete na površinu.

    Iako se Vazduhoplovstvo Narodnooslobodilačke vojske smatra velikim, većinu njegove flote čine lovci starije generacije J-7 (lokalizirani MiG-21 i Mig-21BI), što izaziva sumnju u sposobnost PLAAF-a da kontrolira tajvanski zračni prostor u slučaju sukoba . Od sredine 1990-ih NR Kina je kupovala, a kasnije i lokalizirala lovce bazirane na SU-27. Ovi ruski lovci, kao i njihove kineske varijante J11A, trenutno su [ kada? ] preko 170 u broju i povećali su efikasnost PLAAF -ovih mogućnosti Beyond Visual Range (BVR). Predviđeno je da će uvođenje 60 novih generacija lovaca J10A povećati vatrenu moć PLAAF-a. Nabava ruskih Su30MKK-a od strane NRK-a dodatno je poboljšala sposobnost PLAAF-ove podrške zrak-zemlja. Zračne snage ROC-a, s druge strane, oslanjaju se na tajvanske lovce četvrte generacije, koji se sastoje od 150 borbenih sokolova F-16 proizvedenih u SAD-u, približno 60 Mirage 2000-5-ih proizvedenih u Francuskoj i približno 130 lokalno razvijenih IDF-a (autohtonih odbrambenih lovaca) . Svi ovi borbeni avioni ROC mogu izvoditi borbene misije BVR s projektilima BVR, ali nivo tehnologije u lovcima na kontinentalnom Kini je u toku. Također, obavještajna agencija odbrane Sjedinjenih Država izvijestila je da je nekoliko od ukupno 400 tajvanskih boraca operativno sposobno. [77] [78]

    2003. godine ROC je kupio četiri raketna razarača - prvi Kidd razreda, te izrazio snažan interes za Arleigh Burke razred. No, s rastom mornarice i zračnih snaga NR Kine, neki sumnjaju da bi ROC u budućnosti mogla izdržati odlučan pokušaj invazije iz kontinentalne Kine.Ove zabrinutosti dovele su do mišljenja u određenim krugovima da bi nezavisnost Tajvana, ako se želi provesti, trebalo pokušati što je prije moguće, dok ROC još uvijek ima kapacitet da se brani u sveobuhvatnom vojnom sukobu. U posljednje tri decenije, procjene o tome koliko će ROC izdržati opsežnu invaziju s druge strane tjesnaca bez ikakve vanjske pomoći smanjile su se sa tri mjeseca na samo šest dana. [79] S obzirom na takve procjene, američka mornarica nastavila je prakticirati "širenje" svojih grupa nosača, dajući joj iskustvo potrebno za brzi odgovor na napad na Tajvan. [80] SAD takođe prikupljaju podatke o vojnom raspoređivanju NR Kine, na primjer, upotrebom špijunskih satelita. [ potreban citat ] Rani nadzor može efikasno identifikovati masovni vojni pokret NR Kine, što može značiti pripremu NR Kine za vojni napad na Tajvan.

    Naravno, ratne nepredviđene situacije se ne planiraju u vakuumu. 1979. Kongres Sjedinjenih Država usvojio je Zakon o odnosima s Tajvanom, zakon koji se općenito tumači tako da propisuje odbranu Tajvana SAD -u u slučaju napada s kineskog kopna (Zakon se primjenjuje na Tajvan i Penghu, ali ne i na Kinmen ili Matsu, koji se obično smatraju dijelom kopnene Kine). Sjedinjene Države drže najveću stalnu flotu na svijetu u pacifičkoj regiji u blizini Tajvana. Sedma flota, koja djeluje prvenstveno iz različitih baza u Japanu, moćni je pomorski kontingent izgrađen na jedinom svjetski stalno postavljenom nosaču aviona USS George Washington. Iako navedena svrha flote nije tajvanska obrana, može se sa sigurnošću pretpostaviti iz prošlih akcija, to je jedan od razloga zašto je flota stacionirana u tim vodama. [ potreban citat ] U strategiju Ministarstva odbrane Sjedinjenih Država u ovoj regiji zapisano je: "Prvo, jačamo svoje vojne kapacitete kako bismo osigurali da Sjedinjene Države mogu uspješno spriječiti sukobe i prisilu i odlučno reagirati kada je to potrebno. Drugo, radimo zajedno sa našim saveznicima i partnerima od sjeveroistočne Azije do Indijskog oceana kako bismo izgradili svoje kapacitete za rješavanje potencijalnih izazova u njihovim vodama i širom regije. Treće, koristimo vojnu diplomaciju za izgradnju veće transparentnosti, smanjenje rizika od pogrešnih izračuna ili sukoba, i promovirati zajednička pomorska pravila puta. " [81]

    Počevši od 2000. godine, Japan je obnovio svoje odbrambene obaveze sa SAD -om i započeo program ponovnog naoružavanja, dijelom kao odgovor na strahovanja da bi Tajvan mogao biti napadnut. Neki analitičari vjeruju da bi NR Kina mogla izvesti preventivne napade na vojne baze u Japanu kako bi odvratile američke i japanske snage od priskakanja ROC -u u pomoć. Japanski strateški planeri također smatraju nezavisni Tajvan vitalnim, ne samo zato što ROC kontrolira vrijedne pomorske rute, već i zato što bi njegovo zauzimanje od strane NR Kine učinilo Japan ranjivijim. Tijekom Drugog svjetskog rata, SAD su napale Filipine, ali još jedna održiva meta koja bi omogućila direktne napade na Japan bio bi Tajvan (tada poznat kao Formosa). Međutim, kritičari teorije preventivnog štrajka tvrde da se NRK -u ne bi svidjelo da Japanu i SAD -u pruži takav izgovor za intervenciju. [82]

    Ministarstvo odbrane Sjedinjenih Država u izvještaju iz 2011. navodi da je primarna misija vojske NR Kine mogući vojni sukob s Tajvanom, uključujući i moguću vojnu pomoć SAD -a. Iako je rizik od kratkoročne krize mali, u nedostatku novih političkih događaja, Tajvan će vjerojatno dominirati budućom vojnom modernizacijom i planiranjem. Međutim, i drugi prioriteti postaju sve izraženiji i mogući zbog povećanja vojnih resursa. Mnogi najnapredniji vojni sistemi kontinentalne Kine stacionirani su u područjima nasuprot Tajvana. Brza vojna modernizacija stalno mijenja vojni odnos snaga prema kontinentalnoj Kini. [83]

    Izvještaj korporacije RAND iz 2008. koji analizira teoretski napad kontinentalne Kine na Tajvan iz 2020. godine sugerira da SAD vjerojatno neće moći braniti Tajvan. Razvoj krstarećih raketa mogao bi omogućiti Kini da djelomično ili potpuno uništi ili učini neispravnim američke nosače aviona i baze u zapadnom Pacifiku. Novi kineski radari vjerovatno će moći otkriti američke stealth avione, a Kina će nabaviti nevidljive i efikasnije avione. Pouzdanost američkih raketa izvan vidnog dometa kao sredstva za postizanje superiornosti u zraku je upitna i uglavnom nedokazana. [84]

    Godine 2021. admiral Phillip Davidson rekao je na saslušanju Odbora za oružane snage Senata da bi Kina mogla poduzeti vojnu akciju na Tajvanu u narednih 6 godina. [85] [86] Glasnogovornik kineskog ministarstva vanjskih poslova kasnije je odgovorio da je Davidson pokušavao "pojačati kinesku vojnu prijetnju". [87]

    Kriza trećeg tajvanskog tjesnaca Uredi

    1996. NR Kina je započela izvođenje vojnih vježbi u blizini Tajvana i lansirala nekoliko balističkih projektila iznad ostrva. Zveckanje sablje učinjeno je kao odgovor na mogući reizbor tadašnjeg predsjednika Lee Teng-huija. [88] Sjedinjene Države su, pod predsjednikom Clintonom, poslale dvije borbene grupe nosača aviona u regiju, navodno uplovljavajući ih u Tajvanski tjesnac. [89] NR Kina, koja nije mogla pratiti kretanje brodova i vjerovatno nije voljna eskalirati sukob, brzo je odustala. Događaj je imao mali utjecaj na ishod izbora, jer nijedan Leejev natjecatelj nije bio dovoljno snažan da ga porazi, ali opće je mišljenje da su agresivni postupci NR Kine, daleko od zastrašivanja tajvanskog stanovništva, dali Leeju poticaj koji je potisnuo njegov dio glasova preko 50 posto. [90] Ovo je bila agresivno ozbiljna eskalacija kao odgovor na Tajvanski tjesnac i tekući sukob između Kine i Tajvana. Ova neprijateljska reakcija kopnene Kine rezultat je Kine koja je implementirala Putnamovu teoriju igara na dva nivoa. Ova teorija sugerira da glavni pregovarač države mora uravnotežiti i pridržavati se međunarodnih i domaćih interesa, au nekim slučajevima mora se više usredotočiti na domaće interese. U slučaju Kine, "ozbiljna eskalacija napetosti u Tajvanskom tjesnacu i podigla bauk rata-onaj koji bi se vjerovatno mogao uvući u Sjedinjene Države. Ovakav razvoj događaja ili je rezultat pritiska jastrebova, tvrdoglavih vojnika o umjerenim, blagim državnicima za oštriji, agresivniji odgovor na Tajvan ili snažan konsenzus i među civilnim i vojnim liderima u Politbirou. " [91]

    Mogućnost rata u Tajvanskom tjesnacu, iako kratkoročno prilično niska, zahtijeva od NR Kine, ROC-a i SAD-a da ostanu oprezni i budni. Čini se da je cilj tri strane u ovom trenutku, uglavnom, zadržati status quo.

    Judicial Edit

    Roger C. S. Lin je 24. oktobra 2006. predvodio grupu stanovnika Tajvana, uključujući članove Tajvanske narodne partije, da podnese tužbu za deklarativnu pomoć Okružnom sudu Sjedinjenih Država za Distrikt Kolumbija. Prema njihovom advokatu, gospodinu Charlesu Campu, "žalba traži od Suda da se izjasni da li tajvanski tužitelji, uključujući članove Tajvanske nacionalne stranke, imaju određena prava prema Ustavu Sjedinjenih Država i drugim zakonima SAD -a". [92] Njihov središnji argument je da je, nakon što su se Japanci odrekli svih prava i potraživanja prema Tajvanu, Tajvan došao pod jurisdikciju SAD -a na osnovu toga što je bio glavna okupaciona sila kako je naznačeno u Ugovoru o miru s Japanom i to ostaje do danas. Ovom slučaju usprotivila se vlada Sjedinjenih Država.

    Okružni sud se 18. marta 2008. godine složio sa Vladom Sjedinjenih Država i zaključio da slučaj predstavlja političko pitanje kao takvo. Sud je zaključio da nema nadležnost da raspravlja o tom pitanju i odbacio tužbu. [93] Tužioci su se žalili na ovu odluku [94], a Apelacioni sud je jednoglasno potvrdio presudu okružnog suda. [95]

    NR Kina i Tajvan dogovorile su se o povećanju saradnje u oblasti provođenja zakona. Kopnena policija počela je zapošljavati ured za vezu u Taipeiju 2010. [96]

    Političko uređivanje

    Iako je situacija složena, većina promatrača vjeruje da je stabilna s dovoljno razumijevanja i džentlmenskih dogovora da spriječi izbijanje u otvoreni rat. Trenutna kontroverza je oko termina jedna Kina, budući da NR Kina inzistira da ROC mora priznati ovaj termin da bi započela pregovore. Iako je Demokratska napredna stranka umjereno podržala nezavisnost Tajvana, unutar te stranke još uvijek nema dovoljno podrške da bivši predsjednik Chen Shui-bian pristane na jednu Kinu. Nasuprot tome, čini se da su Kuomintang (KMT) i Stranka ljudi prije svega (PFP) spremni pristati na neke varijacije jedne Kine, a promatrači su vjerovali da je položaj NR Kine osmišljen tako da odbaci Chen do predsjedničkih izbora 2004. gdje se nadalo da na vlast bi došao neko ko je više podržavao ponovno ujedinjenje Kine. Djelomično kako bi se tome suprotstavio, Chen Shui-bian je u srpnju 2002. najavio da će, ako NR Kina ne odgovori na dobru volju Tajvana, Tajvan možda "krenuti svojim putem." [ potreban citat ] Predsjednik ROC-a, Chen Shui-bian, ovim želi reći da postoje drugi načini borbe protiv Kine kao moćnog hegemona. Na primjer, "da je tajvanski Chen Shui-bian proglasio pravnu neovisnost narodnim referendumom, znanstvenici se slažu da je to moglo odmah izazvati krizu u Kini, zbog njene političke osjetljivosti na kopnu". [97] Prisilno uspostavljanje suvereniteta na Tajvanu plaši NR Kinu, pa kada primijene zakone, poput Zakona o otcjepljenju, ljuti javno mnijenje ROC-a i zapravo stvara efekt „okupljanja oko zastave“ [98] u znak podrške Tajvanu pokret za nezavisnost.

    Ponovnim izborom Chena 2004. godine, izgledi Pekinga za brže rješavanje su oslabljeni, iako se činilo da su ponovo ojačani nakon pan-plave većine na parlamentarnim izborima 2004. godine. Međutim, javno mnijenje na Tajvanu je negativno reagiralo na zakon o otcjepljenju koji je NR Kina usvojila u ožujku 2005. Nakon dvije značajne posjete vođa stranaka KMT-a i PFP-a NRK-u, čini se da je ravnoteža javnog mnijenja dvosmislena. Pane-zelena koalicija stekla je većinu na izborima za Narodnu skupštinu 2005. godine, ali je Pan-plava koalicija ostvarila ubedljivu pobedu na opštinskim izborima 2005. godine.

    Zakonodavni izbori održani su na Tajvanu 12. januara 2008. Rezultati su dali Kuomintangu i Pan-plavoj koaliciji apsolutnu većinu (86 od 113 mjesta) u zakonodavnom tijelu, čime je teško poražen Demokratska napredna stranka predsjednika Chen Shui-biana, koji je osvojio preostalih 27 mandata. Mlađi partner u Pan-Green koaliciji, Tajvanska unija solidarnosti, nije osvojio nijedno mjesto.

    Izbori za 12. predsjednika ROC-a održani su 22. marta 2008. Kandidat Kuomintanga Ma Ying-jeou pobijedio je, sa 58% glasova, čime je okončano osmogodišnje vođstvo Demokratske napredne stranke (DPP). Zajedno sa parlamentarnim izborima 2008. godine, Ma -ina ubjedljiva pobjeda vratila je Kuomintang na vlast u Tajvanu. Ova nova politička situacija dovela je do smanjenja napetosti između obje strane Tajvanskog tjesnaca i povećanja odnosa između tjesnaca, čineći proglašenje nezavisnosti ili rat nečim malo vjerojatnim.

    Tajvanska fondacija za razmjenu tjesnaca (SEF) i njen kineski kolega - Udruženje za odnose preko Tajvanskog tjesnaca (ARATS) potpisali su 4. novembra 2008. u Taipeiju četiri sporazuma. poštanske usluge i sigurnost hrane. [99]

    Izviješteno je da je Kina postavila rok do 2049. godine za ponovno ujedinjenje Tajvana s kopnenom Kinom, što je 100. godišnjica postojanja Komunističke partije Kine (KPK). [100] S generalnim sekretarom KPK Xi Jinpingom koji je rekao da je ponovno ujedinjenje dio kineskog sna. [101]

    Javno mišljenje Uredi

    Javno mnjenje na Tajvanu u vezi s odnosima s NRK -om notorno je teško procijeniti, jer su rezultati anketa vrlo osjetljivi na način na koji su pitanja formulisana i koje su opcije date, a sve političke stranke imaju tendenciju da iskažu rezultate za podršku njihovo gledište. [102]

    Prema istraživanju Vijeća za kopnene poslove iz studenog 2005., 37,7% ljudi koji žive u ROC -u zalažu se za zadržavanje statusa quo do donošenja odluke u budućnosti, 18,4% za očuvanje statusa quo na neodređeno vrijeme, 14% za održavanje statusa quo do konačne nezavisnosti, 12% se zalaže za očuvanje statusa quo do eventualnog ponovnog ujedinjenja, 10,3% za nezavisnost što je prije moguće, a 2,1% za ponovno ujedinjenje što je prije moguće. Prema istom istraživanju, 78,3% se protivi modelu "Jedna zemlja, dva sistema", koji se koristio za Hong Kong i Makao, dok je 10,4% za. [103] Međutim, važno je uzeti u obzir trenutne događaje ili novonastajuće pozicije pri utvrđivanju javnog mnijenja kako bi se održala tačnost i efikasnost, posebno kada je u pitanju vođenje vanjske politike i utvrđivanje političkog statusa Tajvana i nadamo se konačnoj nezavisnosti. Na primjer, "Veliki skokovi u broju pristalica nezavisnosti nakon kineskog raketnog testa sredinom 1996. (sa 13% u februaru na 21% u martu) i govora Lee Teng-huija" posebna država-država "sredinom 1999. godine (sa 15% u martu na 28% u avgustu) sugerira da je napetost između tjesnaca utjecala na Tajvance da postanu svjesniji nezavisnosti ". [104] Prema anketi sprovedenoj u junu 2008. na tajvanskoj glavnoj medijskoj televiziji TVBS, 58% ljudi koji žive na Tajvanu zalaže se za održavanje statusa quo, 19% za nezavisnost, a 8% za ujedinjenje. Prema istoj anketi, ako status quo nije opcija i oni koji su anketirani moraju birati između "nezavisnosti" ili "ujedinjenja", 65% je za nezavisnost, dok bi se 19% odlučilo za ujedinjenje. Ista anketa također otkriva da se, u smislu identiteta samoga sebe, kada se ispitanicima ne kaže da Tajvan može biti i Kinez, 68% ispitanika identificira kao "Tajvanci", dok bi 18% sebe nazvalo "Kinezima". Međutim, kada se ispitanicima kaže da je duo identitet opcija, 45% ispitanika se identificira kao "samo Tajvanci", 4% ispitanika sebe naziva "samo Kinezima", dok se 45% ispitanika naziva "oba Tajvana kao kao i kineski ". Nadalje, kada se radi o izboru nacionalnog identiteta koji će se koristiti u međunarodnim organizacijama, 54% ljudi u istraživanju je reklo da preferira "Tajvan", a samo 25% ljudi je glasalo za "kineski Tajpej". [105]

    Prema istraživanju Vijeća za kopnene poslove iz oktobra 2008. godine, po pitanju statusa Tajvana, 36,17% ispitanika zalaže se za zadržavanje statusa quo do donošenja odluke u budućnosti, 25,53% za održavanje statusa quo na neodređeno vrijeme, 12,49% za zadržavajući status quo do konačne nezavisnosti, 4,44% se zalaže za održavanje statusa quo do eventualnog ponovnog ujedinjenja, 14,80% za nezavisnost što je prije moguće, a 1,76% za ponovno ujedinjenje što je prije moguće. U istoj anketi, na pitanje odnosa vlade NR Kine prema vladi ROC -a, 64,85% ispitanika smatra da je vlada NR Kine neprijateljska ili vrlo neprijateljska, 24,89 smatra da je vlada NR Kine prijateljska ili vrlo prijateljska, dok 10,27% nije izrazilo mišljenje . Na pitanje odnosa vlade NR Kine prema ljudima na Tajvanu, 45,98% ispitanika smatra da je vlada NR Kine neprijateljska ili vrlo neprijateljska, 39,6% smatra da je vlada NR Kine prijateljska ili vrlo prijateljska, dok 14,43% nije izrazilo mišljenje. [106]

    Maj 2009. Ministarstvo unutrašnjih poslova Tajvana (Republika Kina) objavilo je istraživanje u kojem se ispituje vide li se ljudi na Tajvanu kao Tajvanci, Kinezi ili oboje. 64,6% sebe smatra Tajvancima, 11,5% Kinezima, 18,1% oboje, a 5,8% nije sigurno. [107]

    Prema anketi sprovedenoj u decembru 2009. godine na tajvanskom glavnom medijskom TVBS -u, ako status quo nije opcija i oni koji su anketirani moraju birati između "nezavisnosti" ili "ujedinjenja", 68% je za nezavisnost, dok bi se 13% opredijelilo za ujedinjenje. [108]

    Od marta 2012. godine, anketa Global Views Monthly -a pokazala je da je podrška nezavisnosti Tajvana porasla. Prema istraživanju, 28,2 posto ispitanika navelo je da podržava formalnu deklaraciju o nezavisnosti Tajvana, što je porast od 3,7 posto u usporedbi sa sličnom anketom provedenom ranije 2012. Na pitanje hoće li se Tajvan na kraju proglasiti novom i neovisnom državom, 49,1 posto odgovorilo je da, dok je 38 posto odgovorilo negativno, navodi Global Views Monthly. Samo 22,9 posto složilo se da bi se Tajvan na kraju trebao ujediniti s Kinom, dok se 63,5 posto nije složilo.

    Anketa koju je sproveo DPP u junu 2013. pokazala je da se ogromnih 77,6% smatra Tajvancima. [109] Po pitanju ujedinjenja nezavisnosti, istraživanje je pokazalo da je 25,9 posto reklo da podržava ujedinjenje, 59 posto podržalo nezavisnost i 10,3 posto preferiralo „status quo“. Na pitanje jesu li Tajvan i Kina dijelovi jedne zemlje, stranka je odgovorila da je istraživanje pokazalo da se 78,4 posto ne slaže, dok se 15 posto slaže. Što se tiče toga da li su Tajvan i Kina dva okruga u jednoj zemlji, 70,6 posto se ne slaže, dok se 22,8 posto slaže, pokazalo je istraživanje. D) Na pitanje koji od četiri opisa-"po jedna država sa svake strane", "poseban odnos država-država", "jedna zemlja, dvije oblasti" i "dvije strane su jedne zemlje"-smatraju da najviše prihvatljivo, 54,9 posto je reklo "jedna zemlja sa svake strane," 25,3 posto je odabralo "poseban odnos država-država", 9,8 posto je reklo "jedna zemlja, dvije oblasti" i 2,5 posto su za "dvije strane jedne zemlje", anketa je pokazala.

    Promjena statusa Tajvana u odnosu na ustav ROC Uredi

    Iz perspektive ustava ROC -a, koji glavne političke stranke, poput KMT -a i DPP -a, trenutno poštuju i priznaju, mijenjanje statusa upravljanja RPC -a ili potpuno razjašnjavanje političkog statusa Tajvana u najboljem slučaju zahtijeva izmjenu ustava ROC -a.Drugim riječima, ako bi pristalice ponovnog ujedinjenja htjele ponovno ujediniti Tajvan s kopnenom Kinom na način koji bi učinkovito ukinuo RPC ili utjecao na suverenitet ROC -a, ili ako bi pristaše neovisnosti htjele ukinuti RPC i uspostaviti Republiku Tajvan, također bi im bilo potrebno za izmjenu ili ukidanje ustava ROC i izmjenu novog ustava. Za usvajanje amandmana potreban je neobično širok politički konsenzus, koji uključuje odobrenje tri četvrtine kvoruma članova zakonodavnog juana. Ovaj kvorum zahtijeva najmanje tri četvrtine svih članova zakonodavnog tijela. Nakon usvajanja zakona, izmjene i dopune trebaju biti ratificirane od najmanje pedeset posto svih birača sa pravom glasa ROC -a, neovisno odziva birača.

    S obzirom na te oštre ustavne zahtjeve, ni Zeleni ni Pan-Plavi ne mogu jednostrano promijeniti tajvanski politički i pravni status u odnosu na ustav ROC-a. Međutim, ekstremni zagovornici nezavisnosti Tajvana ustav ROC -a smatraju nezakonitim i stoga vjeruju da su izmjene ustava ROC -a nevažeći način za promjenu političkog statusa Tajvana.

    Politički status naspram tajvanskog pitanja ili kopnenog pitanja Uredi

    Neki naučni izvori, kao i politički subjekti poput NR Kine, kontroverzni status Tajvana nazivaju "tajvanskim pitanjem", "tajvanskim pitanjem" ili "tajvanskim problemom". Vladi ROC -a se ova terminologija ne sviđa, naglašavajući da bi je trebalo nazvati "Pitanje kopna"ili" pitanje kopna ", jer sa stajališta ROC -a, NR Kina pravi problem od ili stvara problem od Tajvana. Drugi koriste izraz" Pitanje tajvanskog tjesnaca "jer ne implicira ništa o suverenitetu i jer -Straits odnosi "je izraz koji koriste i ROC i NRK za opisivanje svojih interakcija. Međutim, ovaj izraz je nekima i prigovor jer još uvijek implicira da postoji problem za koji smatraju da ga stvara samo NRK. [ potreban citat ]

    De facto vs. de jure i da li je ROC prestao postojati Uredi

    Upotreba termina de facto i de jure opisati status Tajvana, kao i Republike Kine kao države, samo je sporno pitanje. Ovo djelomično proizlazi iz nedostatka presedana u vezi sa nepriznatim, ali još uvijek ustavno funkcionirajućim državama (tj. Onima koje ispunjavaju četiri zahtjeva Konvencije iz Montevidea). Na primjer, Jacques deLisle tvrdi da je "Dodatna poteškoća za Tajvan implicitni peti od četiri kriterija za državnost prema međunarodnom pravu: neka tvrdnja relevantnih vlasti da je entitet, zapravo, država". [110] Na primjer, je li priznavanje UN -a kao države odlučujuće obilježje državnosti, s obzirom na to da je takvo priznanje, uglavnom, u dobroj korelaciji s entitetima priznatim kao države prema međunarodnom običajnom pravu? Ako se prihvati ovaj "implicitni peti" princip, onda je Republika Kina možda prestala biti država nakon 1971. godine po pitanju međunarodnog prava ("de jure"), ali je i dalje funkcionirao kao stanje u kojem je ranije bio priznat ("de facto"). [ potreban citat ]

    Od devedesetih naovamo, medijske usluge ponekad opisuju Tajvan kao de facto nezavisnost, dok se Republika Kina uvijek smatrala da stalno funkcionira de jure država. [ potreban citat ]


    Tajvan kao dio Japanskog carstva

    1894. Kina i Japan su započeli rat zbog sukoba interesa u Koreji. Japan je ručno pobijedio u sukobu. Ugovorom iz Šimonosekija (1895), kojim je okončan rat, sadržana je odredba koja je zauvijek prepustila Tajvan i ostrva P'eng-hu Japanu. Zapadne sile smatrale su ugovor pravno obavezujućim, ali Kina to nije učinila, smatrajući ga sporazumom koji joj je nametnut pod prisilom.

    Kad su vijesti o sporazumu stigle do Tajvana, tamošnji lokalni čelnici proglasili su Republiku Tajvan - prvu azijsku republiku - ali njen je život bio kratak i trajao je samo 10 -ak dana. Tajvan nije imao centralnu vladu, bio je pogođen ratoborstvom (zbog čega su mnogi stanovnici ostrva osjećali da će japanska vladavina biti poboljšanje), a nije imao ni priznatog vođu ni pravu vojsku. Štoviše, Japan je bio odlučan u namjeri da od Tajvana napravi koloniju, pa se čvrsto borio s suprotnim pokretima na otoku.

    Japanska vojska isprva je upravljala ostrvom, ali u roku od tri godine smatralo se da te snage više nisu potrebne. Tajvan, prvi pokušaj kolonijalizma u Tokiju, bio je eksperiment s kojim je Japan imao velikih uspjeha u uspostavljanju reda, iskorjenjivanju bolesti, izgradnji infrastrukture i stvaranju moderne ekonomije. Tajvan je ubrzo postao najnaprednije mjesto u istočnoj Aziji izvan samog Japana.

    Japanski kreatori politike fokusirali su se prvo na poljoprivredu i poboljšali proizvodnju riže novim sjemenkama i poljoprivrednim tehnikama. Pirinač i šećer su izvoženi. Tajvan je imao oko 50 kilometara željeznica kada je Japan preuzeo kontrolu nad ostrvom, ali je u roku od jedne decenije povećao dužinu pruge na oko 500 kilometara, a planirano je i mnogo više izgradnje. Tajvan je ubrzo elektrificiran, što je omogućilo rast novih industrija, poput tekstila i kemikalija. Prvi svjetski rat bio je blagodat za tajvansku ekonomiju, s razvojem novih industrija i širenjem trgovine. Drugi svjetski rat također je imao pozitivan utjecaj na ostrvsku ekonomiju.

    S druge strane, Japan je strogo vladao Tajvanom, koristeći stroge kazne za provođenje zakona. Tokyo, barem u početku, nije pokazivao interes da od Tajvana napravi demokratiju. Štaviše, u upravljanju Tajvanom Japan je imao dilemu oko toga treba li koloniju učiniti dijelom Japana ili dopustiti da bude administrativno odvojena i u određenoj mjeri samoupravna. Na kraju, Tokio se opirao asimilaciji Tajvana, iako je prisilio tamošnje stanovništvo da nauči japanski i upije japansku kulturu. Ta je strategija imala prednosti za stanovnike Tajvana, jer im je omogućila pristup znanosti i tehnologiji, ali takve prednosti su došle po cijenu potiskivanja lokalne kulture i kineskog jezika.

    1935., nakon što je Lin Hsien-t'ang (Lin Xiantang) iz Tajvanskog udruženja za domaću vladavinu zagovarao prijenos veće političke moći na lokalne zvaničnike, Japan je najavio uspostavu donekle autonomne lokalne uprave. Održani su izbori i bilo je nekih dokaza o počecima demokratske vlade na Tajvanu. Taj pokret je, međutim, bio kratkog vijeka jer su sljedeće godine militaristi u Japanu došli na vlast.

    1937., nakon što je Japan napao Kinu i započeo drugi kinesko-japanski rat, Tajvancima (kineskim stanovnicima Tajvana) je data mogućnost da se vrate u Kinu, iako je to učinilo samo nekoliko njih. U razdoblju prije rata na Pacifiku koji se proširio na Sjedinjene Države i njihove saveznike 1941. godine, Japan je počeo smatrati Tajvan "nepotopivim nosačem aviona" i važnom odskočnom daskom u svojoj vojnoj ekspanziji. Japan je tamo osnovao vojne baze i koristio ih kao pozornice za invazije na Filipine i druga područja na jugu.

    Tajvan je radio u japanskoj odbrambenoj i ratnoj industriji na Tajvanu i na druge načine podržavao japanske ratne napore. Mnogi Tajvanci služili su u japanskoj vojsci, uključujući jedinice koje su se borile u Kini. Tajvanske trupe su čak učestvovale u zlodjelima nad kineskim civilima u Nanjingu (Nanking) i drugim mjestima na kopnu. Od Tajvanaca koji su služili u japanskoj vojsci, više od 30.000 je poginulo u borbama.


    Struktura porodice

    Patrijarhalna i patrilinearna proširena porodica bila je tradicionalni obrazac kineskog stanovništva na Tajvanu. Aboridžinski sistem je bio plemenski. Oboje je pod utjecajem procesa modernizacije Tajvana, u kojem se obitelj smanjila i postala urbanija i manje kohezivna. Hakke su zadržale tradicionalniju porodičnu strukturu, pod manjim utjecajem Japanaca. Kopneni Kinezi više su privrženi tradicionalnoj porodici, ali ih je i modernizacija više pogodila.

    Do 1980. godine više od polovice obitelji na Tajvanu bile su nuklearne, a samo se jedna četvrtina njih proširila. Veličina porodice nastavila se smanjivati ​​kako je udio urbanog stanovništva rastao i postajao prolazniji - faktori koji su dodatno oslabili tradicionalnu porodičnu strukturu. Također treba primijetiti pojavu generacijskog jaza i veliki i sve veći broj žena koje ulaze u radnu snagu, što je pomoglo u potkopavanju društvenog sistema usmjerenog na porodicu.

    Iako je došlo do dubokih promjena u tradicionalnoj porodičnoj strukturi na Tajvanu, tajvansko društvo je i dalje više porodično orijentisano od većine. I dalje se prakticira sinovska pobožnost. Porodica i dalje igra ulogu u brakovima i u mnogim društvenim događajima, i ostaje u fokusu lojalnosti i identifikacije svojih članova. Osim toga, preduzeća su i dalje uglavnom u porodičnom vlasništvu i njima upravlja porodica.


    Tajvanska vlada, historija, stanovništvo i geografija

    Okoliš i#151 tekući problemi: zagađenje zraka zagađenje vode industrijskim emisijama, sirova kanalizacija zagađenje zaliha vode za piće trgovina ugroženim vrstama nisko odlaganje radioaktivnog otpada

    Međunarodni ugovori o okolišu i#151:
    zabava na: nijedan od odabranih ugovora
    potpisao, ali nije ratifikovao: nijedan od odabranih ugovora

    Stanovništvo: 21.908.135 (procjena jula 1998.)

    Starosna struktura:
    0-14 godina: 22% (muškarci 2.543.524 žene 2.367.077)
    15-64 godine: 69% (muškarci 7.730.185 žene 7.472.525)
    65 godina i više: 9% (muškarci 963,797 žene 831,027) (procjena jula 1998)

    Stopa rasta stanovništva: 0,94% (procjena 1998)

    Natalitet: 14,79 rođenih/1.000 stanovnika (procjena 1998)

    Smrtnost: 5.42 smrti/1.000 stanovnika (procjena 1998)

    Neto stopa migracije: -0,02 migranata/1.000 stanovnika (procjena 1998)

    Odnos polova:
    pri rođenju: 1,08 muško/žensko
    ispod 15 godina: 1,07 muško/žensko
    15-64 godine: 1,03 muško/žensko
    65 godina i više: 1,16 muško/žensko (procjena 1998)

    Stopa smrtnosti dojenčadi: 6,34 umrlih/1000 živorođenih (procjena 1998)

    Očekivano trajanje života pri rođenju:
    ukupno stanovništvo: 76,82 godina
    muški: 73.82 godine
    žensko: 80,05 godina (procjena 1998)

    Ukupna stopa fertiliteta: 1,77 rođene žene/žena (procjena 1998)

    Nacionalnost:
    imenica: Kineski (jednina i množina)
    pridev: Kineski

    Etničke grupe: Tajvan (uključujući Hakku) 84%, kontinentalni Kinez 14%, Aboridžini 2%

    Religije: mešavina budističkih, konfucijanskih i taoističkih 93%, hrišćanskih 4,5%, ostalih 2,5%

    Jezici: Mandarinski kineski (službeni), tajvanski (min), hakka dijalekti

    Pismenost:
    definicija: 15 i više godina znaju čitati i pisati
    ukupno stanovništvo: 86%
    muški: 93%
    žensko: 79% (procjena 1980)
    Bilješka: pismenost ukupnog stanovništva porasla je na 92,65% 1997. godine

    Naziv zemlje:
    konvencionalni dugi oblik: nijedan
    konvencionalni kratki oblik: Taiwan
    lokalni dugi oblik: nijedan
    lokalni kratki oblik: T'ai-wan

    Vrsta vlade: višestranački demokratski režim na čelu sa narodno izabranim predsjednikom

    Nacionalni kapital: Taipei

    Administrativne podjele: budući da su se u prošlosti vlasti tvrdile da su vlada cijele Kine, centralne administrativne podjele uključuju provincije Fu-chien (oko 20 priobalnih otoka provincije Fujian uključujući Quemoy i Matsu) i Tajvan (otok Taiwan i ostrva Pescadores ) napomena — češće se spominju administrativne podjele u provinciji Tajvan - 16 okruga (hsien, jednina i množina), 5 općina* (shih, jednina i množina) i 2 posebne općine ** (chuan -shih, jednina i množina) ) Chang-hua, Chia-i, Chia-i*, Chi-lung*, Hsin-chu, Hsin-chu*, Hua-lien, I-lan, Kao-hsiung, Kao-hsiung **, Miao-li, Nan-t'ou, P'eng-hu, P'ing-tung, T'ai-chung, T'ai-chung*, T'ai-nan, T'ai-nan*, T'ai-pei, T'ai-pei **, T'ai-tung, T'ao-yuan i Yun-lin glavni grad provincije je Chung-hsing-hsin-ts'un
    Bilješka: Tajvan koristi sistem Wade-Giles za romanizaciju

    Državni praznik: Nacionalni dan, 10. oktobra (1911) (godišnjica kineske revolucije)

    Ustav: 1. januara 1947., izmijenjen 1992., 1994. i 1997. godine

    Legalni sistem: na osnovu sistema građanskog prava prihvata obaveznu nadležnost MSP, sa rezervom

    Pravo glasa: 20 godina univerzalno

    Izvršna vlast:
    šef države: Predsjednik LEE Teng-hui (naslijedio je mjesto predsjednika nakon smrti predsjednika CHIANG Ching-kua 13. januara 1988., koju je izabrala Narodna skupština 21. marta 1990., izabrana narodnim glasanjem na prvim direktnim izborima za predsjednika 23. marta 1996.) Potpredsjednik Predsjednik LIEN Chan (od 20. maja 1996.)
    šef vlade: Premijer (predsjednik izvršnog Yuana) Vincent SIEW (od 1. septembra 1997.) i potpredsjednik (potpredsjednik izvršnog Yuana) LIU Chao-shiuan (od 10. decembra 1997.)
    ormar: Izvršnog Yuana imenuje predsjednik
    izbori: predsjednik i potpredsjednik izabrani na istoj listi narodnim glasanjem za četvorogodišnje mandate. Izbori su zadnji put održani 23. marta 1996. (sljedeći će se održati NA 2000). Premijera su imenovali potpredsjednici predsjednika koje je imenovao predsjednik na preporuku premijera
    izborni rezultati: LEE Teng-hui izabran za predsjednika posto glasova —LEE Teng-hui 54%, PENG Ming-min 21%, LIN Yang-kang 15%, a CHEN Li-an 10%

    Zakonodavna vlast: jednodomni zakonodavni juan (164 mjesta 𤹘 izabrana narodnim glasanjem, 36 indirektno izabranih na osnovu proporcionalne zastupljenosti članovi imaju trogodišnji mandat. bilješka##1997., Narodna skupština usvojila je amandman za povećanje članstva zakonodavnog juana na 225 mjesta , od kojih će 168 biti izabrano narodnim glasanjem, 41 proporcionalnom zastupljenošću, a 16 iz starosjedilačkih i kineskih grupa) i jednodomnom Narodnom skupštinom (334 poslanička mjesta izabrana narodnim glasanjem na mandat od četiri godine)
    izbori: Zakonodavni Yuan — posljednji put održan 2. decembra 1995. (sljedeći će se održati NA decembra 1998.) Narodna skupština —posljednji put održana 23. marta 1996. (sljedeći dan održavanja NA 2000)
    izborni rezultati: Zakonodavni juan — posto glasova po strankama —KMT 46%, DPP 33%, CNP 13%, nezavisni 8%mjesta po stranci —KMT 85, DPP 54, CNP 21, nezavisni 4 napomena — od izbora došlo je do promjene u raspodjeli mandata, nova raspodjela je sljedeća —KMT 81, DPP 46, CNP 19, nezavisni 8, ostalih 5, upražnjenih 5 Narodna skupština — posto glasova po stranci —KMT 55%, DPP 30%, CNP 14% , ostalih 1% mjesta po strankama —KMT 183, DPP 99, CNP 46, ostalo 6

    Sudska vlast: Sudski Yuan, sudije koje imenuje predsjednik uz saglasnost Narodne skupštine

    Političke stranke i lideri: Kuomintang (KMT, Nacionalistička stranka), LEE Teng-hui, predsjedavajući Demokratske napredne stranke (DPP), HSU Hsin-Liang, predsjedavajući Kineske nove stranke (CNP), lider Stranke nezavisnosti Tajvana (TAIP), HSU Shih-Kai druge različite stranke

    Grupe i lideri za politički pritisak: Pokret za nezavisnost Tajvana, razne ekološke grupe
    Bilješka: rasprava o nezavisnosti Tajvana postala je prihvatljiva u okviru domaće politike o tajvanskoj političkoj liberalizaciji, a povećana zastupljenost opozicione Demokratske napredne stranke u tajvanskim zakonodavnim tijelima otvorila je javnu raspravu o nacionalnom identitetu ostrva koji se zalažu za nezavisnost Tajvana, uključujući i unutar DPP -a Tradicionalni stav vladajuće stranke da će se otok na kraju ponovno ujediniti s kopnenom Kinom ciljevi pokreta za neovisnost Tajvana uključuju uspostavljanje suverene nacije na Tajvanu i ulazak u UN druge organizacije koje podržavaju neovisnost Tajvana uključuju Svjetske ujedinjene formosance za neovisnost i Organizaciju za izgradnju tajvanske nacije

    Učešće međunarodnih organizacija: APEC, AsDB, BCIE, ICC, MOC, WCL, WTrO (podnosilac zahtjeva)

    Diplomatsko predstavništvo u SAD -u: nikakvi neslužbeni komercijalni i kulturni odnosi sa stanovništvom SAD -a ne održavaju se putem privatnog instrumenta, Tajpejskog ekonomskog i kulturnog predstavništva (TECRO) sa sjedištem u Taipeiju i terenskim uredima u Washingtonu i 12 drugih američkih gradova

    Diplomatsko predstavništvo iz SAD -a: nikakvi neslužbeni komercijalni i kulturni odnosi s ljudima na Tajvanu ne održavaju se putem privatne institucije, Američkog instituta na Tajvanu (AIT), čije je sjedište u Rosslynu, Virginia (telefon: [1] (703) 525-8474 i FAX: [1] (703) 841-1385) i urede u Taipeiju na adresi #7 Lane 134, Hsin Yi Road, odjeljak 3, telefon [886] (22) 709-2000, FAX [886] (22) 702-7675, i u Kao-hsiung na #2 Chung Cheng 3d Road, telefon [886] (7) 224-0154 do 0157, FAX [886] (7) 223-8237, i Američki trgovački centar u sobi 3207 International Trade Building, Taipei World Trade Center, 333 Keelung Road Odjeljak 1, Taipei 10548, telefon [886] (22) 720-1550, FAX [886] 757-7162

    Opis zastave: crvena s tamnoplavim pravokutnikom u gornjem kutu sa strane dizalice nosi bijelo sunce s 12 trokutastih zraka

    Ekonomija i pregled#151: Tajvan ima dinamičnu kapitalističku ekonomiju sa postepenim smanjivanjem usmjeravanja ulaganja i vanjske trgovine od strane državnih organa i djelomičnim državnim vlasništvom nad nekim velikim bankama i industrijskim firmama. Prelijevanje posljedica azijske finansijske krize pogodilo je Tajvan u četvrtom tromjesečju 1997. godine, nanijevši pustoš na berzama i tržištu valuta. Dok je ekonomija i dalje zdrava (vlada predviđa rast BDP -a od 6% za 1998. godinu), novi tajvanski dolar je 1997. depresirao 20%. Realni rast BDP -a prosječno je iznosio oko 8,5% godišnje u posljednje tri decenije. Rast izvoza bio je još brži i dao je poticaj za industrijalizaciju. Inflacija i nezaposlenost su niski. Poljoprivreda doprinosi samo 3% BDP-u, u odnosu na 35% iz 1952. Tradicionalne radno intenzivne industrije stalno se premještaju iz obale i zamjenjuju industrijama koje su kapitalnije i tehnološki intenzivnije. Tajvan je postao veliki ulagač u Kinu, Tajland, Indoneziju, Filipine, Maleziju i Vijetnam.Pooštravanje tržišta rada dovelo je do priliva stranih radnika, i legalnih i ilegalnih.

    BDP: paritet kupovne moći — 308 milijardi dolara (procjena 1997.)

    Realna stopa rasta BDP -a:#151: 6,8% (procjena 1997)

    BDP — po glavi stanovnika: paritet kupovne moći — 14.200 USD (procjena 1997.)

    BDP —kompozicija po sektorima:
    poljoprivreda: 3.3%
    industrija: 35.7%
    usluge: 61% (1996)

    Stopa inflacije i indeks potrošačkih cijena#151: 0.9% (1997)

    Radne snage:
    ukupno: 9,4 miliona (1997)
    po zanimanju: usluge 52%, industrija 38%, poljoprivreda 10%(procjena 1996.)

    Stopa nezaposlenosti: 2.7% (1997)

    Budžet:
    prihodi: 40 milijardi dolara
    rashodi: 55 milijardi USD, uključujući kapitalne izdatke u iznosu od NA USD (procjena 1998)

    Industrije: elektronika, tekstil, hemikalije, odjeća, prerada hrane, šperploča, mljevenje šećera, cement, brodogradnja, rafiniranje nafte

    Stopa rasta industrijske proizvodnje: 7% (1997)

    Kapacitet električne energije i#151: 23.763 miliona kW (1996)

    Električna energija i proizvodnja#151: 124.973 milijardi kWh (1996)

    Potrošnja električne energije i#151 po glavi stanovnika: 5.500 kWh (1995)

    Poljoprivreda i proizvodi#151: pirinač, pšenica, kukuruz, soja, povrće, voće, čajne svinje, živina, govedina, mliječna riba

    Izvoz:
    ukupna vrijednost: 122,1 milijardi dolara (f.o.b., 1997)
    roba: mašine i električna oprema 21,7%, elektronički proizvodi 14,8%, informacije/komunikacije 11,8%, tekstilni proizvodi 11,6%(1997)
    partneri: SAD 24,2%, Hong Kong 23,5%, Evropa 15,1%, Japan 9,6%(1997)

    Uvoz:
    ukupna vrijednost: 114,4 milijarde dolara (c.i.f., 1997)
    roba: mašine i električna oprema 16,5%, elektronički proizvodi 16,3%, hemikalije 10,0%, precizni instrumenti 5,6%(1997)
    partneri: Japan 25,4%, SAD 20,3%, Evropa 18,9%, Hong Kong 1,7%(1997)

    Dug —eksterni: 80 miliona dolara (procjena 1997.)

    Valuta: 1 novi tajvanski dolar (NT $) = 100 centi

    Kursna lista: Novi tajvanski dolari po US $ 1 㬜,45 (godina 1997.), 27,5 (1996), 27,4 (1995), 26,2 (1994), 26,6 (1993), 25,4 (1992)

    Fiskalna godina: 1. jula 㬚 juna

    Telefoni: 10,010,614 (1996)

    Telefonski sistem:
    domaći: opsežan mikrotalasni radio relejni sistem trupa na istočnoj i zapadnoj obali
    međunarodni: satelitske zemaljske postaje i podvodni kabeli Intelsat (1 Tihi ocean i 1 Indijski ocean) za Japan (Okinawa), Filipine, Guam, Singapur, Hong Kong, Indoneziju, Australiju, Bliski istok i zapadnu Europu

    Radio stanice: AM 91, FM 23, kratki talas 0

    Televizijske stanice: 15 (repetitori 13)

    Televizori: 10,8 miliona (procjena 1996.)

    Željeznice:
    ukupno: 4.600 km (498 km elektrificirano) Napomena ק.108 km pripada Tajvanskoj željezničkoj upravi, a preostalih 3.492 km je namijenjeno industrijskoj upotrebi
    uskog kolosijeka: 4.600 km 1.067-m

    Autoputevi:
    ukupno: 19.701 km
    asfaltirano: 17.238 km (uključujući 447 km brzih cesta)
    neasfaltirano: 2.463 km (procjena 1996.)

    Cjevovodi: naftni derivati ​​615 km prirodni plin 97 km

    Luke i luke: Chi-lung (Keelung), Hua-lien, Kao-hsiung, Su-ao, T'ai-chung

    Trgovački marinac:
    ukupno: 193 broda (1.000 BRT ili više) ukupno 5.621.906 BRT/8.583.808 DWT
    brodovi prema vrsti: rasuti teret 49, teret 30, kombinovani rasuti teret 2, kontejner 81, tanker 18, rashladni teret 11, rol-on/roll-off teret 2 (procena 1997.)

    Aerodromi: 40 (procjena 1997.)

    Aerodromi#151 sa popločanim pistama:
    ukupno: 36
    preko 3.047 m: 8
    2.438 do 3.047 m: 12
    1.524 do 2.437 m: 5
    914 do 1.523 m: 6
    ispod 914 m: 5 (procjena 1997.)

    Aerodromi — sa neasfaltiranim pistama:
    ukupno: 4
    1.524 do 2.437 m: 2
    ispod 914 m: 2 (procjena 1997.)

    Heliodromi: 1 (procjena 1997.)

    Vojne grane: Vojska, mornarica (uključuje marince), vazduhoplovstvo, obalska patrola i komanda odbrane, rezervna komanda oružanih snaga, snage kombinovane službe

    Vojno ljudstvo i starosna dob#151: 19 godina

    Vojno ljudstvo i raspoloživost#151:
    muškarci od 15 do 49 godina: 6,476,878 (procjena 1998)

    Vojno ljudstvo i vojna služba#151:
    mužjaci: 4,978,865 (procjena 1998)

    Vojna snaga i 151 godišnji doseg vojne dobi:
    mužjaci: 206.975 (procjena 1998)

    Vojni izdaci i broj dolara u dolarima: 11,5 milijardi dolara (96/97 FG)

    Vojni izdaci i#151 posto BDP -a: 3,6% (FG96/97)

    Međunarodni sporovi: umiješan u složen spor oko Ostrva Spratly s Kinom, Malezijom, Filipinima, Vijetnamom i vjerovatno ostrvima Brunei Paracel, koje je okupirala Kina, ali na koje Vijetnam i Tajvan polažu pravo, Senkaku-shoto (otoci Senkaku/Diaoyu Tai) pod upravom Japana

    Nezakonite droge: smatra važnim tranzitnim mjestom heroina veliki problem u domaćoj potrošnji metamfetamina i heroina


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos