Zanimljivo

Sedmi amandman: tekst, porijeklo i značenje

Sedmi amandman: tekst, porijeklo i značenje

Sedma izmjena Ustava Sjedinjenih Država osigurava pravo suđenja porotom u bilo kojoj građanskoj parnici koja uključuje zahtjeve u vrijednosti većoj od 20 dolara. Uz to, izmjenom se zabranjuje sudovima da poništavaju činjenične porote u parničnim tužbama. Dodatak, međutim, ne garantuje suđenje porote u građanskim predmetima pokrenutim protiv savezne vlade.

Prava optuženih za brza suđenja na brzo suđenje nepristrasnog porote zaštićena su Šestim amandmanom Ustava Sjedinjenih Država.

Kompletan tekst sedmog amandmana kako je usvojen navodi:

U tužbama prema općem zakonu, u kojima će kontroverzna vrednost prelaziti dvadeset dolara, pravo suđenja porote će se sačuvati, a nijednu činjenicu koju porota ne sudi, na drugi sud u Sjedinjenim Državama neće preispitati, osim prema pravila zajedničkog prava.

Imajte na umu da amandman koji je usvojen osigurava pravo na porotu samo u građanskim tužbama koje uključuju sporne iznose koji „prelaze dvadeset dolara. Iako se to danas može činiti trivijalnim iznosom, 1789. godine dvadeset dolara bilo je više nego što je prosječni radni Amerikanac zaradio u mjesecu. Prema američkom Zavodu za statistiku rada, 20 dolara u 1789. godini zaradi inflacije vrijedilo bi oko 529 USD. Danas savezni zakon zahtijeva da parnična tužba mora uključivati ​​sporni iznos veći od 75.000 dolara da bi ih saslušao federalni sud.

Šta je 'građanski' slučaj?

Umjesto krivičnog gonjenja za krivična djela, građanski predmeti uključuju sporove poput pravne odgovornosti za nesreće, kršenja poslovnih ugovora, većine diskriminacija i sporova u vezi sa zapošljavanjem i drugih nekriminacijskih sporova između pojedinaca. U građanskim parnicama, osoba ili organizacija koja podnosi tužbu - koja se naziva "tužitelj" ili "podnosilac tužbe" - traži isplatu novčane štete, sudskim nalogom koji sprečava tužbu - zvanu "tuženi" ili "tuženi" - da se ne uključi određena djela ili oboje.

Kako su sudi protumačili šesti amandman

Kao što je slučaj s mnogim odredbama Ustava, sedmi amandman koji je napisan daje nekoliko konkretnih detalja o tome kako ga treba primijeniti u stvarnoj praksi. Umjesto toga, te detalje su tokom vremena razvili oba federalna suda, svojim odlukama i tumačenjima, zajedno sa zakonima koje je usvojio američki Kongres.

Razlike u građanskim i krivičnim predmetima

Učinci ovih sudskih tumačenja i zakona ogledaju se u nekim glavnim razlikama između krivične i građanske pravde.

Podnošenje i gonjenje slučajeva

Za razliku od građanskih krivičnih djela, krivična djela smatraju se krivičnim djelima protiv države ili cijelog društva. Na primjer, dok u ubistvu obično uključuje jednu osobu koja nanosi štetu drugoj osobi, sam čin se smatra zločinom protiv čovječnosti. Dakle, zločine poput ubistva procesuira država, a optužbe protiv okrivljenika podnijela je državna tužiteljica u ime žrtve. U građanskim predmetima, međutim, na samim žrtvama je da podnesu tužbu protiv okrivljenog.

Suđenje žirija

Dok kazneni predmeti gotovo uvijek rezultiraju suđenjem porote, građanski predmeti - u skladu s odredbama Sedmog amandmana - dopuštaju porote u nekim slučajevima. Međutim, o mnogim građanskim predmetima odlučuje direktno sudac. Iako to ustavno ne zahtijeva, većina država dobrovoljno dopušta suđenja porota u građanskim predmetima.

Jamstvo amandmana na suđenje poroti ne odnosi se na građanske slučajeve koji uključuju pomorsko pravo, tužbe protiv savezne vlade, ili na većinu slučajeva koji uključuju patentno pravo. U svim ostalim građanskim slučajevima, suđenje porote može se oduzeti uz pristanak tužitelja i tuženog.

Pored toga, savezni sudovi dosljedno su presudili da se zabrana sedmog amandmana na poništavanje činjenica porote primjenjuje na građanske predmete podnete i na saveznim i na državnim sudovima, na slučajeve u državnim sudovima koji uključuju savezni zakon, kao i na slučajeve državnih sudova koje je razmotrio savezni sudovi.

Standard dokaza

Iako se krivnja u krivičnim predmetima mora dokazati „izvan razumne sumnje“, odgovornost u građanskim predmetima uglavnom se mora dokazati nižim standardom dokaza koji je poznat kao „prevladavanje dokaza“. To se generalno tumači kao značenje da dokazi pokazuju da događaji su vjerojatnije da su se dogodili na jedan način nego na drugi.

Šta znači "prevladavanje dokaza"? Kao i kod „razumne sumnje“ u krivičnim predmetima, prag verovatnoće dokazivanja je čisto subjektivni. Prema zakonskim vlastima, „preovlađivanje dokaza“ u građanskim predmetima može biti tek 51% vjerovatnoća, u poređenju sa 98% do 99% koji se trebaju dokazati „izvan razumne sumnje“ u krivičnim predmetima.

Kazna

Za razliku od krivičnih slučajeva, u kojima okrivljeni koji budu proglašeni krivima mogu biti kažnjeni vremenom zatvora ili čak smrtnom kaznom, optuženici za koje se utvrdi da su krivi u građanskim predmetima uglavnom se suočavaju samo sa novčanom odštetom ili sudskim nalozima da preduzmu ili ne preduzmu neku radnju.

Na primjer, moglo bi se utvrditi da je tuženi u parničnom postupku od 0% do 100% odgovoran za saobraćajnu nezgodu i na taj način odgovoran za plaćanje odgovarajućeg postotka novčane štete koju je tužitelj pretrpio. Pored toga, tuženi u građanskim predmetima imaju pravo da podnose kontratužbu protiv tužitelja u nastojanju da nadoknade eventualne troškove ili štetu koju su mogli nastati.

Pravo na advokata

Prema Šestom amandmanu, svi optuženi u krivičnim predmetima imaju pravo na odvjetnika. Oni koji žele, ali ne mogu priuštiti odvjetnika, država im mora pružiti besplatno. Optuženi u građanskim predmetima moraju ili platiti odvjetnika ili se odluče zastupati.

Ustavna zaštita optuženih

Ustav pruža optuženima u krivičnim predmetima brojne zaštite, poput zaštite Četvrtog amandmana od ilegalnih pretraga i zaplena. Međutim, mnogi od tih ustavnih zaštita nisu predviđeni optuženima u građanskim predmetima.

To se općenito može objasniti činjenicom da se osobe osuđene za kaznene prijave suočavaju sa strožim potencijalnim kaznama - od zatvora do smrti - krivični predmeti garantiraju veću zaštitu i viši standard dokazivanja.

Mogućnost građanske i krivične odgovornosti

Iako se kaznenim i građanskim predmetima Ustav i sudovi različito tretiraju, ista djela mogu osobu podnijeti i krivičnoj i građanskoj odgovornosti. Na primjer, osobe osuđene zbog vožnje u pijanom stanju ili pod drogom, obično se tuže i na građanskom sudu od žrtava nesreća koje su mogu prouzrokovati.

Možda najpoznatiji primjer stranke koja se suočava s krivičnom i građanskom odgovornošću za isti čin je senzacionalno suđenje za ubojstvo bivšeg nogometnog superzvijezda O.J. Simpson. Optužen da je ubio bivšu suprugu Nicole Brown Simpson i njenog prijatelja Ron Goldmana, Simpson se najprije suočio sa krivičnim suđenjem za ubistvo, a kasnije i građanskim suđenjem protiv "nepravne smrti".

3. oktobra 1995. godine, dijelom zbog različitih standarda dokaza koji se zahtijevaju u krivičnim i građanskim predmetima, porota na suđenju za ubistvo proglasila je Simpsona nevinim zbog nedostatka odgovarajućeg dokaza krivnje „izvan razumne sumnje“. Međutim, 11. februara 1997. godine, građanski porota koju je utvrdila „prevladavanje dokaza“ utvrdila je da je Simpson nepravedno prouzrokovao obje smrti i dodijelio porodicama Nicole Brown Simpson i Rona Goldmana ukupno 33,5 miliona dolara odštete.

Kratka istorija sedmog amandmana

U velikoj mjeri kao odgovor na prigovore anti-federalističke stranke na nedostatak specifične zaštite pojedinačnih prava u novi Ustav, James Madison je u proljeće kongresa uvrstio ranu verziju sedmog amandmana kao dio predloženog „prijedloga zakona“ Kongresu. 1789.

Kongres je 28. septembra 1789. godine državama podnio revidiranu verziju Predloga zakona o pravima, sastavljenog od 12 amandmana. Do 15. decembra 1791. godine potrebne su tri četvrtine država ratifikovale 10 preživjelih amandmana Zakona o pravima, a 1. ožujka 1792. državni sekretar Thomas Jefferson najavio je usvajanje Sedmog amandmana kao dijela Ustava.

Sedmi amandman Ključni koraci

  • Sedmi amandman osigurava pravo na porotu u građanskim parnicama.
  • Izmjenom se ne jamči suđenje porote u građanskim tužbama koje su podignute protiv vlade.
  • U parničnim predmetima, stranka koja podnosi tužbu naziva se "tužitelj" ili "podnosilac tužbe". Strana koja se vodi tužbom naziva se "tuženi" ili "tuženi".
  • Građanski predmeti uključuju sporove zbog nekriminacijskih djela poput zakonske odgovornosti za nesreće, kršenja poslovnih ugovora i nezakonite diskriminacije.
  • Standard dokaza koji se zahtijeva u građanskim predmetima niži je nego u krivičnim predmetima.
  • Sve stranke uključene u građanske slučajeve moraju osigurati vlastite odvjetnike.
  • Optuženima u građanskim predmetima nije omogućena ista ustavna zaštitna zaštita kao optuženima u krivičnim predmetima.
  • Iako to nije potrebno ustavnopravno, većina država se pridržava odredbi Sedmog amandmana.
  • Za isto djelo može se suočiti i građanska i krivična suđenja.
  • Sedmi amandman dio je zakona o pravima američkog Ustava koji su države ratificirale 15. decembra 1791. godine.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos