Zanimljivo

Šesti amandman: tekst, porijeklo i značenje

Šesti amandman: tekst, porijeklo i značenje

Šesta izmjena Ustava Sjedinjenih Država osigurava određena prava pojedinaca suočenih sa krivičnim gonjenjem za krivična djela. Iako je prethodno spomenuto u članu III, odjeljku 2. Ustava, Šesti amandman popularno je prepoznat kao izvor prava na pravovremeno javno suđenje porote.

Kao jedan od prvobitnih 12 amandmana predloženih u Predlogu zakona o pravima, Šesti amandman je tadašnjim 13 državama upućen na ratifikaciju 5. septembra 1789, a odobrenih devet država odobrilo je 15. decembra 1791.

Tekst Šestog amandmana kaže:

U svim krivičnim gonjenjima, optuženi će uživati ​​pravo na brzo i javno suđenje od strane nepristrasnog porota države i okruga u kojem je zločin počinjen, koji okrug je ranije utvrđen zakonom i o kome će biti obavešten priroda i razlog optužbe; da se suoči sa svedocima koji su protiv njega; da ima obavezan postupak za privođenje svedoka u njegovu korist i da ima braniočevu pomoć u njegovoj odbrani.

Specifična prava krivičnih optuženih osigurana Šestim amandmanom uključuju:

  • Pravo na javno suđenje koje se održava bez nepotrebnog odgađanja. Često se naziva "brzim suđenjem".
  • Pravo na zastupanje advokata po želji.
  • Pravo koje sudi nepristrasnom žiriju.
  • Pravo optuženog da pribavi i predstavi svjedoke da se pojave u njihovo ime.
  • Pravo optuženih da se „sukobe“ ili ispituju svjedoke protiv njih.
  • Pravo optuženih da budu informisani o identitetu svojih optuživača i prirodi optužbi i dokaza koji će se protiv njih koristiti.

Slično kao i druga ustavom osigurana prava koja se odnose na sistem krivičnog pravosuđa, Vrhovni sud je presudio da se zaštite Šeste izmjene i dopune primjenjuju u svim državama po načelu „propisnog postupka“ utvrđenog Četrnaestim amandmanom.

Pravni izazovi odredbama Šestog amandmana najčešće se javljaju u slučajevima koji uključuju pravičan odabir porotnika i potrebu zaštite identiteta svjedoka, poput žrtava seksualnih zločina i osoba u opasnosti od moguće odmazde uslijed njihovog svjedočenja.

Sudovi tumače šesti amandman

Dok samo 81 riječ Šestog amandmana utvrđuje osnovna prava osoba koje se suočavaju s kaznenim progonima, velike promjene u društvu od 1791. godine prisiljavaju savezne sudove da razmotre i precizno definiraju kako se neka od tih najvidljivijih osnovnih prava danas trebaju primijeniti.

Pravo na brzo suđenje

Šta tačno znači "brzi"? U slučaju 1972 Barker protiv Winga, Vrhovni sud utvrdio je četiri faktora za odlučivanje da li je povrijeđeno pravo suđenja na brzi postupak.

  • Dužina kašnjenja: Kašnjenje od jedne godine ili duže od dana hapšenja ili optužnice okrivljenika, ovisno o tome što se prvo dogodi, označeno je kao "pretpostavljivo štetno". Međutim, Sud nije utvrdio jednu godinu kao apsolutni vremenski rok
  • Uzrok kašnjenja: Iako se suđenja ne mogu prekomerno odlagati samo da bi se na štetu optuženom, oni se mogu odložiti kako bi se osiguralo prisustvo odsutnih ili oklijevajućih svjedoka ili iz drugih praktičnih razloga, poput promjene lokacije suđenja ili „mjesta održavanja“.
  • Da li je optuženi pristao na kašnjenje? Tuženi koji pristanu na odgađanja rada u njihovu korist ne mogu kasnije tvrditi da je kašnjenje povrijedilo njihova prava.
  • Stepen do kojeg bi odlaganje moglo uticati na sud protiv okrivljenog.

Godinu dana kasnije, u slučaju 1973 Strunk protiv Sjedinjenih Država, Vrhovni sud presudio je da kada apelacioni sud utvrdi da je povrijeđeno pravo optuženog na brzo suđenje, optužnica mora biti odbačena i / ili presuda ukinuta.

Pravo na suđenje žirija

U Sjedinjenim Državama pravo suđenja porote uvijek je ovisilo o ozbiljnosti krivičnog djela u koje je uključen. Za „sitne prekršaje“ - ona za koja je predviđena kazna zatvora ne duže od šest mjeseci - primjenjuje se pravo na porotu. Umjesto toga, odluke se mogu donijeti i kazne izravno ocjenjivati ​​sudije. Na primjer, o većini slučajeva saslušanih na opštinskim sudovima, poput saobraćajnih prekršaja i krađe u trgovini odlučuje isključivo sudac. Čak i u slučajevima višestrukih sitnih prekršaja istog okrivljenog, za koje ukupno vrijeme u zatvoru može biti veće od šest mjeseci, apsolutno pravo na suđenje porotom ne postoji.

Pored toga, maloletnicima se obično sudi na sudovima za maloletnike, u kojima se optuženima može izreći smanjena kazna, ali gube pravo na porotu.

Pravo na javno suđenje

Pravo na javno suđenje nije apsolutno. U slučaju iz 1966 Sheppard protiv Maxwell-a, uključujući ubistvo supruge dr. Sema Shepparda, popularnog neurokirurga visokog profila, Vrhovni sud je presudio da se javni pristup suđenjima može ograničiti ako, prema mišljenju sudskog postupka, prekomerni publicitet može naštetiti pravu okrivljenog na pravično suđenje.

Pravo na nepristrasni žiri

Sudovi su tumačili garanciju nepristrasnosti šestog amandmana tako da pojedinačni porotnici moraju biti sposobni da postupaju, a da na njih ne utječu lične pristrasnosti. Tijekom postupka odabira porote odvjetnicima obje strane dopušteno je ispitivanje potencijalnih porotnika kako bi utvrdili da li imaju bilo kakve pristranosti za ili protiv okrivljenika. Ako se sumnja na takvu pristranost, odvjetnik može osporiti odvjetničku kvalifikaciju za služenje. Ako glavni sudac utvrdi da je izazov validan, potencijalni porotnik će biti otpušten.

U slučaju 2017. godine Peña-Rodriguez protiv Kolorada, Vrhovni sud presudio je da Šesti amandman zahtijeva od krivičnih sudova da istraže sve tvrdnje optuženih da je presuda njihove krivice za porotu temeljila na rasnoj pristranosti. Da bi se presuda za krivicu poništila, optuženi mora dokazati da je rasna pristrasnost „bila značajan motivirajući faktor u izglasavanju porotnika na osuđivanje“.

Pravo na ispravno mesto suđenja

Kroz pravo koje je na pravnom jeziku poznato kao "pobjedništvo", Šesta izmjena i dopuna zahtijeva da se krivičnim optuženima sudi porotnici izabrani iz pravno određenih pravosudnih okruga. S vremenom su sudovi to protumačili tako da znači da odabrani porotnici moraju boraviti u istoj državi u kojoj je zločin počinjen i podnijeti su optužbe. U slučaju iz 1904. godine Bibri protiv Henkela, Vrhovni sud presudio je da lokacija na kojoj se navodni zločin dogodio određuje lokaciju suđenja. U slučajevima kada se zločin mogao dogoditi u više država ili pravosudnih okruga, suđenje se može održati u bilo kojoj od njih. U retkim slučajevima zločina koji se počinju izvan Sjedinjenih Država, poput zločina na moru, američki Kongres može odrediti lokaciju suđenja.

Čimbenici pokreta Šesti amandman

Kako su delegati Ustavne konvencije sjeli za izradu Ustava u proljeće 1787., američki krivični pravosudni sistem najbolje je opisan kao neorganizovana afera „uradi sam“. Bez profesionalnih policijskih snaga, obični neobučeni građani služili su u slabo definiranim ulogama kao šerifi, policajci ili noćni čuvari.

Gotovo uvijek je bilo da žrtve same optužuju i procesuiraju kaznene djela. U nedostatku organizovanog vladinog tužilačkog postupka, suđenja su se često pretvarala u vikanje utakmica, pri čemu su se predstavljali i žrtve i optuženi. Kao rezultat toga, suđenja koja uključuju čak i najteža krivična djela trajala su samo nekoliko minuta ili sati umjesto dana ili sedmica.

Dana porotnika činilo je dvanaest običnih građana - obično svi muškarci - koji su često znali žrtvu, okrivljenika ili oboje, kao i detalje zločina. U mnogim slučajevima većina porotnika je već formirala mišljenja o krivici ili nevinosti i nije bilo vjerojatno da će ih zaokupiti dokaz ili svjedočenje.

Iako su bili obaviješteni o tome koja su krivična djela kažnjiva smrtnom kaznom, porotnici su dobili malo ako su dobili upute od sudaca. Porotama je bilo dozvoljeno, pa čak i apelirano da direktno ispituju svjedoke i javno raspravljaju o krivici ili nevinosti okrivljenog na otvorenom sudu.

Upravo u ovom haotičnom scenariju, pripadnici Šestog amandmana nastojali su osigurati da se procesi američkog krivičnog pravosuđa vode nepristrano i u najboljem interesu zajednice, istovremeno štiteći prava i optuženih i žrtava.

Šesti amandman Ključni koraci

  • Šesta izmjena američkog Ustava jedan je od originalnih članaka Prijedloga zakona, a ratificirana je 15. decembra 1791. godine.
  • Šesta izmjena i dopuna štiti prava osoba suočenih sa krivičnim gonjenjem zbog krivičnih djela.
  • Poznata i pod nazivom „brza pretresna klauzula“, Šesta izmjena i dopuna utvrđuje prava optuženih na pošteno i brzo javno suđenje pred porotom, advokata, informisanje o optužbama protiv njih i ispitivanje svjedoka protiv njih.
  • Sudovi i dalje tumače Šesti amandman kako je potrebno da odgovore na razvijanje socijalnih pitanja poput rasne diskriminacije.
  • Šesti amandman primjenjuje se u svim državama po načelu „propisnog postupka“ utvrđenog Četrnaestim amandmanom.
  • Šesta izmjena i dopuna stvorena je da ispravi nejednakosti neorganiziranog, haotičnog krivično-pravnog sistema koji je tada vladao.