Zanimljivo

Treba li postojati univerzalni osnovni dohodak u SAD-u?

Treba li postojati univerzalni osnovni dohodak u SAD-u?

Univerzalni osnovni dohodak je kontroverzan prijedlog prema kojem vlada svakom građaninu pruža redovne, stalne novčane isplate s namjerom da se svi izvuku iz siromaštva, podstičući njihovo sudjelovanje u ekonomiji i pokrivanje troškova njihovih najosnovnijih potreba, uključujući hranu, smještaj i odjeća. Svi, drugim riječima, primaju platu - rade li ili ne.

Ideja o postavljanju univerzalnog osnovnog dohotka postoji stoljećima, ali ostaje uglavnom eksperimentalna. Kanada, Njemačka, Švicarska i Finska pokrenule su ispitivanja o univerzalnim varijacijama osnovnog dohotka. Dobila je zamah među nekim ekonomistima, sociolozima i liderima tehnološke industrije pojavom tehnologije koja je omogućila fabrikama i preduzećima da automatiziraju proizvodnju robe i da smanje broj svoje ljudske radne snage.

Kako funkcionira Univerzalni osnovni dohodak

Postoji mnogo varijacija univerzalnog osnovnog dohotka. Najosnovnije od ovih prijedloga bilo bi samo zamijeniti socijalno osiguranje, naknade za nezaposlene i programe državne pomoći osnovnim primanjima svakog građanina. Američka mreža za osiguranje osnovnog dohotka podržava takav plan, navodeći da se sistem pokušaja prisiljavanja Amerikanaca na radnu snagu kao način uklanjanja siromaštva nije pokazao uspješnim.

"Neke procjene pokazuju da otprilike 10 posto ljudi koji tijekom cijele godine rade cijelo vrijeme života u siromaštvu. Težak rad i procvat ekonomije nisu se približili uklanjanju siromaštva. Univerzalni program poput osnovne garancije prihoda mogao bi ukloniti siromaštvo", istaknula je grupa država.

Njegov bi plan osigurao nivo prihoda „potreban za ispunjavanje njihovih najosnovnijih potreba“ svakom Amerikancu, bez obzira na to jesu li radili, u sistemu se opisuje kao „efikasno, učinkovito i pravedno rješenje siromaštva koje promiče slobodu pojedinca i odlazi na raspolaganju su pozitivni aspekti tržišne ekonomije. "

Složenija verzija univerzalnog osnovnog dohotka osigurala bi približno jednaku mjesečnu uplatu za svaku odraslu Amerikanku, ali isto tako bi bilo potrebno da se oko četvrtine novca potroši na zdravstveno osiguranje. Takođe bi uvela diplomirane poreze na univerzalni osnovni dohodak za bilo koju drugu zaradu veću od 30.000 dolara. Program bi se plaćao eliminacijom programa javne pomoći i programa prava kao što su socijalno osiguranje i Medicare.

Trošak pružanja univerzalnog osnovnog dohotka

Jedan univerzalni prijedlog osnovnog dohotka osigurao bi 1.000 USD mjesečno svim 234 milijuna odraslih u Sjedinjenim Državama. Na primjer, domaćinstvo s dvije odrasle osobe i dvoje djece dobivalo bi 24.000 dolara godišnje, jedva pogodivši granicu siromaštva. Takav program koštao bi saveznu vladu 2,7 biliona dolara godišnje, prema ekonomistu Andy Stern, koji o univerzalnom osnovnom dohotku piše u knjizi za 2016. „Podizanje poda“.

Stern je rekao da bi taj program mogao biti financiran eliminacijom oko jednog bilijuna dolara programa protiv borbe protiv siromaštva i smanjenjem potrošnje na odbranu, između ostalih metoda.

Zašto je univerzalni osnovni prihod dobra ideja

Charles Murray, naučnik Američkog instituta za poduzetništvo i autor knjige "In Our Hands: Plan of Replace of Welfare State", napisao je da je univerzalni osnovni prihod najbolji način za održavanje civilnog društva usred onoga što je opisao " nadolazeće tržište rada za razliku od bilo kojeg u ljudskoj istoriji. "

"Trebat će biti moguće za nekoliko desetljeća da se život koji dobro živi u SAD-u ne uključi u posao kao što je tradicionalno definirano ... Dobra vijest je da dobro dizajnirani UBI može učiniti mnogo više nego da nam pomogne da se nosimo sa Također bi mogla pružiti neprocjenjivu korist: unošenje novih resursa i nove energije u američku građansku kulturu koja je u prošlosti bila jedno od naših najvećih bogatstava, ali koja se posljednjih desetljeća alarmantno pogoršala. "

Zašto je univerzalni osnovni prihod loša ideja

Kritičari univerzalnog osnovnog dohotka kažu da to stvara nemilost ljudima da rade i nagrađuje neproduktivne aktivnosti.

Navodi Mises instituciju, imenovanu za austrijskog ekonomskog Ludwig von Mises:

"Borbeni poduzetnici i umjetnici ... bore se s razlogom. Iz bilo kojeg razloga tržište je smatrao da roba koju pružaju nedovoljno vrijednom. Njihov rad jednostavno nije produktivan u odnosu na one koji bi potencijalno mogli konzumirati robu ili usluge u Pitanje: Na funkcionalnom tržištu proizvođači robe koje potrošači ne žele brzo bi morali napustiti takva nastojanja i usmjeriti svoje napore u produktivna područja ekonomije. Međutim, univerzalni osnovni dohodak omogućava im da nastave sa svojim manje vrijednim nastojanjima. s novcem onih koji su ustvari proizveli vrijednost koja postaje krajnji problem svih državnih programa socijalne skrbi ".

Kritičari također opisuju univerzalni osnovni dohodak kao shemu raspodjele bogatstva koja kažnjava one koji teže rade i zarađuju više usmjeravajući veći dio svoje zarade u program. Oni koji ostvaruju najmanje koristi, stvarajući destimulaciju za rad, vjeruju.

Istorija univerzalnog osnovnog dohotka

Humanistički filozof Thomas More, pišući u svom seminarskom djelu iz 1516. godineUtopija, zalagao se za univerzalni osnovni dohodak.

Aktivista Nobelove nagrade Bertrand Russell predložio je 1918. godine da se univerzalni osnovni dohodak, „dovoljan za potrebe, treba osigurati za sve, bilo da rade ili ne, i da veći prihod moraju dati onima koji su spremni da se bave nekim rad koji zajednica prepoznaje kao koristan. Na osnovu toga možemo nastaviti graditi. "

Bertrandovo je mišljenje bilo da će im pružanje osnovnih potreba svakog građanina dati slobodu da rade na važnijim društvenim ciljevima i da skladnije žive sa svojim bližnjima.

Nakon Drugog svjetskog rata, ekonomist Milton Friedman plutao je idejom o zagarantovanom dohotku. Friedman je napisao / la:

"Trebamo zamijeniti ragbag specifičnih socijalnih programa jedinstvenim sveobuhvatnim programom dodataka na dohodak u gotovini - negativnim porezom na dohodak. On bi pružio uvjereni minimum svim osobama u potrebi, bez obzira na razloge njihove potrebe ... Negativni porez na dohodak pruža sveobuhvatnu reformu koja bi učinila efikasnije i humanije ono što naš današnji sistem socijalne skrbi čini tako neefikasno i nehumano. "

U modernom dobu, osnivač Facebooka Mark Zuckerberg prenio je ideju, poručivši diplomiranim studentima Harvard Univerziteta da „treba istražiti ideje poput univerzalnog osnovnog dohotka kako bismo bili sigurni da svi imaju jastuk za isprobavanje novih ideja“.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos